- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-02-21
- Bylos Nr.
- A2.9.-195-404/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-33-3-00135-2013-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjęs S. N., gim. 1971 m. rugsėjo 22 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, apie teistumą, šeiminę padėtį, išsilavinimą, darbovietę duomenų nėra, be pastovios gyvenamosios vietos, deklaravusio gyvenamąją vietą Plungės r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. vasario 10 d., 11³⁰ val., S. N. būdamas sunkiai girtas, baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešose vietose 2012-10-09, 2012-11-25 ir 2013-01-16, svirduliavo, griuvinėjo viešoje vietoje – namo Nr. (duomenys neskelbtini) trečio aukšto laiptinėje, V.Mačernio gatvėje, Plungės mieste, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. N. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių, apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta.
Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 178 str. 3 d., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PB vyr. patrulio I.Selenio surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; tarnybinis pranešimas apie S. N. padarytą teisės pažeidimą; alkotesterio rodmenys apie pažeidėjui nustatytą sunkų girtumą (2.79 ‰); pažeidėjo paaiškinimas raštu administracinio teisės pažeidimo protokole, kuriame kaltę pripažino; duomenys apie anksčiau skirtas administracines nuobaudas už analogiškus teisės pažeidimus.
Remiantis šiais įrodymais nustatyta, kad S. N. girtas pasirodė viešoje vietoje, kuriam per metus du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už analogiškus teisės pažeidimus, savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ATPK 30 str.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
S. N. sistemingai daro analogiškus teisės pažeidimus. Ne kartą už padarytus teisės pažeidimus pagal ATPK 178 str. yra baustas ir anksčiau, iš byloje esančių duomenų apie asmens baustumą matyti, jog S. N. nutarimais skirtos baudos, apie kurių sumokėjimą informacijos nėra, VSDFV duomenimis pažeidėjas nedirba, todėl baudų nėra galimybės išieškoti, aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas, nenustatyta (ATPK 29 str., 30 str., 30² str.).
Pagal ATPK 20 str. nuostatas administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Kad būtų pasiekti šie administracinės nuobaudos tikslai, pažeidėjui skirtina griežčiausia administracinė nuobauda – administracinis areštas.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
S. N. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir jam paskirti administracinį areštą 10 (dešimt) parų.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo S. N. sulaikymo.
Nutarties kopiją vykdymui išsiųsti Klaipėdos apskrities VPK Plungės rajono PK, žiniai – S. N..
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 337 str. nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po jo priėmimo.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.