Tauragės apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovei S. J., jo atstovei advokatei Irmai Grikšelienei, atsakovams A. J. ir A. B., institucijos, teikiančios išvadą atstovei L. S.,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės S. J. ieškinį atsakovams A. J. ir A. B. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Institucijos teikiančios išvadą Š. Š. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė Laima Stirbienė ieškinį palaiko, nes šalys sutaria, jog ne atsakovas A. J., o atsakovas A. B. yra tikrasis G. J. tėvas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas iš dalies.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovė S. J. (ikisantuokinė pavardė Šimkutė) 1998 m. rugsėjo 1 d. sudarė santuoką su atsakovu A. J. (santuokos liudijimas, įrašo Nr. 112) (b. l. 4). 2008 m. vasario 27 d. gimė ieškovės S. J. duktė G. J., kurios tėvu gimimo liudijime įrašytas atsakovas A. J. (gimimo liudijimas, gimimo įrašas Nr. 48) (b. l. 5).

Lietuvos Respublikos CK 3.152 straipsnio 1dalyje nurodyta, kad kreiptis į teismą dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo nustatomas vienerių metų ieškinio senaties terminas. Šis terminas skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo, kuris kreipiasi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis įrašytus vaiko gimimo įraše, arba paaiškėjo aplinkybių, duodančių pagrindą teigti, kad duomenys neatitinka tikrovės. Minėtame straipsnyje numatytas terminas kreiptis į teismą dėl tėvystės (motinystės) nuginčijimo yra ieškininės senaties, o ne naikinamasis terminas, todėl šis terminas gali būti sustabdomas, nutraukiamas ir atnaujinamas (CK 3.6 str. 2 d.). CK 1.131 straipsnio 2 dalyje teigiama, kad jeigu teismas pripažįsta, kad ieškinio senaties terminas praleistas dėl svarbios priežasties, pažeistoji teisė turi būti ginama, o praleistas ieškinio senaties terminas atnaujinamas. CK. 3.161 str. 2d. nurodyta, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus, jei tai

nekenkia jo interesams ar įstatymai nenumato ko kita. Vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje teigiama, kad vaikas turi teisę žinoti savo tėvus. Nustatyta, kad ieškovė S. J. apie ginčijamus duomenis, įrašytus dukters G. J. gimimo liudijime sužinojo 2008 m. kovo 19 d. nuo dukters gimimo liudijimo išdavimo. Į teismą dėl tėvystės nuginčijimo ieškovė kreipėsi 2011 m. vasario 10 d. , t. y. praėjus beveik trejiems metams nuo šio fakto sužinojimo. Ieškovė praleido ieškinio senaties terminą. Atsižvelgtina į tai, kad ieškovė palyginti nežymiai praleido įstatymo nustatytą terminą, per kurį asmuo gali apginti savo pažeistas teises, iš ieškovės pateikto išrašo iš medicininių dokumentų ( b.l. 6) matyti, kad jos dukra G. J. nuolat sirgo, todėl tai sutrukdė ieškovei laiku kreiptis į teismą dėl tėvystės nuginčijimo - ši aplinkybė laikytina svarbia priežastimi. Be to, šiuo atveju sprendžiamas ginčas susijęs su vaiko, tiek nacionalinės, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtinta teise žinoti savo tėvus. Siekiant apsaugoti prioritetines vaiko teises ir interesus bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais senaties terminas tėvystei nuginčyti atnaujintinas.

CK 3.150 straipsnyje 1 dalyje nurodyta, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Nustatyta, kad G. J. gimė 2008-02-27, o ieškovės ir atsakovo A. J. santuoka, kuri buvo sudaryta 1998-09-01, iki šiol nenutraukta. Ieškovės S. J., atsakovų A. J. ir A. B. paaiškinimais, liudytojų V. A. ir V. M. parodymais, Kintų seniūno pažyma (b.l. 7) nustatyta, kad ieškovė su atsakovu A. J. negyveno santuokinio gyvenimo jau maždaug nuo 2000 m. birželio – liepos mėn. Ieškovė nuo 2006 m. gyvena kartu su atsakovu A. B., turėjo su juo intymius santykius iki gimstant dukrai G. J.. Esant šioms aplinkybėms, ieškinys tenkintinas, nesant ginčo tarp šalių, ir nustatytina, kad atsakovas A. J. nėra G. J. tėvas, o G. J. nėra jo dukra (CK 3.146 str. 2 d., 3.148 str. 1 d., 3.150 str. 1 d.).

Reikalavimas dėl tėvystės nustatymo paliktinas nenagrinėtu, kadangi vaikas gimė susituokusiai motinai, o tėvystės nustatymas galimas tik nuginčijus gimimo įraše duomenis apie tėvą ( CK 3.146 str. 2d.). Taigi suinteresuotas asmuo pirma turi nuginčyti tėvo duomenis vaiko gimimo įraše ir tik vykdant teismo sprendimą šiuos duomenis išbraukus atsiranda galimybė kreiptis į teismą dėl tėvystės nustatymo. Jeigu nuginčyta susituokusios vaiko motinos vyro tėvystė, vaiko kilmė iš tėvo ieškinio tvarka nustatoma tik kilus ginčui dėl tėvystės. Nesant ginčo , taikoma CK 3.141 straipsnio 2 dalis, kurioje nurodyta, kad tėvystė gali būti pripažinta pareiškimu, jei ji yra nuginčyta vaiko motinos esančio ar buvusio sutuoktinio tėvystė. Kadangi nesant ginčo dėl tėvystės, ji gali būti nustatoma pareiškimu, todėl ieškovės reikalavimas dėl G. J. tėvo nustatymo paliktinas nenagrinėtinu.

Ieškovė neprašo priteisti bylinėjimosi išlaidų iš atsakovų, todėl jos nepriteistinos iš jų. Ieškovė yra sumokėjusi 270,00 Lt žyminio mokesčio, kadangi ieškinio reikalavimas dėl tėvystės nustatymo paliktas nenagrinėtas , todėl 135 Lt žyminio sumokėto 2011-02-08 įmokos mokėjimo kvitu Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžintina. Iš ieškovės priteistinos 12,27 Lt pašto išlaidų proporcingai atmesto, t.y. palikto nenagrinėtu daliai. Esant tokioms aplinkybėms ieškovei gražintiną 135 Lt žyminį mokestį sumažinus 12,27 Lt sumai, viso ieškovei grąžintina 122,73 Lt. Iš atsakovo A. J. priteistina 12,27 Lt pašto išlaidų proporcingai ieškovės patenkintų reikalavimų daliai (CPK 87 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 93 str.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 399 str.

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti iš dalies.

Atnaujinti ieškovei S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinio senaties terminą dukters G. J., gim. 2008-02-27, tėvystei nuginčyti.

Nustatyti, kad atsakovas A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra G. J., gim. 2008-02-27, tėvas, o G. J. nėra atsakovo A. J. dukra.

Reikalavimą dėl tėvystės nustatymo palikti nenagrinėtą.

I. S. Jasienei, asmens kodas (duomenys neskelbtini) grąžinti 122,73 Lt ( vieną šimtą dvidešimt du litus 73 ct) žyminio mokesčio sumokėto 2011-02-08 įmokos mokėjimo kvitu. Žyminį mokestį įpareigoti grąžinti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Priteisti iš atsakovo A. J. 12,27 Lt pašto išlaidų valstybei.

Per tris darbo dienas po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti sprendimo nuorašą civilinės metrikacijos įstaigai, įregistravusiai vaiko gimimą, tėvystės išregistravimui.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui Š. Š. rajono apylinkės teismą.