Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. G. prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys M. G., L. G., antstolė Brigita Tamkevičienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka asmenims nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis, 593 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

4. Iš prašyme nurodytų aplinkybių bei prie jo pridėtų įrodymų, nustatyta, jog antstolė Brigita Tamkevičienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0005/10/01377, kurioje vykdomas išieškojimas iš skolininko M. G. išlaikymo ieškojimas nepilnamečių vaikų naudai, įstatyminė atstovė J. G.. Skolininkas M. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su L. D..

5. Vykdomosios bylos Nr. 0005/10/01377 duomenimis nustatyta, jog antstolė 2025-03-05 turto arešto aktu Nr. S-25-5-9221 areštavo skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – skolininko sutuoktinės L. G. (D.) gaunamą darbo užmokestį iš (duomenys neskelbtini) arba ateityje gaunamą darbo užmokestį ar išmokas, kurios prilyginamos darbo užmokesčiui ir pinigines lėšas, esančias sutuoktinės L. G. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini). Tęsdama vykdomuosius veiksmus antstolė 2025-03-05 patvarkymu dėl skolininko turto dalies nustatymo Nr. S-25-5-9219 pasiūlė skolininkui ir jo sutuoktinei nusistatyti priklausančią turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Skolininkui ir jo sutuoktinei per nustatytą terminą nepateikus nustatytos formos sutikimo, antstolė 2025-04-18 patvarkymu Nr. S-25-5-15428 pasiūlė išieškotojai per 30 dienų nuo šio siūlymo gavimo dienos kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Išieškotoja nepraleisdama jai nustatyto termino, 2025-05-07 kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

6. Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad išieškojimas vykdomas pagal vykdomąjį raštą, kuriame skolininku nurodytas M. G.. Byloje nėra duomenų, jog įsiteisėjusiu teismo sprendimu būtų konstatuota, jog skolininko sutuoktinė yra solidari skolininkė pagal prievoles, dėl kurių vykdomas išieškojimas. Dėl to nagrinėjamu atveju darytina išvada, kad išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko G. prievoles.

7. Kai išieškojimas vykdomas pagal asmenines sutuoktinių prievoles, pirmiausia išieškojimas turi būti vykdomas iš asmeninio skolininko turto, tokio turto nesant ar esant nepakankamai – išieškojimas nukreipiamas į skolininko dalį bendrojoje dalinėje ir/ar jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.110 straipsnis, CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis). Jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis). Atkreiptinas dėmesys, kad sprendžiant kreditorių prašymus pagal CPK 667 straipsnį, vyksta ne turto padalijimas, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iš kurios gali būti vykdomas išieškojimas.

8. Sutuoktinių turto teisinis režimas yra nustatomas pagal įstatymą arba pagal sutartį (CK 3.87, 3.101 straipsniai). Nagrinėjamos bylos duomenimis nustatyta, kad skolininkas M. G. (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su L. D.. Pažymėtina, jog jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1, 5 punktus bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe laikomas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos gautos iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Turtas, iš kurio negali būti išieškoma, išvardytas CPK 668 straipsnyje.

9. Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis). Nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų apie vedybų ar povedybinės sutarčių sudarymą, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis). CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

10. Pagal pareiškėjos teismui pateiktus duomenis bei vykdomosios bylos medžiagą nustatyta, kad skolininkas ir jo sutuoktinė per antstolio nustatytą terminą nepateikė CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui M. G., bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. G., priklauso ½ dalis skolininko M. G. sutuoktinės L. G. gaunamo darbo užmokesčio iš (duomenys neskelbtini) arba ateityje gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilyginamų išmokų ir ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar patėseksiančių į skolininko sutuoktinės L. G. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke (CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 667 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui M. G. bendroje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. G. priklauso 2025-03-05 turto arešto aktu Nr. S-25-5-9221, areštuoto ½ dalis L. G. gaunamo darbo užmokesčio iš (duomenys neskelbtini) arba ateityje gaunamo darbo užmokesčio ar jam prilyginamų išmokų ir ½ dalis piniginių lėšų esančių ir/ar pateksiančių į L. G. vardu atidarytą sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB Šiaulių banke.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei Brigitai Tamkevičienei grąžinti vykdomąją bylą Nr. 0005/10/01377.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.