- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-31
- Bylos Nr.
- T-4-1023/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-60656-2016-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Baumilė
- Nuteistasis
- P. S.
- Kategorijos
- 2.5.11.3Nuosprendžio, kuriuo paskirtas laisvės apribojimas, vykdymas (BPK 353 str.)
- 2.5.11.7Nuosprendžio, kuriuo paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, vykdymas (BPK 357 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei Rūtai Šipkauskienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo P. S. prašymą dėl paskirtos arešto bausmės atlikimo savaitgaliais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistasis P. S. 2017 m. sausio 12 d. teismui pateikė prašymą dėl paskirtos arešto bausmės atlikimo savaitgaliais. Nuteistasis prašymą grindžia tuo, kad eina tartis dėl legalaus darbo.
Nuteistasis P. S. teismo posėdžio metu nurodė, kad palaiko savo prašymą, nori paskirtą bausmę atlikti savaitgaliais. Papildomai nurodė, kad jį sutinka priimti į darbą. Susitarė, kad kai atliks bausmę tuomet ateis į darbą, darbo sutartį pasirašyti sutrukdė paskirta bausmė. Nori dirbti legaliai, kadangi yra vieta. Dirbtų įmonėje Kleiza ir Ko pagalbiniu darbuotoju. Vienas išlaiko šeimą, t. y. žmoną ir sūnų, kuriam yra 3 metai. Žmona registruota darbo biržoje. Šiuo metu dirba pas žmones atsitiktinius darbus ir taip pragyvena. Šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, kadangi žmona buvo nepilnametė, kai susituokė.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė Rūta Šipkauskienė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis prašo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę subendrintą 60 parų arešto bausmę leisti atlikti savaitgaliais. Baudžiamasis įstatymas draudžia atlikti tokio dydžio bausmę savaitgaliais. Su paskirta bausme tiek prieš priimant baudžiamąjį įsakymą, tiek rašant prašymą pakeisti bausmės atlikimo režimą nuteistasis sutiko, todėl jo prašymas atmestinas.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Bausmės vykdomos pagal jų vykdymo metu galiojančius Lietuvos Respublikos įstatymus. Visiems bausmes Lietuvos Respublikoje atliekantiems asmenims taikomi Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo įstatymai. (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 3 straipsnio 1, 2 dalys). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas arešto atlikimo tvarką gali keisti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 49 straipsnyje numatytais atvejais. BK 49 straipsnio 5 dalis numato, kad jeigu paskirta iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Jeigu asmuo pažeidžia šią arešto atlikimo tvarką, ją teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine arešto atlikimo tvarka. Teismų praktikoje laikoma, kad arešto, atliekamo poilsio dienomis, tvarkos pažeidimu laikoma, kai nuteistasis nustatytu laiku neatvyksta į areštinę, padaro administracinius teisės pažeidimus ir pan.
Lietuvos Respublikos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad P. S. 2017 m. sausio 9 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir P. S. paskirta galutinė 30 (trisdešimt) parų arešto bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo 2016 m. leipos 18 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per du mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, kartu su bausme skirta baudžiamojo poveikio priemone – dalyvavimu smurtinį elgesį keičiančiose programose, šį įpareigojimą įvykdant per keturis mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos, bausmes iš dalies sudedant ir laisvės apribojimo bausmę keičiant pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje numatytas bausmių keitimo taisykles bei paskirta galutinė 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė ją paskiriant atlikti areštinėje. Nuteistasis P. S. 2017 m. sausio 12 d. teismui pateikė prašymą dėl paskirtos arešto bausmės atlikimo savaitgaliais. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam paskirta galutinė 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė, kuri viršija BK 49 straipsnio 5 dalyje numatytą arešto bausmės dydį, kai teismas gali nustatyti paskirtą bausmę atlikti savaitgaliais, konstatuotina, kad nėra galimybės tenkinti nuteistojo prašymą paskirtą arešto bausmę atlikti savaitgaliais, todėl jis atmestinas (BPK 354, 362 straipsniai).
Pažymėtina, kad asmuo, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo minėto dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 354, 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
Atmesti nuteistojo P. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2017 m. sausio 12 d. prašymą dėl paskirtos arešto bausmės atlikimo savaitgaliais.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.