Kauno apylinkės teismo sprendimas

2019-06-10 · Civilinė byla Nr. e2-8195-1070/2019

Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-06-10
Bylos Nr.
e2-8195-1070/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-03236-2019-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Svetlana Panina
Ieškovas
Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos
Trečiasis asmuo
A. M., M. M.
Atsakovas
A. S., V. S.
Civilinė byla Nr. e2-8195-1070/2019Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03236-2019-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.6; 2.3.5.2.1; 3.2.6.1. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. birželio 10 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Svetlana Panina,sekretoriaujant Kristinai Dambrauskaitei,

dalyvaujant ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos atstovei D. P.,

tretiesiems asmenims A. M. ir M. M.,psichologei J. G.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovams A. S. ir V. S. (V. S.) dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos ir rūpybos nustatymo ir kitų reikalavimų, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, A. M. ir M. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Tarnyba) pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo neterminuotai apriboti atsakovės A. S. motinos valdžią M. M. ir S. S. atžvilgiu, atsakovo V. S. tėvo valdžią S. S. atžvilgiu; priteisti iš A. S. jos nepilnamečių vaikų naudai po 200 Eur išlaikymo, mokamo kas mėnesį iki vaikų pilnametystės, priteisti iš V. S. nepilnametei S. S. po 200 Eur išlaikymo, mokamo kas mėnesį iki S. S. pilnametystės; nustatyti M. M. nuolatinę rūpybą ir paskirti jo rūpintoju A. M.; nustatyti S. S. nuolatinę globą ir paskirti A. M. jos nuolatiniu globėju; paskirti A. M. nepilnamečiams vaikams priteistų lėšų tvarkytoju uzufrukto teise; nustatyti atsakovų nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą rūpintojo ir globėjo A. M. gyvenamojoje vietoje (1 b. t. 1–5 l.).

2. Ieškovė nurodo, kad atsakovė A. S. yra M. M. ir S. S. motina, M. M. tėvas nežinomas. Atsakovas V. S. yra nepilnametės S. S. tėvas. Atsakovams gyvenant Vokietijoje, vaikai S. S. ir M. M. 2017 m. sausio mėn. buvo paimti iš atsakovų ir apgyvendinti globėjų šeimoje, kadangi atsakovų šeimoje buvo girtaujama, atsakovai nedirbo, gyveno iš gaunamų pašalpų. Vokietijos socialinės tarnybos sprendimu nepilnamečiai iš globėjų šeimos perduoti globoti A. M. šeimai. Nepilnamečiams vaikams S. S. ir M. M. nustatyta laikinoji globa, globėju paskirtas vaikų senelis A. M.. Atsakovai su nepilnamečiais vaikais nebendrauja. Vaikai adaptavosi senelio A. M. šeimoje, gerai sutaria su globėju ir jo žmona. Nepilnamečiai vaikai pageidauja gyventi kartu su seneliu A. M. ir sutinka, kad jis rūpintųsi jais nuolat. A. M. sutiko būti paskirtas anūkų S. S. ir M. M. nuolatiniu rūpintoju ir globėju. A. M. sutuoktinė R. M. sutinka, kad jos vyras nuolat globotų anūkus, kitų asmenų, pageidaujančių globoti vaikus, nėra. Ieškovė teigia, kad buvo kreiptasi į Vokietijos socialinę tarnybą, kad ši pateiktų duomenis apie (duomenys neskelbtini) šeimai teiktas socialines paslaugas ir priežastis, dėl kurių vaikai paimti iš šeimos, tačiau atsakymas iki šiol negautas (1–5 l.).