- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2008-12-19
- Bylos Nr.
- A2.9.-922-500/2008
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Algirdas Švedavičius
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas A.Švedavičius Pasvalio rajono apylinkės teisme išnagrinėjęs V. G. (a/k (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečios, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą
Aprašomoji dalis
Nustatė:
V. G. tinkamai nepanaudoja tėvų valdžios, dėl ko jo nepilnametis sūnus D. G. gim. (duomenys neskelbtini) pardavinėja civilinės pirotechnikos priemones, t.y. 2008m. spalio mėn. 23d., apie 14 val. 30 min. savo namuose pardavė pirotechnikos priemones A. M..
Tuo savo veiksmais V. G. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d.
V. G. neprisipažįsta, kad jo nepilnametis sūnus pardavė pirotechnikos priemones ( b.l. 8 ).
Nepilnemetis D. G. neigia pardavęs pirotechnikos priemones ( b.l. 10 ).
Šalies argumentai
A. M. paaiškino, kad jis 2008-10-23 iš D. G. pirko pirotechnikos priemones ( b.l. 5 ).
Paėmimo aktu iš A. M. paimtas pakelis pirotechnikos priemonių ( b.l. 8 ).
Šalies argumentai
S. N. paaiškino, kad D. G. pardavinėja pirotechnines priemones ( b.l. 9 ). Visuma paminėtų administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų yra įrodyta, kad V. G. nepilnametis sūnus D. G. gim. (duomenys neskelbtini), pardavinėja civilinės pirotechnikos priemones. Toks nepilnamečio D. G. vykdomas pirotechnikos priemonių pardavinėmimas yra draudžiamas, todėl V. G. baustinas už tinkamą tėvų valdžios nepanaudojimą.
V. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.
V. G. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta laiku ir tinkamai, tačiau į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą V. G. neatvyko. Nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 181 str., bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas ( ATPK 272 str. ), todėl V. G. administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.
Todėl ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286str., 287str.1d.1p.
Rezoliucinė dalis
Nutarė:
V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d. paskirti jam įspėjimą.
Nutarimas per 10d. gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.