Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. N., išnagrinėjęs pil. B. N., gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, turinčios 9 kl. išsilavinimą, našlės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. spalio 22d., apie 10⁰¹ val., dienos metu, pagal gautą informaciją dėl girtavimo šeimoje Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotojoms kartu su Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK pareigūnais apsilankius pažeidėjos B. N. namuose, esančiuose adresu: (duomenys neskelbtini), bute buvo rasta girtaujanti pažeidėja su savo sugyventiniu-pil. D. V., namuose su motina esant ir pažeidėjos mažamečiams vaikams, t.y. sūnui-pil. L. V., gim. 2009m. balandžio 28d., dukrai-pil. D. N., gim. 2011m. liepos 30d., ir sūnui-pil. M. N., gim. 2013m. gegužės 04d. Tokiu būdu pažeidėja B. N., girtaudama savo mažamečių vaikų akivaizdoje, buvo visiškai nusišalinusi nuo savo vaikų priežiūros, t.y. piktybiškai nevykdė pareigos prižiūrėti vaikus, todėl pažeidėja, savo neteisėtais veiksmais panaudojusi motinos valdžią priešingai vaikų interesams, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1d..

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja B. N. anksčiau administracine tvarka, tame tarpe ir už motinos valdžios nepanaudojimą ar panaudojimą priešingai vaikų interesams pagal LR ATPK 181 str., bausta nebuvo, teismas neturi duomenų ir apie pažeidėjos teistumą. Pažeidėja B. N., pagal Ukmergės raj. apyl. teismo išrašytą pranešimą atvykusi į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. lapkričio 16d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl nustatyto netinkamo motinos valdžios panaudojimo fakto ir nuoširdžiai gailisi dėl savo amoralaus elgesio, kas lengvina jos atsakomybę. Nors administracinį teisės pažeidimą pažeidėja B. N. padarė, ir būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kas sunkina jos atsakomybę, tačiau, atsižvelgiant į padaryto administracinio teisės pažeidimo, kuris jokių pasekmių nesukėlė, pobūdį, pažeidėjai, kaip šiuo metu niekur nedirbančiam ir darbo biržoje registruotam ir pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta vienintelė nuobaudos rūšis-įspėjimas.

Nežiūrint į tai, iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjos B. N. ir jos sugyventinio D. V. šeimos dėl girtavimo ir vaikų nepriežiūros yra įrašytos į Ukmergės rajono socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą. Šeimoms yra teikiamos socialinės įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, tačiau padėtis namuose nesikeičia, tėvai nerodo jokio noro keisti savo elgesį ir gyvenimo būdą, į prevencines priemones nereaguoja. Esant tokioms aplinkybėms, pažeidėja B. N. šalia jai paskirtos administracinės nuobaudos-žodinio įspėjimo yra įpareigotina išklausyti ir bendravimo su vaikais tobulinimo kursus(LR ATPK 37² str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37² str., 181 str. 1d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti B. N., gim. 1990m. liepos 21d., gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 1d. žodinį įspėjimą.

LR ATPK 37² str. pagrindu pažeidėją B. N. įpareigoti per tris mėnesius nuo nutarimo priėmimo dienos išklausyti bendravimo su tėvais tobulinimo kursus.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjos-pil. B. N., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.