Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2024-05-10 · Civilinė byla Nr. e2SP-7602-617/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-05-10
Bylos Nr.
e2SP-7602-617/2024
Teisminio proceso Nr.
2-45-3-00795-2024-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Anatolij Januševskij
Pareiškėjas
AB „Panevėžio energija“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2SP-7602-617/2024Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00795-2024-3Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.2; 3.4.5.20 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. gegužės 10 d.Švenčionys

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėjas Anatolij Januševskij

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo AB „Panevėžio energija“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas AB „Panevėžio energija“ nurodo, kad A. M. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriam AB „Panevėžio energija“ teikia šilumos energiją, savininkas. A. M. mirė (duomenys neskelbtini). Už iki A. M. mirties momento jo butui pateiktą šilumos energiją jis liko skolingas 230,38 €. Pareiškėjas prašo patvirtinti 230,38 € kreditorinį reikalavimą palikėjo A. M. įpėdiniams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad A. M. yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), kuriam AB „Panevėžio energija“ teikia šilumos energiją, savininkas. A. M. mirė (duomenys neskelbtini). Už iki A. M. mirties momento jo butui pateiktą šilumos energiją jis liko skolingas 230,38 €.

Pagal LR CK 5.63 straipsnio 1 dalį palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Pareiškėjas pareiškimo pateikimo dieną neturėjo galimybės sužinoti duomenų apie dominantį palikimo faktą, todėl nesant palikimo priėmusių įpėdinių, paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus pareiškimas nagrinėtinas teisme. Šia tvarka teismui pareikštas reikalavimas nėra ieškinio reikalavimas. Tai yra informacija apie palikėjo kreditorių pretenzijas į paveldimą turtą ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006 ). Kreditorius visais atvejais privalo pareikšti reikalavimą LR CK 5.63 straipsnyje nustatyta tvarka, nes nei LR CK 5.63 straipsnyje, nei kitose materialiosios teisės normose nenustatyta, kad, esant paveldėjimo teisiniams santykiams, kreditorių reikalavimams, kurie jau yra vykdomi ar yra kokioje nors kitoje procesinėje teisminio teisių gynimo stadijoje, taikomas kitoks teisinis režimas, nei reikalaujama pagal LR CK 5.63 straipsnį ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-243/2011 ). Nesant kitų teisinių priemonių savo interesams ginti kreditoriaus pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo pareiškimo tenkintinas prašymo ribose.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CK 5.63, LR CPK 582 str., teismas

nutarė:

AB „Panevėžio energija“ pareiškimą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjo AB „Panevėžio energija“ ( juridinio asmens kodas 147248313 ) 230,38 € dydžio turtinį reikalavimą pagal palikėjo A. M. ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), mirusio (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.

Teisėjas Anatolij Januševskij