Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo patvirtinimo palikėjo įpėdiniams.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

teisme gautas prašymas patvirtinti 1379,13 Eur dydžio turtinį reikalavimo faktą mirusio palikėjo A. S. įpėdiniams, o jų nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Nutarties kopiją išsiųsti palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui.

Gyventojų registro duomenimis A. S. (duomenys neskelbtini) mirė. Mirties dieną palikėjas turėjo likusią neįvykdytą 1379,13 Eur turtinę prievolę kreditorei.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog Marijampolės rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-490-564/2013 pripažino A. S. kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalyje ir paskyrė jam 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą 2 metams. Teismas nustatė, kad A. S. (duomenys neskelbtini) kelyje Marijampolė-Kalvarija, neatsargiai vairuodamas automobilį, nedavė kelio priešinga kryptimi tiesiai važiavusiam automobiliui, vairuojamam A. V., dėl ko transporto priemonės susidūrė.

Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nukentėjusiajam A. V. dėl (duomenys neskelbtini) eismo įvykio metu patirtų sužalojimų 55 proc. darbingumo lygį. Dėl šios priežasties Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius laikotarpiu nuo 2013 m. lapkričio 18 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. kartu su nepriemoka nukentėjusiajam eismo įvykio metu A. V. išmokėjo 1399,49 Eur dydžio valstybinio socialinio draudimo netekto darbingumo pensiją.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.263 straipsnio 2 dalis numato, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Atlyginęs kito asmens padarytą žalą asmuo turi į padariusį žalą asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Draudimo išmokas išmokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalą padariusį asmenį, išskyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalą padaręs asmuo (CK 6.290 straipsnio 3 dalis). Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymo 21 straipsnio 1 dalis numato, kad fiziniai asmenys, kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta turtinė žala Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, privalo tą žalą atlyginti įstatymų nustatyta tvarka.

Marijampolės rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) įsiteisėjusiu sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-6059-329/2017 priteisė iš atsakovo A. S. 1399,49 Eur žalos atlyginimą ieškovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriui. Marijampolės rajono apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) išdavė vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-6059-329/2017, kurio vykdymas buvo perduotas antstolei Svajonei Žukaitienei (vykdomosios bylos Nr. 0076/17/02039).

Pareiškėjos pateikta Gyventojų registro tarnybos informacija patvirtina, jog (duomenys neskelbtini) A. S. mirė. Palikėjas įsipareigojimų pareiškėjai iki galo nėra įvykdęs, likęs skolingas 1399,49 Eur.

Kadangi palikėjo įpėdiniai nėra žinomi, pareiškėja reiškia kreditorinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams teisme remdamasi CK 5.63 straipsnio 1 dalimi, CPK XXXIX skyriuje nustatyta tvarka dėl paveldėjimo procedūrų taikymo.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatytu, savo reikalavimus kreditorius gali reikšti tiesiogiai įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo priėmimo administratoriui, arba pareikšti ieškinį teisme dėl paveldimo turto. Kai nėra paskirtų nei testamento vykdytojo, nei palikimo administratoriaus, kreditorių reikalavimai pareiškiami palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismui.

Palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė nuolatinė palikėjo gyvenamoji vieta, kuri nustatoma pagal CK 2.17 straipsnio l dalį (CK 5.4 straipsnio l dalis). Palikėjo paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini).

Kreditorės reikalavimo pareiškimo per CK 5.63 straipsnyje įtvirtintą 3 mėnesių terminą tikslas yra suteikti įpėdiniui informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes ji padeda apsispręsti, ar priimti palikimą ir kokiu būdu. Kreditorė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyrius informavimo veiksmą atliko per 3 mėnesių terminą, todėl yra pagrindas ją pripažinti tinkamai įgyvendinusia savo teisę reikalauti, kad A. S. įpėdiniai patenkintų jos turtines pretenzijas.

Atsižvelgiant į tai, kad kreditorės pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir nagrinėjamas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjo reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo A. S. įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina ar nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį konkrečiam įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Teismo iniciatyva gautais Testamento registro išrašo duomenimis nustatyta, jog mirus palikėjui A. S., (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo ar atsisakymo faktas nėra įregistruotas, todėl nėra žinomi palikėjo įpėdiniai. Byloje esant pateiktiems duomenims apie paskutinę mirusiojo A. S. gyvenamąją vietą, ši nutartis siunčiama Marijampolės savivaldybės 7-ojo notaro biurui, kad apie teismo patvirtintą kreditorinio reikalavimo pareiškimo faktą būtų informuotas kiekvienas fizinis ir juridinis asmuo, kuris yra kreipęsis ar kreipsis dėl palikėjo A. S. palikimo priėmimo, neatsižvelgiant į paveldėjimo pagrindą ir būdą.

Atsižvelgiant į tai kas išdėstyta, prašymas tenkintinas, patvirtintinas faktas apie pareiškėjos reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.63 straipsnio 1 dalimi, civilinio proceso kodekso 290-291 straipsnio, 582 straipsnio 6 dalimi,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Marijampolės skyriaus, juridinio asmens kodas 188677622, 1379,13 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų septyniasdešimt devynių eurų 13 ct) kreditorinį reikalavimą palikėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), įpėdiniams.

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti pareiškėjai, palikimo atsiradimo vietą aptarnaujančiam notarų biurui – Marijampolės savivaldybės 7-ajam notaro biurui, esančiam Vytauto g. 13, Marijampolė.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.