- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-12-23
- Bylos Nr.
- N-575-8215-10
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjai
- Antanas Ablingis (pirm.), Ričardas Piličiauskas (pran.), Virgilijus Valančius
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Antano Ablingio (kolegijos pirmininkas), Ričardo Piličiausko (pranešėjas) ir Virgilijaus Valančiaus, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento apeliacinį skundą dėl Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. spalio 27 d. nutarimo A. S. administracinio teisės pažeidimo byloje.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n ustatė:
I.
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamento 2001 m. lapkričio 28 d. nutarimu A. S. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 62 straipsnio 2 dalyje, padarymą skyrė 3 000 Lt baudą.
Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Panevėžio regiono aplinkos apsaugos departamentas (toliau – ir Institucija) kreipėsi į Šiaulių miesto apylinkės teismą dėl A. S. paskirtos ir nesumokėtos 3 000 Lt baudos pakeitimo kita nuobaudos rūšimi.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių miesto apylinkės teismas 2010 m. spalio 27 d. nutarimu Institucijos 2001 m. lapkričio 27 d. nutarimu A. S. paskirtos 3 000 Lt baudos išieškojimo vykdymą nutraukė, suėjus administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminui.
Teismas nurodė, kad iš surinktos medžiagos matyti, jog 2002 m. vasario 14 d. antstolis pateikė pažeidėjui pasiūlymą paskirtą baudą susimokėti savo noru. Pažymėjo, kad nuo 2006 m. rugpjūčio 2 d. iki 2007 m. sausio 15 d. antstolis pagal vykdomąją bylą aktyviai ieškojo A. S. turto, iš kurio būtų galima išieškoti paskirtą baudą. Pabrėžė, kad baudos išieškojimas toliau vyko tik 2010 m. vasario 1 d. – 2010 m. rugpjūčio 17 d. Teismas, atsižvelgęs į tai, kad daugiau nei dvejus metus, tai yra nuo 2007 m. sausio 15 d. iki 2010 m. sausio 31 d. Institucija neatliko jokių veiksmų, jog nuobauda būtų įvykdyta, laikė, kad suėjo administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminas.