Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-03-31 · Byla Nr. S2-13008-311/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-31
Bylos Nr.
S2-13008-311/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-06922-2017-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Rimantas Grigas
Pareiškėjas
Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų
Suinteresuotas asmuo
M. J.
Kategorijos
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. S2-13008-311/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06922-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 117.1.; 128.20.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. kovo 31 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, sekretoriaujant Birutei Čyžaitei, dalyvaujant pareiškėjo Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikų psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos sektoriaus atstovui gydytojui psichiatrui Vigintui Vilkui, suinteresuoto asmens M. J. atstovui advokatui Jaroslavui Los,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškimą dėl M. J. būtinojo hospitalizavimo ir (ar) izoliavimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Lietuvos Sveikatos mokslų universiteto ligoninės (toliau-LSMUL) Kauno klinikų psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos sektorius teikimu prašo teismo skubos tvarka priimti sprendimą dėl M. J. būtinojo hospitalizavimo ir (ar) izoliavimo LSMUL Kauno klinikų psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos sektoriuje, esančiame Eivenių g. 2, Kaune.

Teikime nurodoma, kad M. J. serga sunkia psichine liga (diagnozuota F.20.0 paranoidinė šizofrenija). M. J. LSMUL Kauno klinikų psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos sektorių LR Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 straipsnio pagrindu buvo hospitalizuotas 2017-03-29 11:50 val. Jis gydymo atsisako, nors serga sunkia psichine liga ir yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais gali padaryti realią žalą savo ar aplinkinių sveikatai ar gyvybei. Tai patvirtina šie duomenys-paciento elgesys neadekvatus, dėl išreikštų kliedesinių idėjų, nekritiškumo ligai, atsisako tolimesnio gydymo, visur įtaria, kad jį nori nunuodyti. Paskutiniu metu vartojo stiprius vaistus, dėl kurių kilo pavojus jo gyvybei.

Šalies argumentai

Pareiškėjo atstovas prašo teikimą tenkinti visiškai ir priverstinai hospitalizuoti M. J. LSMUL Kauno klinikų psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos sektoriuje 1 mėnesiui.

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas patvirtino teikime nurodytus duomenis.

Suinteresuoto asmens M. J. atstovas advokatas teikimą siūlė tenkinti.

Pareiškėjo-LSMUL Kauno klinikų psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos sektoriaus teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.26 str. 2 d. nurodyta, kad asmens sveikatos priežiūrai asmens sutikimas nereikalingas, jeigu jo gyvybei gresia pavojus arba būtina jį guldyti į stacionarinę sveikatos priežiūros įstaigą, kad būtų apsaugoti visuomenės interesai. Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 str. nurodyta, jog esant šio įstatymo 27 str. nurodytoms aplinkybėms (kai asmuo, sergąs sunkia psichikos liga ir atsisakąs hospitalizavimo, gali būti hospitalizuojamas prievarta tik jeigu yra reali grėsmė, kad jis savo veiksmais gali padaryti esminę žalą savo sveikatai, gyvybei ar aplinkinių sveikatai, gyvybei), pacientas gali būti priverstinai hospitalizuotas ir priverstinai gydomas psichiatrijos įstaigoje ne ilgiau kaip dvi paras be teismo leidimo. Kai pacientas priverstinai hospitalizuojamas, psichiatrijos įstaigos administracija privalo ne vėliau kaip per 2 paras kreiptis į teismą. Teismas, apsvarstęs psichiatrų rekomendacijas, turi teisę priimti sprendimą dėl paciento priverstinio hospitalizavimo ir priverstinio gydymo pratęsimo, bet ne ilgiau kaip vienam mėnesiui nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios.

Spręsdamas klausimą dėl M. J. būtinojo hospitalizavimo ir izoliavimo teismas, remdamasis byloje dalyvaujančio pareiškėjo atstovo paaiškinimais teismo posėdžio metu, paciento patekimo į LSMUL Kauno klinikų psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos sektorių aplinkybėmis, pripažįsta, kad M. J. sveikatos būklė–serga sunkia psichine liga (diagnozuota F.20.0 paranoidinė šizofrenija) ir jo elgesys–išreikštos kliedesinės idėjos, nekritiškumas ligai, atsisakymas tolimesnio gydymo, visur įtariant, kad jį nori nunuodyti), gali padaryti esminės žalos savo arba aplinkinių žmonių sveikatai ir gyvybei. Šias aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir pareiškėjo atstovas.

Teismas, atsižvelgdamas į byloje esančius įrodymus ir apsvarstęs gydytojų rekomendacijas bei teismo posėdžio metu suinteresuotų asmenų- LSMUL) Kauno klinikų psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos sektoriaus atstovo išsakytus argumentus sprendžia, jog pareiškėjo prašymas dėl M. J. būtinojo hospitalizavimo ir izoliavimo yra pagrįstas ir todėl tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579 – 582 str., Lietuvos Respublikos psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 28 str.,

nutaria:

LSMUL Kauno klinikų psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos sektoriaus teikimą tenkinti.

Priverstinai hospitalizuoti M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), LSMUL Kauno klinikų psichiatrijos klinikos Ūmios psichiatrijos sektoriuje 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui, skaičiuojant šį terminą nuo priverstinio hospitalizavimo pradžios.

Nutartis vykdoma skubiai.

Nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.

Teisėjas Rimantas Grigas