Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis

kaltinamieji G. K., T. S., G. R., V. P., V. A., A. T., V. K., A. B., D. Ž., D. S., T. V., veikdami G. K., T. S. ir nenustatyto asmens, pravarde Bobotas, suburta organizuota grupe, padarė kontrabandą – per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikdami muitinės kontrolei, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Kaltinamasis G. K. 2004 m. gruodžio mėnesį, iki 2004 m. gruodžio 24 d., tiksli data nenustatyta, Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Atskiro kontrolės praleidimo punkto ,,Sovetsk“ teritorijoje susipažino ir susitarė su nenustatytu vyriškiu, pravarde Bobotas, daryti sunkų nusikaltimą – kontrabandą. Kaltinamasis G. K. 2004 m. gruodžio mėn., iki 2004 m. gruodžio 24 d. apie susitarimą su vyriškiu, pravarde Bobotas, papasakojo kaltinamajam T. S., kuris sutiko už piniginį atlygį kartu su G. K. vadovauti nusikalstamai veikai – kontrabandai ir ją organizuoti. Bobotui Rusijos Federacijos Kaliningrado srities teritorijoje įgijus kontrabandai reikalingą cigarečių kiekį, kurio vertė viršijo 250 MGL sumą, T. S. ir G. K. sutiko kartu organizuoti šių cigarečių gabenimą per Lietuvos Respublikos sieną, jų tolimesnį gabenimą Lietuvos Respublikos teritorijoje, saugojimą bei perdavimą Boboto nurodytiems asmenims, gaunant už tai iš Boboto piniginį atlygį sau ir organizuotos grupės nariams.

G. K. ir T. S., siekdami vykdyti cigarečių kontrabandą, iš Rusijos Federacijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, veikdami bendra tyčia, subūrė organizuotą grupę, kurioje kiekvienas grupės narys atliko tam tikrą užduotį, atliko kitus organizacinius veiksmus bei vadovavo ir koordinavo bendrininkų veiksmus, darant šią nusikalstamą veiką.

Kaltinamieji G. K. ir T. S. 2004 m. gruodžio mėnesį iki 2004 m. gruodžio 24 d., tikslesnė data nenustatyta, organizuodami kontrabandą valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Pagėgių užkardos Sargybų būrio vyresniajam pasieniečiu G. R. – pokalbio metu pasiūlė piktnaudžiauti tarnyba – vykdyti veiksmus, priešingus jo tarnybos interesams – už piniginį atlygį padėti vykdyti kontrabandą – surasti muitinės valstybės tarnautojus ir susitarti, kad jie praleidinėtų per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą be muitinės kontrolės G. K. ir T. S. G. R. nurodytus lengvuosius automobilius, kuriais iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką būtų neteisėtai gabenamos nedeklaruojamos cigaretės, kurių vertė viršytų 250 MGL sumą.

G. R., dirbdamas Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte ir būdamas valstybės tarnautoju – Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) Pagėgių rinktinės Pagėgių užkardos Sargybų būrio vyresniuoju pasieniečiu ir, vadovaudamasis 2004-04-02 VSAT Pagėgių rinktinės vado įsakymu Nr. TE-84 patvirtintu pareigybės aprašymu, privalėdamas užtikrinti teisėtą asmenų ir transporto priemonių praleidimą per valstybės sieną, užkirsti kelią valstybės sienos pažeidimams, sulaikyti asmenis, transporto priemones, gabenamus krovinius ir kitas materialines vertybes, pažeidusius vykimo (gabenimo) per valstybės sieną tvarką, siekdamas asmeninės turtinės naudos ir piktnaudžiaudamas savo tarnybine padėtimi, 2004 m. gruodžio mėn., po 24 d., tiksli data nenustatyta, gavęs G. K. ir T. S. pasiūlymą kartu su jų organizuota grupe, kurioje kiekvienas grupės narys atlieka tam tikrą užduotį, vykdyti sunkų nusikaltimą – cigarečių kontrabandą iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką, G. K. ir T. S. vadovaujant, sutiko už piniginį atlygį surasti Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte dirbančius muitinės pareigūnus ir tarpininkauti – perduoti jiems kyšius už pageidaujamą neteisėtą veiką vykdant įgaliojimus – už G. K. ir T. S. nurodytų automobilių praleidimą per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą be muitinės kontrolės, ir susitaręs, kad jam už kiekvieną be patikrinimo per valstybės sieną praleistą automobilį būtų mokama po 800 Lt, į šią sumą įskaitant G. R. atlyginimą ir kyšio sumą muitinės valstybės tarnautojui.

G. R. pagal nusikalstamą susitarimą su G. K. ir T. S., veikdamas organizuota grupe bei vykdydamas jam skirtą užduotį, siekdamas už tai gauti piniginį užmokestį, laikotarpiu nuo 2004 m. gruodžio mėn. iki 2005 m. kovo 11 d., tiksli data nenustatyta, susitarė su dviem Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte dirbančiais valstybės tarnautojais – Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektoriumi V. P. ir nenustatytu Klaipėdos teritorinės muitinės valstybės tarnautoju už kyšį siekdamas neteisėtos šių valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus – nevykdyti su G. R. sutartu laiku G. K. ir T. S. G. R. nurodytų transporto priemonių, įvažiuojančių į Lietuvą iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities per Lietuvos Respublikos valstybės sienos Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą, muitinės patikrinimo ir praleisti juos be muitinės kontrolės, žinant, kad šiomis transporto priemonėmis neteisėtai gabenamos nedeklaruojamos cigaretės su Rusijos Federacijos banderolėmis. V. P. ir kitas nenustatytas muitinės valstybės tarnautojas su tuo sutiko.

Suburdami kontrabandos darymui organizuotą grupę, laikotarpiu nuo 2004 m. gruodžio mėn. (tiksli data nenustatyta) iki 2005 m. kovo 11 d. G. K. ir T. S. tiesiogiai ar per tarpininkus susitarė su V. A., A. T., A. B., D. Ž. ir V. K., kad jie už piniginį atlygį atliks nusikalstamos veikos vykdytojų – cigarečių gabentojų bei padėjėjų vaidmenį. Susitarė, kad jie gabens cigaretes per Lietuvos Respublikos sieną (užtikrindami nurodytus asmenis, kad vežant cigaretes per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos nebus jokių kliūčių, nebus atliekama vežamo krovinio muitinė kontrolė) ir Lietuvos Respublikos teritorijoje nuo valstybės sienos iki jų saugojimo arba perdavimo kitiems asmenims vietos.

Organizuodami kontrabandą, G. K. kartu su T. S. mokėjo pinigus valstybės tarnautojui G. R. už piktnaudžiavimą ir padėjimą daryti kontrabandą, per G. R. davė kyšius muitinės valstybės tarnautojams taip pat mokėjo atlyginimus tiesioginiams kontrabandos vykdytojams.

Organizuodami kontrabandą, laikotarpiu nuo 2004 m. gruodžio mėn. iki 2005 m. kovo 11 d. 3.33 val. G. K. per T. S. susitarė su D. S., o per pastarąjį – su T. V., duodami jiems organizuotoje grupėje užduotį pasitikti sutartoje Lietuvos Respublikos teritorijos vietoje lengvuosius automobilius, kuriais per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities be muitinės patikrinimo įvežtos nedeklaruotos cigaretės, kurių bendra vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, ir susitarė, kad keliomis transporto priemonėmis 2005 m. kovo 11–12 d. pergabentas kontrabandinių cigarečių krovinys bus sandėliuojamas ir laikomas D. S. patėviui J. C. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Nuo 2004 metų gruodžio mėnesio tiksliai nenustatytu laiku kaltinamasis V. A., palaikydamas nuolatinį ryšį su organizuotos grupės nariu D. Ž., pastarojo pasiūlymu, kaltinamieji A. T., A. B. ir D. Ž., palaikydami nuolatinį ryšį su organizuotos grupės vadu T. S. pastarojo pasiūlymu, bei V. K. 2005 m. vasario mėn., gavęs vieno iš organizuotos grupės vadovų savo brolio G. K. pasiūlymą, siekdami asmeninės naudos, sutiko dalyvauti kontrabandoje, kurią organizavo T. S. ir G. K.. Už piniginį atlygį – 50 eurų (172,50 Lt) jie sutiko kartu su kitais organizuotos grupės nariais gabenti keliais lengvaisiais automobiliais cigaretes su Rusijos Federacijos banderolėmis iš Rusijos Kaliningrado srities per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikdami jų muitinės kontrolei dėl valstybės tarnautojų, dirbančių Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte, papirkimo ir piktnaudžiavimo.

Kad galėtų vykdyti kontrabandą, V. A., A. T., A. B., D. Ž., V. K. įsigijo Rusijos Federacijos vizą.

Laikotarpiu nuo 2004 m. gruodžio mėn. iki 2005 m. kovo 10 d., užtikrindami 2005 m. kovo 11–12 d. kontrabandos vykdymą, G. K. kartu su T. S. rūpinosi, kad būtų pakankamas kiekis transporto priemonių, kad jos būtų tinkamos techninės būklės ir pritaikytos kontrabandos būdu gabenti cigaretes (didelės talpos, su išimtomis keleivių sėdynėmis, patamsintais stiklais). Už vyriškio, pravarde Bobotas, duotus pinigus įgijo transporto priemones, užregistravo, susitarė dėl naudojimosi tvarkos, įformino dokumentus ir kt.

D. Ž. T. S. pasiūlymu užsiregistravo automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), formaliai priklausančio S. P., naudotoju, V. A. G. K. nurodymu 2005-02-08 VĮ ,,Regitra“ Tauragės filiale perregistravo savo vardu iki tol G. K. priklausiusį automobilį AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kuriam buvo išduotas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), taip pat 2005-02-22 VĮ ,,Regitra“ Tauragės filiale savo vardu įregistravo automobilį AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), G. K. įsiregistravo automobilio „Mercedes-Benz 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registruoto organizuotos grupės nario A. B. motinos O. B. nuosavybe, naudotoju, A. B. savo vardu užregistravo G. K. už asmens, pravarde Bobotas, duotus pinigus įgytą automobilį AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); savo motinos O. B. vardu įregistravo automobilį „Mercedes-Benz 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), save ir organizuotos grupės narį V. K. pastarojo sutikimu nurodęs šio automobilio naudotojais; taip pat numatė kontrabandinių cigarečių gabenimui naudoti tėvo V. B. pagal 2004-08-09 S. P. įgaliojimą valdomą automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), šio automobilio naudotojais įforminus T. S. ir D. Ž.. Pagal susitarimą su G. K. T. S. rūpinosi šių automobilių technine būkle ir degalais.

Kaltinamasis D. S. nuo 2004 metų vasaros, palaikydamas nuolatinį ryšį su organizuotos grupės vadu T. S., ir per jį – su G. K., T. S. pasiūlymu, 2004 m. rudenį, tiksliai nenustatytu laiku, siekdamas asmeninės turtinės naudos, sutiko daryti kontrabandą ir vykdyti jam paskirtą užduotį – pasitikti Lietuvos Respublikos teritorijoje lengvuosius automobilius, kuriais per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities, nepateikiant muitinės kontrolei būtų įvežamos privalomos deklaruoti prekės – cigaretės su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė viršytų 250 MGL sumą. Sutikęs atlikti šiuos veiksmus, D. S. 2004 m. vasarą, tiksliai nenustatytu laiku pasiūlė šioje nusikalstamoje veikoje už piniginį atlygį dalyvauti savo pažįstamam T. V., kuris už piniginį atlygį sutiko kartu su D. S. pasitikti kontrabandinių cigarečių krovinį bei padėti jį iškrauti ir paslėpti J. C. sodyboje.

Kaltinamasis G. K. nenustatytu laikotarpiu iki 2005 m. kovo 10 d. gavęs iš vyriškio, pravardė Bobotas, pranešimą apie tai, kad Rusijos Federacijos Kaliningrado srityje yra paruoštos gabenimui į Lietuvą 139 dėžės cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis: 41 500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir 33 600 pakelių cigarečių „Prima“ apie tai per T. S. pranešė valstybės tarnautojui – organizuotos grupės nariui G. R. ir, gavęs G. R., susitarusio su kyšininkaujančiais muitinės pareigūnais, patikinimą, kad 2005 m. kovo 11 d. ir 2005 m. kovo 12 d. nakties metu bus galima vykdyti cigarečių kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, iki 2005 m. kovo 11 d. 00.00 val. per T. S. perdavė G. R. lapelį, ant kurio buvo užrašyti šių transporto priemonių, kuriomis bus gabenamos kontrabandinės cigaretės, markės ir valstybiniai numeriai: AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Mercedes-Benz 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Kaltinamasis G. K. 2005 m. kovo 11–12 d., siekdamas, kad per šias dvi dienas būtų įvykdyta tęstinė nusikalstama veika – kontrabanda, pagal bendrą suderintą su vyru, pravarde Bobotas, planą, imant kontrabandai skirtas prekes iš vieno šaltinio, 2005 m. kovo 10 d. iki 24 val. susitarė su T. S., kad pastarasis 2005 m. kovo 11–12 d. tiesiogiai dalyvaus ir vadovaus kontrabandai, nes pats G. K. to negalėjo daryti dėl ligos. Nurodytu laikotarpiu G. K. telefonais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) vadovavo šios nusikalstamos veikos padarymui ir koordinavo organizuotos grupės narių vykdomą nusikalstamą veiką, nuolat gaudavo pranešimus apie vykdomą kontrabandą iš T. S., kuris pagal susitarimą su G. K. tiesiogiai dalyvavo ir vadovavo šios nusikalstamos veikos padarymui, gaudamas iš organizuotos grupės narių pranešimus apie nusikalstamos veikos eigą.

2005 m. kovo 10 d. iš G. K. ir T. S. gavę pranešimą, kad organizuotos grupės nariai naktį iš 2005 m. kovo 10 d. į kovo 11 d. bei naktį iš 2005 m. kovo 11 d. į kovo 12 d., vykdys cigarečių, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, kontrabandą ir kad reikalinga pergabenti į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį tuščius lengvuosius automobilius, į kuriuos bus pakrautas kontrabandai skirtų cigarečių krovinys, vykdydami susitarimą dėl dalyvavimo nusikalstamojoje veikoje, T. S. koordinuojant vykdomos nusikalstamos veikos eigą, 2005 m. kovo 10 d. 19.10 val., V. A., vairuodamas tuščią automobilį AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) D. Ž. tą pačią dieną 19.24 val., vairuodamas tuščią automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą išvyko į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį, A. T. kartu su V. K. ir A. B. 2005 m. kovo 10 d. 18.33 val. per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą nuėjo į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį, tuo pačiu laiku į Kaliningrado sritį nuvyko ir T. S.. Ten į automobilius iki 2005 m. kovo 11 d. 3.20 buvo pakrauta dalis iš skirtų įvežimui į Lietuvą 139 dėžių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių tikslus kiekis ir vertė nenustatyta.

G. R., siekdamas, kad 2005 m. kovo 11 ir 12 d. naktimis būtų netrukdomai įvykdytas sunkus tęstinis nusikaltimas – 139 dėžių cigarečių kontrabanda, surado sutikusius bendrininkauti vykdant kontrabandą muitinės valstybės tarnautojus. 2005 m. kovo 11 d. iki 3.20 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam Klaipėdos teritorinės muitinės valstybės tarnautojui, budėjusiam Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte, sutikusiam už kyšį (po 450 Lt už kiekvieną be patikrinimo praleistą automobilį) dalyvauti kontrabandos gabenime, perdavė iš T. S. ir G. K. gautą lapelį su užrašytais automobilių, kuriuos reikia praleisti be patikrinimo, valstybiniais numeriais.

Po to 2005 m. kovo 11 d. laikotarpiu nuo 03.20 val. iki 4.20 val., per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą, nepateikdami pasienio ir muitinės kontrolei ir jos išvengdami dėl tyrimo metu nenustatyto muitinės valstybės tarnautojo papirkimo ir valstybės tarnautojo G. R. piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, kaltinamieji per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 7 lengvaisiais automobiliais pergabeno į Lietuvos Respubliką šiuos privalomus pateikti muitinės kontrolei daiktus – cigaretes „Saint George Lights“ ir „Prima“ tokia tvarka: V. A. – 3.22 val. automobiliu AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir 3.34 val. automobiliu AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); D. Ž. – 3.33 val. automobiliu AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 4.03 val. – automobiliu „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir 4.08 val. – automobiliu „Audi Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 4.09 val. automobiliu „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), T. S. – 4.03 val. automobiliu AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Tikslus tuo laikotarpiu pergabentų cigarečių kiekis, pavadinimas bei vertė ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, bet ne mažiau kaip po 13 dėžių (6500 pakelių) kiekviename automobilyje, ir toliau šias cigaretėmis pakrautas transporto priemones nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkto nuvairavo V. A., T. S., D. Ž., A. T., V. K., A. B. iki jiems nurodytos vietos – degalinės „Jozita“, esančios Šilalės rajone Šuolių kaime.

Kaltinamieji D. S. ir T. V. už T. S. pažadėtą piniginį atlygį vykdė jiems nusikalstamojoje veikoje skirtą vaidmenį – Šilalės rajone Šuolių kaime esančioje degalinėje ,,Jozita“ 2005 m. kovo 11 d., apie 9 val., pasitiko šiuos lengvuosius automobilius, palydėjo juos iki J. C. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ten atgabentas cigaretes iškrovė į sodybos daržinę ir malkinę.

2005 m. kovo 11 d., iki 2005 m. kovo 12 d. 00.00 val., G. K. nurodžius organizuotos grupės nariams V. A., D. Ž., A. T., A. B. 2005 m. kovo 11 d. per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą, vairuojant tuščius automobilius, išvykti į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį, organizuotos grupės nariai, siekdami užbaigti tęstinę nusikalstamą veiką – kontrabandą – ir atgabenti likusį kiekį cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, išvyko tokia tvarka: V. A.- 2005-03-11 19.54 val. automobiliu Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 19.55 val. automobiliu Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 20. 28 val. automobiliu Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), A. T. 20.07 val. automobiliu Mercedes Benz, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), V. K. 20.10 val. automobiliu Audi Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), A. B. 20.10 val. automobiliu Audi 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), D. Ž. 21.47 val. automobiliu VW Passat, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). T. S. 2005 m. kovo 11 d. 21.46 val. per nurodytą punktą taip pat nuvyko į Rusijos Federaciją ir ten Kaliningrado srities nenustatytoje vietoje į 4 automobilius buvo pakrauta likusi dalis nuo 139 paruoštų išgabenimui dėžių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis iš bendro jų kiekio, kurio vertė viršija 250 MGL dydžio sumą.

Kaltinamasis V. P., būdamas valstybės tarnautoju, Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektoriumi ir eidamas valstybės tarnybą Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) Pagėgių rinktinės Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte, 2004 m. gruodžio mėn. nenustatytą dieną gavęs VSAT Pagėgių rinktinės Pagėgių užkardos Sargybų būrio vyresniojo pasieniečio G. R. pasiūlymą už kyšį padėti vykdyti kontrabandą iš savanaudiškų paskatų šį pasiūlymą priėmė, sutikdamas už kiekvieną be muitinės kontrolės praleistą automobilį priimti ne mažesnį kaip 350 Lt kyšį, ir padėjo G. K. ir T. S. organizuotai grupei vykdyti 2005 m. kovo 11–12 d. sunkų tęstinį nusikaltimą – kontrabandą.

Bobotui, G. K. ir T. S. pasirengus 139 dėžių cigarečių iš Rusijos Federacijos kontrabandai, ir 2005 m. kovo 11 d. naktį jų organizuotai grupei įvykdžius jos dalį, iš G. R. gavęs pasiūlymą kitą dalį privalomų pateikti muitinės kontrolei daiktų – cigarečių – praleisti per valstybės sieną be muitinės kontrolės, 2005 m. kovo 12 d. V. P. iš savanaudiškų paskatų, siekdamas gauti ne mažesnį kaip po 350 Lt už kiekvieną be kontrolės praleistą transporto priemonę kyšį, savo budėjimo metu 2005 m. kovo 11 d., iki kovo 12 d. 00 val., gavęs iš G. R. lapelį, kurį G. R. prieš tai buvo perdavęs T. S., su užrašytais automobilių valstybiniais numeriais 2005 m. kovo 12 d. naktį, laikotarpiu nuo 00.00 val. iki 08.00 val. neteisėtai neveikė – tyčia, priešingai tarnybos interesams nevykdė savo tiesioginių tarnybos įgaliojimų ir neatliko G. R. nurodytų transporto priemonių bei asmenų muitinės kontrolės, taip pažeisdamas 2002-04-23 Valstybės tarnybos įstatymo Nr. IX-855 3 str. 2 d. 1, 2, 3, 4 punktus, 15 str. 1 d. 1, 4, 5 punktus, 1997-07-02 Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo Nr. VIII-1562 3 str. 3 punktą bei pažeidė Klaipėdos teritorinės muitinės pažeidimų Prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektoriaus pareigybės aprašymo, patvirtinto 2004-12-08 Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko įsakymu Nr. RŽ3-469, IV skirsnio 21 punkto reikalavimus – nevykdė kontrabandos ir muitų taisyklių pažeidimų prevencijos; V skirsnio 27.10, 27.13, 27.18, 27.23, 27.25 punktų reikalavimus – neatliko transporto priemonių, asmenų, dokumentų ir prekių tikrinimo, teisės aktų nustatyta tvarka neužfiksavo pažeidimų ir, nesulaikęs pažeidėjų, praleido juos per valstybės sieną ir tokiu būdu laikotarpiu 2005 m. kovo 12 d., nuo 00.00 iki 08.00 val., neatliko savo tiesioginių pareigų ir tuo laiku kaltinamieji dėl Klaipėdos teritorinės muitinės inspektoriaus V. P. papirkimo gabeno į Lietuvos Respubliką nedeklaruotus privalomus pateikti muitinės kontrolei daiktus – cigaretes „Saint George Lights“ ir „Prima“, nepateikdami jų muitinės kontrolei ir šios kontrolės išvengdami, tokia tvarka: V. A. automobiliu AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), A. T. automobiliu „AUDI 100 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), A. B. automobiliu „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), D. Ž. automobiliu AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), konkretus vežamų cigarečių kiekis bei vertė kiekviename automobilyje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bet ne mažiau kaip po 13 dėžių (6500 pakelių) cigarečių kiekviename automobilyje. Šiuos automobilius, lydimi T. S., nuvairavo iki degalinės „Jozita“, esančios Šilalės rajone Šuolių kaime. Ten atvykę D. S. ir T. V. kontrabandinį krovinį palydėjo iki J. C. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ir ten cigaretės buvo iškrautos.

Tokiu būdu dėl V. P. neveikimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvą per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities nurodytu laikotarpiu, nepateikiant muitinės kontrolei, organizuotos grupės nariai automobiliais, baigdami vykdyti sunkų tęstinį nusikaltimą – kontrabandą, 2005 m. kovo 12 d. atgabeno į Lietuvos Respubliką likusią dalį iš skirto gabenimui privalomų pateikti muitinės kontrolei daiktų – 139 dėžių cigarečių „Saint George Lights“ ir „Prima“, bendros 39 170 Lt vertės, konkretus V. P. be muitinės kontrolės praleistų cigarečių kiekis bei vertė kiekviename automobilyje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bet ne mažiau kaip po 13 dėžių cigarečių (6500 pakelių) kiekviename automobilyje.

Iš viso, turėdami bendrą tyčią, 2005 m. kovo 11–12 dienomis nurodytu būdu – lengvaisiais automobiliais, nepateikdami muitinei kontrolei bei jos išvengdami, iš Rusijos Federacijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną G. K. kartu su T. S. ir asmeniu, pravarde Bobotas, organizavo ir veikdami su kitais organizuotos grupės nariais V. A., A. T., V. K., A. B., D. S., T. V., D. Ž., G. R. ir V. P., veikdami bendra tyčia, įvykdė 139 dėžių su 75 100 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis kontrabandą: 41 500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“, kurių vertė 25 730 litų, ir 33 600 pakelių cigarečių „Prima“, kurių vertė 13 440 litų, bendros vertės daugiau negu 250 MGL, tai yra 39 170 Lt vertės cigarečių kontrabandą.

Vykdant kontrabandą, D. S. 2005 m. kovo 12 d. ne mažiau kaip du kartus kalbėjosi su nusikalstamos veikos organizatoriumi T. S., keisdamasis su pastaruoju informacija apie automobilių judėjimą, o 2005 m. kovo 12 d., apie 9. 30 val., pamatęs, kad į J. C. sodybą atvyko policijos pareigūnai, telefonu įspėjo T. S., kad pastarasis ten nevažiuotų, ir šio pokalbio metu pažadėjo T. S. nuslėpti tikras šios sunkios tęstinės nusikalstamos veikos aplinkybes – paveikti, t. y. įkalbėti organizuotos grupės narį T. V., pravarde „Kisa“, kad pastarasis prisiimtų visą kaltę dėl aptiktų kontrabandinių cigarečių, siekiant, kad organizuotos grupės nariai išvengtų baudžiamosios atsakomybės už kontrabandą. Vykdydamas savo pažadą, D. S. 2005 m. kovo 12 d. laikotarpiu nuo 9.33 val. iki 10. 00 val. susitiko su T. V. ir įkalbėjo jį prisiimti visą kaltę dėl nurodytų cigarečių laikymo, motyvuodamas tuo, kad pastarasis gali būti nubaustas tik pagal Administracinių teisės pažeidimų kodeksą pinigine bauda, kurią už jį sumokės D. S.. T. V. 2005 m. kovo 12 d., apie 10.00 val., atvyko į J. C. sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), ir ten buvusiems Šilalės rajono policijos komisariato darbuotojams pranešė, kad visos rastos sodyboje kontrabandinės cigaretės priklauso jam.

Už šios tęstinės nusikalstamos veikos organizavimą ir vykdymą G. K. po 2005 m. kovo 11 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje iš vyriškio, pravarde Bobotas, gavo ne mažesnę kaip 12 500 Lt ir 250 eurų sumą, iš jos sau paėmė ne mažiau kaip 2 700 Lt, o kitiems organizuotos grupės nariams davė po 2005 m. kovo 12 d. 9.30 val.: T. S. – 1 000 Lt ir 200 eurų, G. R. ne mažesnę kaip 8 800 Lt sumą, iš jos ne mažiau kaip 2 200 Lt atlygio asmeniškai G. R. ir ne mažiau kaip 4 950 Lt sumą, skirta kyšiams perduoti nenustatytam muitinės valstybės tarnautojui ir valstybės tarnautojui V. P., bei 50 eurų (172,50 Lt) sumokėjo savo broliui V. K.. Gavęs 1 000 Lt ir 200 eurų, T. S. 1 000 litų pasiliko sau ir po 50 eurų (po 172,50 Lt) nenustatytoje vietoje sumokėjo D. Ž., A. T., V. A. ir A. B.. G. R. iš G. K. ir T. S. po 2005 m. kovo 11 d. gavęs ne mažesnę kaip 8800 Lt sumą, kurioje buvo ne mažesnė kaip 5400 Lt kyšio suma, skirta perduoti nenustatytam muitinės valstybės tarnautojui ir valstybės tarnautojui V. P., sau pasiėmė ne mažiau kaip 2 200 Lt kyšio, V. P. iš šios sumos gavo ne mažiau kaip 1400 Lt kyšio, o nenustatytas muitinės tarnautojas – ne mažiau kaip 3150 Lt. kyšio.

Kaltinamieji G. K. ir T. S., organizuodami sunkų tęstinį nusikaltimą – kontrabandą, suorganizavo valstybės tarnautoją G. R. piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, siekiant turtinės naudos, bei padėjo padaryti šią nusikalstamą veiką, dėl to didelę žalą patyrė valstybė. Vykdydamas kontrabandą G. R. piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos ir dėl to didelę žalą patyrė valstybė.

Kaltinamieji G. K. ir T. S., siekdami vykdyti savo nusikalstamą susitarimą su vyriškiu, pravarde Bobotas, dėl kontrabandos gabenimo per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą 2004 m. gruodžio mėnesį iki 2004 m. gruodžio 24 d., tiksli data nenustatyta, Tauragės mieste susitiko su valstybės tarnautoju – Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Pagėgių užkardos Sargybų būrio vyresniuoju pasieniečiu G. R. ir tiesiogiai pasiūlė jam vykdyti veiksmus, priešingus G. R. tarnybos interesams – už piniginį atlygį padėti G. R. tarnybos vietoje – Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte daryti kontrabandą: surasti šiame kontrolės punkte dirbančius muitinės valstybės tarnautojus ir pasiūlyti jiems už kyšius per nurodytą punktą be muitinės kontrolės praleidinėti G. K. ir T. S. G. R. nurodytus lengvuosius automobilius, kuriais iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką būtų neteisėtai gabenamos nedeklaruojamos cigaretės, kurių vertė viršytų 250 MGL sumą, ir perdavinėtų nurodytiems muitinės valstybės tarnautojams kyšius už pageidaujamą neteisėtą veiką, vykdant įgaliojimus.

Kaltinamieji G. K. ir T. S. vadovavo, koordinavo G. R. veiksmus su kitų organizuotos grupės narių veiksmais ir teikė priemones, kad G. R. galėtų vykdyti jam organizuotoje grupėje skirtą vaidmenį – piktnaudžiaudamas tarnybine padėtimi padėtų vykdyti kontrabandą. G. K. ir T. S., nurodę G. R., kad kontrabandą pageidaujama vykdyti 2005 m. kovo 11 ir 12 naktimis, iki 2005 m. kovo 11 d. 3.20 val. ir 2005 m. kovo 12 d. iki 00.00 val. per T. S. perdavė G. R. lapelius su juose užrašytais automobilių, kuriuos būtina praleisti be muitinės patikrinimo, valstybiniais numeriais, skirtus perduoti paperkamiems muitinės valstybės tarnautojams, nuolat su G. R. palaikė ryšį telefonu ir dėl šių jų organizacinių veiksmų G. R. piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, siekdamas turtinės naudos ir dėl to didelę žalą patyrė valstybė. G. R., dirbdamas Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte ir būdamas valstybės tarnautoju – Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) Pagėgių rinktinės Pagėgių užkardos Sargybų būrio vyresniuoju pasieniečiu ir, vadovaudamasis 2004-04-02 VSAT Pagėgių rinktinės vado įsakymu Nr. TE-84 patvirtintu pareigybės aprašymu, privalėdamas užtikrinti teisėtą asmenų ir transporto priemonių praleidimą per valstybės sieną, užkirsti kelią valstybės sienos pažeidimams, sulaikyti asmenis, transporto priemones, gabenamus krovinius ir kitas materialines vertybes, pažeidusius vykimo (gabenimo) per valstybės sieną tvarką, siekdamas asmeninės turtinės naudos piktnaudžiavo savo tarnybine padėtimi – pažeisdamas 2002-04-23 Valstybės tarnybos įstatymo Nr. IX-855 3 str. 2 d. 1, 2, 3, 4 punktus, 15 str. 1 d. 1, 4, 5 punktus, 1997-07-02 Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo Nr. VIII-1562 3 str. 3 punktą, vyresniojo pasieniečio 2004-04-02 VSAT Pagėgių rinktinės vado įsakymu Nr. TE-84 patvirtintą pareigybės aprašymą, G. R. susitarė su dviem Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte dirbančiais valstybės tarnautojais – Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektoriumi V. P. ir tyrimo metu nenustatytu Klaipėdos teritorinės muitinės valstybės tarnautoju už kyšius, siekiant neteisėtos šių paperkamų valstybės tarnautojų veikos vykdant įgaliojimus – nevykdyti G. R. nurodytų transporto priemonių, įvažiuojančių į Lietuvą iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities pro Lietuvos Respublikos valstybės sienos Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą muitinės kontrolės, žinant, kad šiomis transporto priemonėmis neteisėtai gabenami nedeklaruojami privalomi pateikti muitinei daiktai – cigaretės su Rusijos Federacijos banderolėmis, tai pastarieji sutiko daryti ir darė; suderino su jais, kad jie už kyšius naktimis 2005 m. kovo 11 d. ir 2005 m. kovo 12 d. per valstybės sieną praleis nepatikrintus automobilius, ir apie tai pranešė T. S. ir G. K.. Gavęs iš T. S. lapelius su juose užrašytais automobilių, kuriais bus gabenami kontrabandiniai kroviniai, 2005 m. kovo 11 d. iki 03.20 val. ir 2005 m. kovo 12 d. iki 00.00 val. G. R. perdavė šiuos lapelius V. P. ir nenustatytam muitinės tarnautojui, o kai automobiliai su kontrabandiniais kroviniais be muitinės patikrinimo buvo praleisti per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą, t. y. 2005 m. kovo 11 d. po 04.20 val. ir 2005 m. kovo 12 d. po 08.00 val., 2005 m. kovo 11–12 d., tikslus laikas nenustatytas, G. R. gavo iš G. K. ir T. S. ne mažesnę kaip 8 800 Lt sumą, iš jos ne mažiau kaip 2 200 Lt atlygio asmeniškai G. R. už padėjimą vykdyti kontrabandą ir piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi ir 5 400 Lt sumą, skirtą kyšiams perduoti nenustatytam muitinės valstybės tarnautojui ir valstybės tarnautojui V. P.. Dėl tokių G. R. veiksmų didelę žalą patyrė valstybė, nes jais buvo iškraipyta valstybinės teisėsaugos institucijos – VSAT – paskirtis, įtvirtinta Valstybės sienos apsaugos tarnybos įstatymo 2 str., šios tarnybos funkcijos ir veiklos principai, sumenkintas VSAT autoritetas šalies viduje bei diskredituotas vidaus reikalų sistemos pareigūno vardas.

Kaltinamieji G. K. ir T. S., organizuodami sunkų tęstinį nusikaltimą – kontrabandą, sukurstė G. R. už kyšį pažadėti paveikti Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte tarnaujančius valstybės tarnautojus, turinčius įgaliojimus tikrinti per Lietuvos valstybės sieną važiuojančias transporto priemones; kaltinamasis G. R. tarpininkavo kyšininkaujant – pasinaudodamas tarnyba ir pažintimis už kyšį pažadėjo paveikti Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte tarnaujančius valstybės tarnautojus, turinčius įgaliojimus tikrinti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną važiuojančias transporto priemones.

Kaltinamieji G. K. ir T. S., turėdami tikslą organizuoti netrukdomą cigarečių kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, 2004 m. gruodžio mėnesį iki 2004 m. gruodžio 24 d., tiksli data ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta, susitikę su valstybės tarnautoju – Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Pagėgių užkardos Sargybų būrio vyresniuoju pasieniečiu G. R., pasiūlė jam dalyvauti vykdant cigarečių kontrabandą per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą. Gavę G. R. sutikimą, už piniginį atlygį – kyšį – nurodė G. R. pasinaudojus G. R. asmeniniais ir tarnybos ryšiais, surasti galėsiančius padėti vykdyti kontrabandą muitinės pareigūnus ir tarpininkauti dėl jų papirkimo, žadėdami už tai mokėti G. R. ir muitinės valstybės tarnautojui kartu už kiekvieną per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą be muitinės patikrinimo praleistą automobilį 800 Lt sumą. G. R. su šiuo pasiūlymu sutiko ir tarpininkavo kyšininkaujant – už kyšį pažadėjo pasinaudodamas tarnyba ir pažintimis surasti galėsiančius padėti vykdyti kontrabandą muitinės pareigūnus ir tarpininkauti dėl jų papirkimo. Pasinaudodami G. R. sutikimu vykdyti šią veiką, G. K. ir T. S. ne vėliau kaip 2005 m. kovo 11 d. pranešė G. R., kad kontrabandą pageidaujama vykdyti 2005 m. kovo 11 ir 12 naktimis. Tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis T. S. pateikė G. R. lapelį su jame užrašytais automobilių valstybiniais numeriais, kuriuos nurodytu laikotarpiu reikalinga už kyšį be patikrinimo praleisti per valstybės sieną, esančią Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte, o G. R. už kyšį pažadėjo paveikti 2005 m. kovo 11 d. nakties metu nuo 3.20 iki 4.20 val. Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte dirbsiantį nenustatytą Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio muitinės pareigūną bei 2005 m. kovo 12 d., nuo 00.00 val. iki 8.00 val., dirbsiantį Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektorių V. P., kad pastarieji atliktų neteisėtą veiką – neatliktų jiems nurodytų automobilių muitinės patikrinimo.

Kaltinamieji G. K. ir T. S., organizuodami sunkų tęstinį nusikaltimą – kontrabandą, sukurstė G. R. papirkti Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte tarnaujančius nenustatytą muitinės valstybės tarnautoją ir Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektorių V. P.. Kaltinamasis G. R. papirko nenustatytą muitinės tarnautoją ir valstybės tarnautoją V. P.. Kaltinamasis V. P. už neveikimą priėmė kyšį.

Kaltinamieji G. K. ir T. S. sukurstė G. R. papirkti 2005 m. kovo 11 –12 d. naktimis Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte tarnaujančius Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektorių V. P. ir nenustatytą muitinės valstybės tarnautoją. G. K. kartu su T. S. 2004 m. gruodžio mėnesį iki 2004 m. gruodžio 24 d. pasiūlė ir nurodė Pagėgių rinktinės Pagėgių užkardos Sargybų būrio vyresniajam pasieniečiui G. R. surasti galėsiančius padėti vykdyti kontrabandą muitinės pareigūnus ir tarpininkauti dėl jų papirkimo, žadėdami už tai mokėti G. R. ir muitinės valstybės tarnautojui kartu už kiekvieną per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą be muitinės patikrinimo praleistą automobilį 800 Lt sumą. G. R. sutikus bendrininkauti vykdant kontrabandą, su G. K. savo veiksmus suderinęs T. S. tyrimo metu tiksliai nenustatytomis aplinkybėmis pateikė G. R. lapelį su jame užrašytais valstybiniais numeriais automobilių, kuriuos 2005 m. kovo 11 ir 12 d. nakties metu reikalinga už kyšį praleisti be patikrinimo per valstybės sieną, esančią Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte, kartu nurodydamas įgyvendinti susitarimą už kyšį paveikti atitinkamus muitinės valstybės tarnautojus, kad jie už kyšius netikrintų nurodytais automobiliais vežamų krovinių.

Kaltinamasis G. R. dėl šių G. K. ir T. S. veiksmų, turėdamas bendrą tyčią padėti nusikalstamos veikos organizatoriams G. K. ir T. S. organizuota grupe netrukdomai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, esančią Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkto teritorijoje, iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities 2005 m. kovo 11 d. ir 2005 m. kovo 12 d. naktimis gabenti kontrabandinius cigarečių krovinius, siekdamas asmeninės turtinės naudos, G. K. ir T. S. nurodymu ir už pastarųjų pažadėtą kyšį ne vėliau kaip 2005 m. kovo 11 d. 3.20 val. surado ir paveikė nenustatytą Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio valstybės tarnautoją ir ne vėliau kaip 2005 m. kovo 12 d. 00.00 val. – Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektorių V. P., ir pastarieji sutiko priimti kyšius už savo neteisėtą veiką, vykdant įgaliojimus.

Po to, kai T. S. ir G. K. organizuota grupė 2005 m. kovo 11 d., nuo 3.20 iki 4.20 val., taip pat 2005 m. kovo 12 d., nuo 00.00 val. iki 8.00 val., įvykdė tęstinę 139 dėžių cigarečių „Saint George Lights“ ir „Prima“, kontrabandą, gavęs iš G. K. ir T. S. pinigus už nusikalstamos veikos organizavimą, 2005 m. kovo 11 d., po 4.20 val. Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkto teritorijoje G. R. davė nenustatytam muitinės valstybės muitinės valstybės tarnautojui ne mažesnį kaip 3150 Lt kyšį už tai, kad pastarasis, žinodamas, kad G. R. jam nurodytais automobiliais neteisėtai gabenamos nedeklaruotos cigaretės, pažeidė Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektoriaus pareigybės aprašymo, patvirtinto 2004-12-08 Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko įsakymu Nr. RŽ3-469, IV skirsnio 21 punkto reikalavimus – nevykdė kontrabandos ir muitų taisyklių pažeidimų prevencijos; V skirsnio 27.10, 27.13, 27.18, 27.23, 27.25 punktų reikalavimų – neatliko 7 transporto priemonių, asmenų, dokumentų ir prekių tikrinimo, teisės aktų nustatyta tvarka nefiksavo pažeidimų ir, nesulaikęs pažeidėjų, praleido juos per valstybės sieną ir tokiu būdu laikotarpiu 2005 m. kovo 11 d. nuo 3.20 val. iki 2005 m. kovo 11 d. 4.20 val. neatliko savo tiesioginių pareigų.

Taip pat G. R. gautais iš G. K. ir T. S. pinigais papirko Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektorių V. P.. V. P., būdamas valstybės tarnautoju – Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektoriumi – ir eidamas valstybės tarnybos pareigas Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau – VSAT) Pagėgių rinktinės Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte, privalėdamas atlikti asmenų ir transporto priemonių, atvykstančių per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities muitinės kontrolę, 2004 m. gruodžio mėn. gavęs VSAT Pagėgių rinktinės Pagėgių užkardos Sargybų būrio vyresniojo pasieniečio G. R. pasiūlymą už kyšį padėti vykdyti kontrabandą, iš savanaudiškų paskatų šį pasiūlymą priėmė ir už nurodytų veiksmų atlikimą tiesiogiai pažadėjo bei susitarė priimti ne mažesnį kaip 350 Lt kyšį už kiekvieną be muitinės kontrolės praleistą transporto priemonę.

Vykdydamas savo nusikalstamą susitarimą su G. R., V. P. savo budėjimo metu 2005 m. kovo 11 d. gavęs iš G. R. lapelį su užrašytais automobilių valstybiniais numeriais, 2005 m. kovo 12 d. laikotarpiu nuo 00.00 val. iki 8.00 val. neteisėtai neveikė – tyčia, priešingai tarnybos interesams nevykdė savo tiesioginių tarnybos įgaliojimų ir neatliko V. A. vairuojamo automobilio AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), A. T. vairuojamo automobilio „AUDI 100 Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), A. B. vairuojamo automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), D. Ž. vairuojamo automobilio AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei nurodytų asmenų muitinės kontrolės, tuo pažeisdamas 2002-04-23 Valstybės tarnybos įstatymo Nr. IX-855 3 str. 2 d. 1, 2, 3, 4 punktus, 15 str. 1 d. 1, 4, 5 punktus, 1997-07-02 Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo Nr. VIII-1562 3 str. 3 punktą ir pažeidė Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektoriaus pareigybės aprašymo, patvirtinto 2004-12-08 Klaipėdos teritorinės muitinės viršininko įsakymu Nr. RŽ3-469, IV skirsnio 21 punkto reikalavimus – nevykdė kontrabandos ir muitų taisyklių pažeidimų prevencijos; V skirsnio 27.10, 27.13, 27.18, 27.23, 27.25 punktų reikalavimus – neatliko 4 transporto priemonių, jas vairavusių asmenų, jų dokumentų ir prekių tikrinimo, teisės aktų nustatyta tvarka neužfiksavo pažeidimų ir, nesulaikęs pažeidėjų, praleido juos per valstybės sieną ir tokiu būdu laikotarpiu 2005 m. kovo 12 d. nuo 00.00 iki 00.38 val. neatliko savo tiesioginių pareigų ir dėl to per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvą per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities nurodytu laikotarpiu, nepateikdami muitinės kontrolei, organizuotos grupės nariai šiais automobiliais, baigdami vykdyti sunkų tęstinį nusikaltimą – kontrabandą, 2005 m. kovo 12 d. įgabeno į Lietuvos Respubliką likusią dalį iš skirto gabenimui privalomų pateikti muitinės kontrolei daiktų – 139 dėžių cigarečių „Saint George Lights“ ir „Prima“, bendros 39 170 Lt. vertės, konkretus V. P. be muitinės kontrolės praleistų cigarečių kiekis bei vertė kiekviename automobilyje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bet ne mažiau kaip po 13 dėžių cigarečių (6500 pakelių) kiekviename automobilyje, ir už tai 2005 m. kovo 12 d. po 8.00 val. G. R. Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkto teritorijoje perdavė, o V. P. tiesiogiai priėmė ne mažesnį kaip 1 400 Lt kyšį.

Kaltinamieji G. K. ir T. S. per G. R. ir S. Č. papirko valstybės pareigūną. Kaltinamasis G. R. sukurstė S. Č. tarpininkauti kyšininkaujant ir sukurstė S. Č. bei padėjo papirkti valstybės tarnautoją. Kaltinamasis S. Č. kyšininkavo kaip tarpininkas ir papirko valstybės tarnautoją už pastarojo neteisėtą veikimą, vykdant įgaliojimus.

Kaltinamasis G. K. po 2005 m. kovo 12 d., kai sulaikius kontrabandinį krovinį tapo neįmanoma vykdyti cigarečių kontrabandos per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą, susitarė su vyriškiu, pravarde Bobotas, organizuoti cigarečių kontrabandos gabenimą ne per pasienio ir muitinės kontrolės postą, o per Nemuno upe einantį valstybės sienos ruožą. Siekdami, kam būtų tam tikrą laiką nesaugomas valstybės sienos ruožas, 2005 m. balandžio mėn. pradžioje tyrimo metu nenustatytoje vietoje kaltinamieji G. K. ir T. S. susitarė su valstybės tarnautoju – Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Pagėgių užkardos Sargybų būrio vyresniuoju pasieniečiu G. R., kad šis, pasinaudojęs savo turimais ryšiais už piniginį atlygį perduos kyšius valstybės tarnautojui, turinčiam įgaliojimus valstybės sienos apsaugos srityje už pastarojo neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. už tai, kad šis pareigūnas G. K. ir T. S. G. R. nurodytoje vietoje, jiems patogiu laiku dviejų–trijų valandų laikotarpiui užtikrins, jog kontrabandos gabenimui bus nesaugomas valstybės sienos ruožas. Kaltinamasis G. R., dirbdamas Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte ir būdamas valstybės tarnautoju – Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Pagėgių užkardos Sargybų būrio vyresniuoju pasieniečiu, siekdamas ir toliau kartu su G. K. ir T. S. vykdyti cigarečių kontrabandą iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką bei siekdamas asmeninės turtinės naudos, pažadėjo G. K. ir T. S. už piniginį atlygį surasti valstybės tarnautoją, kuris už kyšį padės jiems daryti kontrabandą, perplukdant cigaretes iš Rusijos Federacijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Nemuno upe. Vykdydamas susitarimą, kaltinamasis G. R. 2005 m. balandžio mėn. pradžioje atvyko pas savo giminaitį – buvusį Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos vadą S. Č., gyvenantį (duomenys neskelbtini), ir pokalbio metu, pasinaudodamas, kad S. Č. yra jo giminaitis, žadėdamas piniginį atlygį, pasiūlė S. Č. daryti nusikaltimą – pasinaudoti pastarojo pažintimi ir praeityje buvusiais tarnybos ryšiais su valstybės tarnautoju – VSAT prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos vadu V. D. – ir tarpininkauti, tiesiogiai siūlant ir žadant duoti V. D. piniginį kyšį už pageidaujamą pastarojo neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, – t. y. už tai, kad V. D. padėtų vykdyti kontrabandą iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką – būdamas Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos vadu ir turėdamas įgaliojimus organizuoti VSAT Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos aptarnaujamo valstybės sienos ruožo saugumą, pagal susitarimą iš anksto pranešęs S. Č. apie laiką ir vietą, naktimis dviejų–trijų valandų laikotarpiui užtikrintų nesaugomą Lietuvos valstybės sienos ruožo atkarpą G. R. S. Č. nurodytoje vietoje – nenumatytų šioje atkarpoje pasienio sargybos postų ir nepaskirtų V. D. pavaldžių Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos pareigūnų, kad per jį iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką G. K. ir T. S. organizuoti asmenys netrukdomai, nepateikdami muitinės kontrolei, perplukdydami Nemuno upe, gabentų privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes.

Kaltinamasis S. Č. šio susitikimo ir pokalbio su G. R. metu, siekdamas gauti G. R. pasiūlytą kyšį, kurio dydis priklausytų nuo kontrabandos masto, pasinaudodamas savo pažintimis ir praeityje buvusiais tarnybos ryšiais su valstybės tarnautoju – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos vadu V. D., už kyšį pažadėjo G. R. paveikti V. D. ir susitarti, kad V. D. už piniginį kyšį atliktų neteisėtą veiką priešingai savo tarnybos interesams. Gavęs S. Č. sutikimą, G. R. padėjo S. Č. tarpininkauti, nuolat palaikydamas su juo ryšį telefonu ir tiesiogiai.

Kaltinamasis S. Č., vykdydamas susitarimą su G. R., 2005 m. balandžio 29 d., apie 9.30 val., atvykęs į Valstybės sienos apsaugos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos teritoriją, esančią Šilutės rajono Vileikių kaime, apie 9.30 val. V. D. tarnybiniame kabinete bei skirtoje rūkymui patalpoje pokalbio metu tiesiogiai pasiūlė ir pažadėjo valstybės tarnautojui – VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos vadui V. D. – duoti iki dešimties tūkstančių litų kyšį, siekdamas neteisėtos V. D. veikos vykdant įgaliojimus, priešingai pastarojo tarnybos interesams, – t. y. S. Č. pageidaujamu (G. R. nurodytu) laikotarpiu nesaugomos Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruožo 2–3 km atkarpos dviejų–trijų valandų laikotarpiui užtikrinimą kontrabandos gabenimui iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną bei šios informacijos perdavimą S. Č., kad per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką, nepateikiant muitinės kontrolės, galėtų būti netrukdomai gabenami privalomai pateikti muitinei daiktai – cigaretės. Tokiu būdu S. Č. tiesiogiai pasiūlė ir pažadėjo duoti kyšį valstybės tarnautojui, siekdamas neteisėto šio paperkamo valstybės tarnautojo veikimo vykdant įgaliojimus.

Tęsdamas šią nusikalstamą veiką, S. Č. 2005 m. balandžio pabaigoje prie Šilutės rajono Juknaičių kaimo vėl inicijavo susitikimą su V. D., susitikimo metu tiesiogiai pasiūlė ir pažadėjo duoti kyšį valstybės tarnautojui V. D., prašydamas, kad V. D. užtikrintų, jog S. Č. vėliau nurodytame valstybės sienos ruože nebūtų saugoma valstybės siena.

Tęsdamas šią nusikalstamą veiką, S. Č. 2005 m. gegužės 3 d. pakartotinai inicijavo susitikimą su V. D., ir susitikimo, įvykusio 2005 m. gegužės 4 d., apie 20 val., miškelyje tarp Šilutės rajono Juknaičių ir Vileikių kaimų, metu vėl tiesiogiai pasiūlė ir pažadėjo V. D. sumokėti 15 Lt kyšį už kiekvieną per nesaugomą valstybės sienos ruožą perkeltą cigarečių dėžę, ir susitarė su V. D., kuris veikė pagal 2005 m. gegužės 4 d. teismo leidimą, atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, kad pastarasis nakties metu iš 2005 m. gegužės 11 d. į 2005 m. gegužės 12 d. nuo 00.00 val. iki 3.00 val. Šilutės rajone, Paleičių kaimo ribose, per Nemuno upę už kyšį, neteisėtais veiksmais vykdant įgaliojimus, užtikrins nesaugomą Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruožo atkarpą kontrabandos gabenimui.

Kaltinamieji G. K. su T. S., gavę iš G. R. informaciją apie galimumą daryti kontrabandą 2005 m. gegužės 12 d., nuo 00 val. iki 3.00 val., sutartoje su V. D. vietoje – Paleičių kaimo ribose, Pagėgių sav., Šilutės rajone, kartu su Bobotu nurodytoje vietoje organizavo 9 600 Lt vertės 40 dėžių cigarečių „Prima“ neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant jų muitinės kontrolei, ir po to 2005 m. gegužės 13 d. vakare G. K. kartu su T. S. Kauno m., netoli Technologijos universiteto, davė G. R. 500 Lt piniginio atlygio – kyšio – už jo tarpininkavimą bei 3 000 Lt kyšio, skirto perduoti S. Č. ir V. D. (po 1 500 Lt kiekvienam). G. R., gavęs šiuos pinigus, tos pačios dienos vakare nuvykęs pas S. Č. į namus, esančius (duomenys neskelbtini), perdavė S. Č. 3 000 Lt, iš jų 1 500 litų kyšio S. Č. už tarpininkavimą paperkant V. D. ir 1500 Lt kyšio V. D. už pastarojo neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus. S. Č., gavęs iš G. R. 3 000 litų, iš jų 1 500 litų, gautus iš G. R. kaip tarpininko kyšį, pasiliko sau, kitą dalį – 1 500 Lt tą pačią dieną, apie 18.00 val., karčemoje ,,Mingė“, esančioje Klaipėdos rajone, Priekulės mstl., Klaipėdos g. 9, kaip kyšį davė valstybės tarnautojui – Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos vadui V. D., veikusiam pagal 2005 m. gegužės 4 d. teismo leidimą atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus už pastarojo neteisėtą, priešingą savo tarnybos interesams veikimą, vykdant įgaliojimus, t. y. už tai, kad V. D. pažeidė 2002-04-23 Valstybės tarnybos įstatymo Nr. IX-855 3 str. 2 d. 1, 2, 3, 4, 8 punktus, 15 str. 1 d. 1, 4, 5 punktus, 1997-07-02 LR Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnyboje įstatymo Nr. VIII-1562 3 str. 1 ir 3 punktą bei savo pareigybės nuostatų, patvirtintų 2004 m. balandžio 2 d. Pagėgių rinktinės vado įsakymu Nr. TE-84, IV skirsnio 1, 2, 3 punktus, įpareigojančius užtikrinti pasienio kontrolės punktų ir pasienio teisinio režimo kontrolės vykdymą priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje, priimti sprendimą valstybės sienos apsaugai, užtikrinti asmenų ir transporto priemonių praleidimo per valstybės sieną tvarką, reikalauti iš pavaldžių pareigūnų nepriekaištingo pareigų vykdymo – t. y. už tai, kad laikotarpiu nuo 2005 m. gegužės 12 d. 00 val. iki 2005 m. gegužės 12 d. 03.00 val. nenumatė sargybos postų ir nepaskyrė jam pavaldžių Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos pareigūnų saugoti Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruožo, esančio sutartoje su S. Č. vietoje – Paleičių kaimo ribose, Pagėgių sav., Šilutės rajone, bei už informacijos apie tai perdavimą jam (S. Č.), dėl to nurodytu laiku per minėtą valstybės sienos ruožą, nepateikiant muitinės kontrolei, Nemuno upe motorine valtimi buvo pergabenta 40 kartoninių dėžių su 24 000 pakelių cigarečių „Prima“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių vertė yra 9 600 Lt.

Tęsdamas nusikalstamą veiką ir būdamas susitaręs su G. K. ir T. S. toliau vykdyti kontrabandą per Lietuvos Respublikos sieną paperkant pareigūną, G. R. nuo 2005 m. gegužės 13 d. iki 2005 m. gegužės 20 d. iki 17.00 val. nenustatytoje vietoje ryšiui palaikyti perdavė savo giminaičiui S. Č. du mobiliojo ryšio telefonus „Nokia“ ir dviem SIM kortelėmis. S. Č. šio susitikimo metu už G. R. pasiūlytą kyšį, kurio dydis priklausytų nuo kontrabandos masto, pakartotinai pažadėjo G. R. už kyšį paveikti V. D. ir susitarti, kad pastarasis atliktų neteisėtą veiką ir G. R. S. Č. nurodytu, palankiu kontrabandos gabenimui laiku, dviejų valandų laikotarpiui užtikrintų nesaugomą Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruožą, esantį Pagėgių sav., Šilininkų kaimo ribose, Veržės upės žiotyse, cigarečių kontrabandos gabenimui iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką, bei šios informacijos perdavimą S. Č..

Vykdydamas susitarimą su G. R. ir G. R. nurodymu, S. Č. 2005 m. gegužės 20 d., apie 17.00 val., Klaipėdos rajone, Agluonėnų kaime, kavinėje ,,Kryžkelė“ susitikimo su V. D. metu perdavė jam iš G. R. gautą mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1100“ bei „Ežio“ SIM kortelę, kurios Nr. (duomenys neskelbtini), abonento Nr. (duomenys neskelbtini), skirtus bendravimui su V. D. dėl kontrabandos, ir šio bei 2005 m. gegužės 21 d. susitikimo metu, įvykusio 20.00 val. tarp Juknaičių ir Vileikių gyvenviečių, tiesiogiai pažadėjo valstybės tarnautojui – VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos vadui V. D., veikusiam pagal teismo 2005 m. gegužės 18 d. teismo leidimą atlikti nusikalstamą veiką imituojančius veiksmus, duoti konkrečiai nenurodytos sumos kyšį, kurio dydis priklausytų nuo kontrabandos masto, už ateityje neteisėtą V. D. veiką, priešingą pastarojo tarnybos interesams, – t. y. už G. R. nurodytu laiku, galbūt 2005 m. gegužės 22 d. naktį, nesaugomo Lietuvos Respublikos valstybės sienos ruožo, esančio Pagėgių sav., Šilininkų kaimo ribose, Veržės upės žiotyse, dviejų valandų laikotarpiui užtikrinimą cigarečių kontrabandos gabenimui iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką, bei šios informacijos perdavimą S. Č., kuris ją perduotų G. R., o pastarasis – T. S. ir G. K..

Kontrabanda ir su ja susijusios veikos.

Kaltinamasis G. K. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2004 metais, turėdamas tikslą įsigyti pigesnių prekių, ne kartą važiavo į Kaliningrado sritį, į Sovetsko m. 2004 m. gruodžio mėn. jam būnant Sovetsko m., prie pinigų keityklos, esančios netoli valstybės sienos, prie jo priėjo nepažįstamas rusiškai kalbantis vyriškis, prisistatė esantis vardu Bobotas ir pasiūlė verstis kontrabanda – iš Rusijos gabenti cigaretes į Lietuvą, klausinėjo, ar neturi pažįstamo muitininko, ar žino, kam būtų galima realizuoti kontrabandines cigaretes. G. K. atsakė, kad apie šį pasiūlymą pagalvos. Grįžęs į Lietuvą jis apie pokalbį su Bobotu papasakojo kaltinamajam T. S. ir pasiteiravo, ar jis neturi pažįstamo pasieniečio. Praėjus laiko tarpui, T. S. paskambino ir pranešė, kad surado pasienietį, per kurį gali būti gabenama kontrabanda, iš pokalbio su T. S. jis suprato, kad T. S. su pasieniečiu yra kalbėjęsis. Pasitaręs su Bobotu, kuris nuolat sukinėdavosi netoli sienos, jis kartu su T. S. suorganizavo susitikimą su pasieniečiu, kaltinamuoju G. R.. Su G. R. susitiko 2004 metų gruodžio mėnesį netoli pasienio ir su juo kalbėjosi. Jie su T. S. G. R. papasakojo, kad nori iš Rusijos gabenti kontrabandines cigaretes ir kad reikalingas „langas“ pervažiuoti per sieną. G. R. pasakė, kad vieno pakrauto cigaretėmis lengvojo automobilio praleidimas kainuos 600 litų. Pradžioje su G. R. susitarė dėl vieno automobilio praleidimo, vėliau, suderinę tai su Bobotu, tardavosi su G. R. ir dėl kitų automobilių praleidimo. Su G. R. susitarė, kad jie pasakys G. R. automobilių, kuriuos reikia praleisti be patikrinimo, markes, numerius, o G. R. pasakys, kada galima važiuoti per sieną, tada apie tai telefonu jie praneš Bobotui, kad jis pakrautų automašinas. Mašinų vairuotojai būdavo įvairūs – surasti tiek Boboto, tiek ir G. K.. Pirmą kartą vežė nedidelį kiekį cigarečių – gal penkias dėžes, nes bijojo rizikuoti, o vėliau – veždavo pilnus automobilius, kiek dėžių su cigaretėmis tilpdavo į automobilį, tiksliai nežino – galėdavo tilpti 10–13 dėžių. Su kuo tardavosi G. R. dėl kontrabandinio krovinio praleidimo per sieną, nežino, G. R. apie tai nieko nepasakojo. Pinigus G. R. perduodavo, kai su jais atsiskaitydavo Bobotas. Ryšį su Bobotu palaikydavo telefonu. G. K. pats cigarečių per sieną nevežė – jo pareiga buvo koordinuoti pervežimą.

Kaltinamasis V. K. yra jo brolis, o kaltinamasis A. B. – pusbrolis. Jis jiems pasiūlė darbą – būti vairuotojais ir važiuoti su kontrabandinėmis cigaretėmis pakrautais automobiliais per sieną, paaiškino jiems, kad yra pažįstamas pasienietis ir juos praleis per sieną be kliūčių, todėl gali važiuoti drąsiai. Visų kitų kaltinamajame akte paminėtų vairuotojų jis nepažįsta, tik žino, kad jų buvo nemažai. Kaip jie įsitraukė į šią veiklą, jis nežino. Gali būti, kad šiuos vairuotojus surado T. S., su kuriuo veikė kartu. Bobotas pasakė, kad automobiliai būtų pirkti ir registruoti Lietuvoje, davė pinigų automobilių įsigijimui ir G. K. nupirko kelis automobilius. Vienu iš jo nupirktų automobilių „Mercedes-Benz“ važinėjo V. K., kitu „Audi 100“ – A. B.. Kitus automobilius, kaip jam žinoma, pirko Boboto žmonės. Kaltinime nurodyta daug automobilių numerių, bet šių numerių jis negali atsiminti. Gali būti, kad automobilis „Audi 100“, kurį vairavo V. A., buvo registruotas G. K. vardu. Savo vardu yra registravęs nemažai automobilių, todėl jų numerių prisiminti negali. Gali būti, kad šis automobilis taip pat buvo pirktas už Boboto pinigus, bet tik įregistruotas G. K. vardu. T. S. automobilių nepirko, bet nupirktus automobilius savo giminaičių paprašė užregistruoti savo vardais. T. S. pagal susitarimą prižiūrėdavo šiuos automobilius, rūpindavosi jų technine būkle, pripildydavo degalų.

D. S. ir T. V. jis nepažįsta. G. K. tiktai žinoma, kad kontrabandinį krovinį Lietuvoje pasitikdavo Boboto žmonės, kurie tik privažiuodavo, pasiimdavo per sieną pervežtas pakrautas automašinas ir išvažiuodavo. Kadangi tai vykdavo naktį, jų veidų neįsidėmėjo. Nežino, kur kontrabandinės cigaretės buvo sandėliuojamos. Kad cigaretės buvo sandėliuojamos D. S. patėvio sodyboje, sužinojo tik ikiteisminio tyrimo metu. Cigarečių pirkėjai būdavo iš anksto atsiskaitę su Bobotu, todėl nebuvo domimasi, kas pasiima krovinį. Su cigarečių pirkėjais dažniausiai susiskambindavo pats Bobotas ir juos informuodavo apie atvykstantį krovinį. Gal cigarečių pirkėjai yra skambinę ir G. K., nes Bobotas galėjo jiems duoti jo telefono numerį.

G. R. už paslaugą abu su T. S. perdavė didelę sumą pinigų – apie 9600 litų. Sumos dydis priklausė nuo per sieną važiavusių automobilių skaičiaus. Pinigus G. R. perduodavo arba jis, arba T. S., taip pat tik jie su G. R. bendraudavo, kai reikėdavo perduoti kontrabandą vežančių automašinų markes ir numerius. Su kuo G. R. dalydavosi gautus už kontrabandos praleidimą pinigus, jie neklausė, bet suprato, kad su kažkuo dalydavosi, nes už cigarečių kontrabandą atskirais atvejais reikalaudavo didesnių sumų iki 700–800 litų už sieną pravažiavusį netikrintą automobilį. Tokios mažos sumos – 350 litų – už praleistą per sieną netikrintą automobilį niekada nėra mokėję. Ar G. R. papirkinėdavo kitus asmenis, nežino, bet pats G. R. aiškino, kad tomis dienomis, kai pats G. R. nedirbs, bus kainų skirtumas, t. y. kainos didesnės. Tomis naktimis, kai G. R. nedirbdavo, bet jie gabendavo per sieną kontrabandines cigaretes, G. R. būdavo kartu su jais pasienyje, laukdavo, kol pervažiuos kontrabandinis krovinys. Jie su T. S. kitų pareigūnų nepapirkinėjo, V. P. ar kitų pareigūnų nepažįsta. Pinigų paduodavo tiek, kiek pareikalaudavo G. R.. Ar G. R. ką nors papirkinėdavo, nežino. Visi pinigai visada būdavo paduodami tik G. R.. Vairuotojai už vieną sienos kirtimą gaudavo 50 eurų – 174 litus. G. K. paprastai sau pasiimdavo 1000–1500 litų, T. S. gaudavo panašias sumas.

Kontrabandos gabenimo mechanizmas buvo labai paprastas. Kai G. R. pasakydavo, jog yra „langas“, G. K. paskambindavo Bobotui ir šis siųsdavo per sieną automobilius su kroviniu. G. K. su G. R. bendraudavo tiesiogiai arba telefonu. G. K. arba T. S. susitikdavo su G. R. prie sienos, duodavo jam per sieną važiuosiančių automobilių numerius. Taip buvo ir 2005 m. kovo 11–12 dienomis. Kontrabandai vežti buvo naudojami automobiliai, kurie išvardyti kaltinamajame akte. 2005 m. kovo 11–12 dienomis G. K. sirgo, buvo namuose, telefonu bendravo su Bobotu, o po to visą informaciją telefonu perdavė T. S., telefonu kalbėjosi su krovinį gabenančiais vairuotojais. Tą dieną vyko įprastas kontrabandos gabenimo procesas, tik jis asmeniškai nedalyvavo, kontrabandos vežimo vietoje nekoordinavo, nes sirgo, buvo namuose. Su T. S. viską darydavo sutartinai, todėl negali pasakyti, kuris buvo viršesnis. Tą naktį per sieną su cigarečių kontrabanda galėjo pervažiuoti nuo 6 iki 8 automobilių, bet galėjo būti ir mažiau, nes iš sodyboje rastų 146 dėžių dalis galėjo būti atgabenta ir anksčiau. Į vieną automobilį paprastai sukraudavo 15 dėžių, bet jie dėžių neskaičiuodavo, nes užmokestis priklausė ne nuo dėžių, bet nuo per sieną pervažiavusių automobilių skaičiaus. Kiek tą naktį uždirbo pinigų, nebeprisimena, sumą įvardijo ikiteisminio tyrimo metu, todėl reikia remtis jo paskutiniais parodymais, duotais tyrimo metu.

Iš viso 146 dėžių kontrabandinių cigarečių nepergabeno, jų galėjo būti 80–100 dėžių, nes kontrabandą gabeno septyniais automobiliais, o į vieną automobilį daugiau kaip 15 dėžių netilpdavo. Jei sodyboje buvo rastos 146 dėžės, jos galėjo būti atgabentos ir iš kur nors kitur. Paskutinį kartą parsigabeno 40 dėžių cigarečių.

Visus veiksmus atliko kartu su kaltinamuoju T. S.. T. S. supažindino su pasieniečiu G. R.. G. K. su T. S. kartu vykdavo prie pasienio, tardavosi su G. R. dėl kontrabandos, po to tai vienas tai kitas bendraudavo su G. R., perduodavo jam pinigus už įvykusią kontrabandą. Todėl jie uždirbtus pinigus su T. S. dalydavosi beveik po lygiai. Didžiausią sumą G. K. yra uždirbęs 1700 litų, kartais gaudavo 500 litų, 700 litų, 900 litų. Kiek prisimena, didžiausią užmokestį – 1700 litų, gavo naktį iš kovo 11–12 dienos kontrabandos. Šiuos pinigus jiems perduodavo Bobotas, su kuriuo daugiausia bendravo G. K..

Iš esmės G. K. analogiškus parodymus ikiteisminio tyrimo metu davė ir ikiteisminio tyrimo teisėjui (Įtariamojo apklausos protokolai, t. 7, b. l. 15–19, 37–39).

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis G. K. vietoje parodė, pro kur buvo gabenamas kontrabandinis krovinys, kur laikomas automobilis „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vietas, kur susitikdavo su Bobotu, aikštelę, kur buvo laikomi automobiliai, vietas prie Nemuno, kur būdavo gabenama kontrabanda (Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, t. 7, b. l. 27–33).

Kaltinamasis T. S. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2005 m. kaltinamasis G. K. paprašė surasti pasienietį, kuriam padedant būtų galima be patikrinimo gabenti cigaretes iš Rusijos Federacijos į Lietuvą. T. S. apie tai pasikalbėjo su pasieniečiu G. R., kuris pažadėjo tokia galimybe pasidomėti. Po kurio laiko paskambinęs G. R. pasiūlė susitikti, jie su G. K. nuvažiavo į pasienį ir ten jis G. K. supažindino su G. R., su juo kalbėjosi apie cigarečių kontrabandą. G. R. pažadėjo sudaryti galimybę gabenti per sieną kontrabandines cigaretes. Buvo G. R. pažadėta sumokėti pinigus, kelis šimtus, bet kokią konkrečiai sumą – nebeprisimena, nežino, ar G. R. iš tų pinigų už kontrabandos praleidimą mokėjo dar kam nors ar dar su kuo nors bendradarbiavo. Apie pareigūnų V. P. ir V. D. papirkimą nieko nežino, bendravo tik su G. R.. Ar G. R. papirko kitus pareigūnus, jis nežino, bet būdavo tokių dienų, kai G. R. nedirbdavo, bet vis tiek automobiliai su G. R. žinia su kontrabandinėmis cigaretėmis per sieną važiuodavo, ir jis suprasdavo, kad G. R. yra su kažkuo susitaręs, kad praleistų per sieną kontrabandinių cigarečių krovinį. Kaune abu su G. K. susitiko su G. R. ir sumokėjo pinigų sumą už tai, kad G. R. su kažkuo tarsis dėl cigarečių plukdymo per Nemuną. T. S. G. R. perduodavo tiek pinigų, kiek jų tam tikslui duodavo G. K. ar minėtas Rusijos pilietis, apie kurį jam pasakojo G. K., ir sakė, kad šis vyriškis tiekia cigaretes. Po pokalbio su G. R. tą pačią dieną buvo pabandyta per sieną, Panemunės pasienio kontrolės postą, pargabenti vieną automobilį su kontrabandinėmis cigaretėmis. Kai viskas sklandžiai pavyko, po to prasidėjo kontrabandinių cigarečių gabenimas per sieną tokia tvarka, kaip pasakojo kaltinamasis G. K.. Kai būdavo gabenamos cigaretės, jie su G. K. būdavo prie sienos ir koordinuodavo cigarečių pervežimą. Būdavo, kad T. S. paimdavo uždirbtus pinigus iš Boboto ir sumokėdavo kontrabandą vežusiems vairuotojams bei G. R.. Iš matymo pažįsta visus kaltinamajame akte išvardytus vairuotojus, nes jų neįmanoma neprisiminti, nes juos visus matydavo.

Su kaltinamuoju V. A. jis susipažino Panemunės miestelyje ir pasiūlė už užmokestį automobiliu gabenti kontrabandines cigaretes iš Rusijos į Lietuvą. G. K. buvo susitaręs su savo broliu kaltinamuoju V. K.. Kas suorganizavo kitus vairuotojus gabenti cigaretes, jis nežino. Kitų žmonių, gabenusių automobiliais per sieną cigaretes, jis nepažinojo, jie jam buvo pažįstami tik iš išvaizdos. G. R. būdavo paduodamas lapelis su lengvųjų automobilių numeriais. Šių automobilių numeriai yra išvardyti kaltinamajame akte, jis automobilių numerių išvardyti negali. Jis pats buvo įformintas automobilio „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoju, kad galėtų šiuo automobiliu naudotis. Šiuo automobiliu yra vykęs į Rusiją ir atgal, bet kontrabandinių cigarečių niekada negabeno. Automobiliai pastovios stovėjimo vietos neturėjo. Automobiliai būdavo nugabenami į Rusiją ir ten būdavo pakraunamos kontrabandinės cigaretės. Kokie automobiliai važiuos per sieną, telefonu pasakydavo minėtas Rusijos pilietis.

T. S. prižiūrėdavo automobilių, kuriais būdavo gabenamos cigaretės, techninę būklę – pripūsdavo padangas, pripildydavo degalų, pakeisdavo tepalus. Savo vardu registruoto automobilio neturėjo, tik turėjo vienam automobiliui naudoti sudaręs panaudos sutartį. Kovo mėn. ir anksčiau lydėjo kontrabandą vežančius automobilius iki Šilalės miesto degalinės. Tą naktį, kai krovinys buvo sulaikytas, jis taip pat automobilius lydėjo iki Šilalės m. degalinės „Jozita“. Degalinėje juos pasitiko D. S. ir jis suprato, kad D. S. yra cigarečių pirkėjas. Po to po kurio laiko D. S. paskambino ir pasakė, kad krovinys yra sulaikytas.

2005 m. kovo 11–12 dienomis, kai buvo vykdoma kontrabanda, G. K. sirgo. T. S. perdavė G. R. lapelį su numeriais mašinų, kurios veš kontrabandą, ryšį ir su G. K., ir su G. R. palaikė telefonu. Tuo metu T. S. tel. Nr. buvo (duomenys neskelbtini). Apie 3 val. jis buvo Rusijos pusėje su V. A. ir kitais vairuotojais: A. T., V. K., D. Ž., A. B., kurie atvyko automobiliais, o jis sieną perėjo pėsčias. Bobotas pakrovė automobilius ir jie grįžo per sieną į Lietuvą. Jis sieną perėjo pėsčias ir pasitiko automobilius su cigaretėmis. Kai automobiliai pervažiavo pasienio punktą, jam buvo paskambinta ir pasakyta automobilius palydėti iki Šilalės mieste esančios degalinės „Jozita“. Kas buvo susitaręs su kaltinamuoju D. S., jis nežino. Gabenant kontrabandines cigaretes T. S. turėjo palydėti automobilius iki pirkėjo. Jiems atvažiavus iki paskirtos vietos, privažiavo automobilis ir visi važiavo link Šilalės m., iki degalinės „Jozita“. Ten matė iš automobilio išlipantį kaltinamąjį D. S.. Ar D. S. buvo cigarečių pirkėjas ar tik lydintysis asmuo, jis nežino, bet jam atrodė, kad D. S. buvo cigarečių pirkėjas. Ar kartu buvo kaltinamasis T. V., jis nepastebėjo. Į Lingiškių k. jie nevažiavo, automobilius su cigarečių kroviniu perdavė „Jozitos“ degalinėje, kur toliau buvo nugabentos kontrabandinės cigaretės, jis nežino. Praėjus laikui jam paskambino D. S. ir panešė, kad pas jį pareigūnai rado cigaretes, papasakojo, kad jis derėsis su T. V., kad šis apsiimtų kaltę. T. S. kaip elgtis tomis aplinkybėmis D. S. nurodymų nedavė.

Už dalyvavimą kontrabandoje kovo 11–12 d. iš viso T. S. yra gavęs apie 1000 litų. Iš visos kontrabandos yra gavęs kelis tūkstančius litų, gal du tūkstančius. T. S. sumokėjo vairuotojams, bet kokioms aplinkybėms esant ir kada, nebeprisimena, nebeprisimena, kada ir kaip pinigus perdavė G. R.. Iš viso tą naktį buvo pakrauti 6–7 automobiliai. Ar važiavo per sieną visi iš karto, ar po vieną, nebeprisimena.

Kaltinamasis T. S. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas teisėjo dėl pagrindinių aplinkybių iš esmės davė analogiškus parodymus (Įtariamojo apklausos protokolas, t. 7, b. l. 161–163).

Ikiteisminio tyrimo metu T. S. vietoje parodė, kad Kauno m. prie Gedimino g. 52 susitikinėdavo su G. R., nuvykus į Šilutės r. Panemunės pasienio kontrolės punktą parodė vietas, per kurias buvo vežama kontrabanda, jis nešdavo perduoti pinigus, parodė aikštelę Panemunėje prie K. Donelaičio g. 5 namo buvo paliekami automobiliai, aikštelę prie D. Ž. sodybos, kur susirinkę vairuotojai su kontrabandinėmis cigaretėmis laukdavo atvykstančio G. K. (Parodymų patikrinimo vietoje protokolas, t. 7, b. l. 165–166).

Kaltinamasis G. R. kaltu prisipažino ir parodė, kad dirbo Pagėgių rinktinėje pasieniečiu nuo 1994 m. iki 2005 metų. Kartą jam paskambino T. S., prisistatė pažįstantis jo dukrą ir pakvietė pasikalbėti. Jie 2004 m. gruodžio mėnesį susitiko Tauragės mieste automobilių aikštelėje ir T. S. klausė, ar nebūtų galima suorganizuoti per pasienio punktą kontrabandinių cigarečių gabenimą. G. R. pasikalbėjo su muitinėje dirbusiu V. P. ir šis sutiko jo budėjimo metu praleisti per postą nurodytus lengvuosius automobilius. Vėliau T. S. supažindino su G. K.. Jie bendravo prie pasienio posto esančioje kavinėje.

Su V. P. jie dirbo viename poste ir buvo pažįstami. Vienoje pamainoje dirbdavo apie 16 pasienio pareigūnų ir 6 arba 8 muitinės pareigūnai. V. P. pranešdavo, kada nėra operatyvinės tarnybos, galima važiuoti, o G. R. šią informaciją paskambindamas arba parašydamas žinutę perduodavo T. S. arba G. K.. Daugiausia tas laikas būdavo nuo 2 valandos nakties, nes poste būdavo mažiau žmonių. Kai G. K. arba T. S. žinodavo, kokie automobiliai važiuos per sieną, jie G. R. perduodavo lapelį su automobilių numeriais, o jis šį lapelį perduodavo V. P.. Kol minėti automobiliai pravažiuos sieną, G. R. dažniausiai laukdavo netoliese esančioje kavinėje, kartais kartu su juo būdavo ir G. K.. Kai pranešdavo, kad automobiliai pravažiavo, G. K. arba T. S. su juo tą pačią naktį atsiskaitydavo, o jis dalį gautos sumos – 400, 450, ar 350 iki 600 litų – atiduodavo V. P.. G. R. nuo vieno automobilio likdavo 100–200 litų. Nuo vieno sieną pravažiavusio automobilio G. K. ar T. S. sumokėdavo 600–800 litų. Kiek reikia sumokėti, pasakydavo V. P.. G. K. ir T. S. jis buvo sakęs, kad tuo laiku kai jis nedirba, pinigus reikia mokėti kitiems asmenims, tačiau kam konkrečiai perduoda pinigus, jis neminėjo. Kiek konkrečiai gavo pinigų iš G. K. ir T. S., pasakyti negali, nes nebeprisimena. Mano, kad kaltinamajame akte nurodytos sumos yra per didelės. Už kovo 11–12 d. praleistą kontrabandą V. P. jis perdavė 2250 litų. G. R. turėjo du mobiliuosius telefonus, kurių numerius jis buvo davęs G. K. ir T. S.. Konkrečių vairuotojų, vežančių kontrabandą, ar asmens, vadinamo Bobotu, jis nepažinojo. Nežinojo ir pervežamų cigarečių kiekio, tik pravažiuojančių automobilių skaičių, kai gaudavo lapelį su jų numeriais. Apie tai, kad automobiliai su kontrabandiniu kroviniu jau pervažiavo sieną, gaudavo žinutę telefonu iš G. K. ir T. S. arba sužinodavo, kai G. K. arba T. S. jam perduodavo pinigus.

Kaltinamasis V. P. kaltu prisipažino, parodė, kad muitinėje Pagėgių geležinkelio poste pradėjo dirbti nuo 1991 metų. 2003 m. spalio mėnesį buvo perkeltas į Panemunės kelio postą dirbti inspektoriumi. 2004 m. gruodžio ar 2005 m. sausio mėnesį prie jo priėjo pasikalbėti Panemunės kelio posto pasienietis G. R. ir pasiūlė užsidirbti – be patikrinimo praleisti iš Rusijos atvykstančius automobilius su kontrabandinėmis cigaretėmis. Už tai pasiūlė 300–350 litų sumą už kiekvieną praleistą automobilį. G. R. įkalbėtas jis sutiko.

Po jų susitarimo per mėnesį vieną ar du kartus važiuodavo per sieną automobiliai su cigarečių kontrabanda. Prie jo prieidavo G. R., klausdavo, ar jis galės praleisti automobilius. Jei jis sutikdavo, tamsiu paros metu, kai kitas inspektorius ilsėdavosi, sieną pervažiuodavo trys–penki automobiliai, o jis tik imituodavo jų apžiūrą. G. R. paduodavo lapelį su automobilių, kuriuos reikėdavo praleisti be patikrinimo, numeriais. Kas vairuodavo tuos automobilius, jis neįsidėmėjo, nes į vairuotojus nekreipdavo dėmesio.

2005 m. kovo 11 d. G. R. padavė lapelį su surašytais automobilių, kuriuos reikia praleisti be patikrinimo, numeriais. Ir viskas vyko kaip visada. Kiek automobilių pervažiavo sieną, kas juos vairavo, jis negali pasakyti. Kai automobiliai pervažiuodavo sieną, G. R. atnešdavo atlygį. Kiek kartų yra taip be patikrinimo praleidęs automobilius su kontrabandinėmis cigaretėmis, pasakyti negali. Neprisimena ir kiek yra gavęs už tai atlyginimo. Koks muitinės pareigūnas praleido netikrintą kontrabandinį krovinį kovo10 d. naktį, jis nežino, su niekuo dėl to nesitarė.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. P. įvykio vietoje – Panemunės pasienio kontrolės punkte – parodė, kuriose vietose jis gavo pinigus iš kaltinamojo G. R. ( Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas su fotolentelėmis, t. 10, b. l. 8–11).

Kaltinamasis V. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad vežti cigarečių kontrabandą iš Rusijos jam pasiūlė D. Ž.. Tam tikslui jis įsigijo Rusijos vizą.

Pirmą kartą vežė kontrabandą 2004 m. gruodžio mėnesį. Važiavo automobiliu paskui D. Ž. vairuojamą automobilį. Nuvažiavus prie Panemunės pasienio posto, susipažino su T. S., kuris davė vairuoti automobilį „Mercedes-Benz“. Jie su D. Ž. nuvažiavo į Rusiją, į Sovetsko m., prie garažų. Ten buvo du Rusijos piliečiai ir jie keturiese sukrovė į automobilius dėžes su cigaretėmis. Automobiliai buvo tamsintais langų stiklais, dėžes dėjo iki langų. Su kroviniu netoli posto laukė signalo važiuoti per sieną. Po to, gavus pranešimą, paskui D. Ž. automobilį važiavo į Lietuvą. Patikrinimas buvo paviršutiniškas ir jie be kliūčių pervažiavo sieną. Nuvažiavus nuo sienos, apie 10 minučių palaukė, po to važiavo toliau. Nuvažiavo į Šilalės r., prie degalinės „Jozita“ paliko automobilius ir už degalinės laukė. Pakrauti cigaretėmis automobiliai kažkur išvažiavo ir po pusvalandžio buvo pristatyti tušti. Tada jie minėtais automobiliais grįžo į Panemunę ir automobilius paliko aikštelėje, esančioje netoli pasienio posto. Per mėnesį tokiu būdu veždavo cigaretes vieną ar du kartus. Už reisą gaudavo 170 litų, kuriuos visada jam sumokėdavo D. Ž.. Automobilį „Mercedes-Benz“ persiregistravo savo vardu, nes Rusijos pareigūnai nebenorėjo įleisti įvažiuoti, jei automobilis vairuotojui nepriklauso. Automobilį persirašyti savo vardu pasiūlė G. K.. 2005 m. kovo 11–12 d. kontrabandos vežimas vyko analogiškai kaip ir pirmąjį kartą, tačiau laikui bėgant atsirado daugiau automobilių vairuotojų. Susipažino su vairuotojais A. T. ir V. K.. Dažniausiai per sieną su cigaretėmis važiuodavo keturi–penki automobiliai. Visada važiuodavo iki degalinės „Jozita“, o ten krovinį perimdavo nepažįstami asmenys. Kelionė nuo sienos iki degalinės trukdavo apie 40 minučių. Automobilyje tilpdavo 11–13 cigarečių dėžių. Nurodymą važiuoti į Rusiją duodavo D. Ž. arba T. S..

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. A. parodymus patvirtino įvykio vietoje – Panemunės PKP, parodė aikštelę prie parduotuvės ir paaiškino, kad ten jo laukdavo D. Ž., o aikštelėje stovėjo kiti automobiliai, Šilalės r. parodė degalinę „Jozita“, kurioje kontrabandinį cigarečių krovinį pasiimdavo kiti asmenys (Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, t. 10, b. l. 161–166).

Kaltinamasis A. T. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2005 m. sausio mėnesį V. A. ir D. Ž. jam, grįžusiam ir užsienio ir neturinčiam darbo, pasiūlė užsidirbti, vežti iš Rusijos kontrabandines cigaretes. Jam sutikus, paskambino kažkuris iš jų ir pranešė, kad jau reikia vykti į Rusiją. Jie nuvažiavo į Panemunę, persėdo į aikštelėje stovėjusius automobilius ir per postą išvažiavo į Rusiją. Ten aikštelėje paliko automobilį ir nuėjo savais reikalais. Kur nuvažiavo V. A. ir D. Ž., nematė. Kai V. A. ar D. Ž. paskambino, grįžo prie automobilio ir pamatė, kad jis prikrautas dėžių su cigaretėmis. Po to visi trys važiavo į Lietuvą. Važiuojant per sieną, niekas nieko netikrino, tik pasižiūrėjo pasą. Tokiu būdu per sieną važiavo du kartus. Pervažiavus per sieną, už Panemunės miestelio, palaukdavo stotelėje, kol visi susirinks, paskui važiuodavo paskui V. A. ir D. Ž. iki Šilalės rajone esančios degalinės „Jozita“. Ten automobilius palikdavo ir eidavo į kavinę. Kas paimdavo automobilius su cigaretėmis, nematydavo. Už važiavimą pinigus – 170 litų – už reisą sumokėdavo V. A. arba D. Ž.. Atvežtus atgal tuščius automobilius nuvairuodavo atgal į Panemunę ir pastatydavo į aikštelę. Kokios cigaretės būdavo sukrautos į automobilius, nematydavo, nes jos būdavo uždengtos. Tokiu pat būdu kontrabandines cigaretes iš Rusijos į Lietuvą pergabeno ir kovo 11–12 d. naktimis.

Ikiteisminio tyrimo metu A. T. akistatos metu su V. A. patvirtino V. A. parodymus, kad jie kartu su kitais kaltinamaisiais daug kartų automobiliais vyko į Rusiją per Panemunės PKP ir atgal (Akistatos protokolas, t. 11, b. l. 106–108).

Kaltinamasis A. B. parodė, kad vežti kontrabandines cigaretes jam pasiūlė G. K.. Tam tikslui A. B. įsigijo daugkartinę Rusijos vizą. Taip pat buvo įsigytas automobilis „Audi 100“ ir įregistruotas jo vardu. Jis kontrabandinį krovinį vežė du kartus, viskas vyko kaip nurodyta kaltinamajame akte bei tvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, t. 12, b. l. 39–40, 42–45, 47–54, 66–67. Tik mano, kad nurodytas per didelis skaičius važiavimų. Kiek prisimena, kontrabandines cigaretes gabeno per sieną du kartus. Kada reikės vykti per sieną, pasakydavo arba G. K., arba V. K.. Pereidavo per sieną į Rusiją, pasiimdavo su kroviniu ten stovintį automobilį ir grįždavo į Lietuvą. Pats cigarečių nekraudavo. Teko vairuoti automobilius „Audi 100“, „Mercedes- Benz“. Kovo 11–12 dienomis taip pat gabeno cigaretes.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A. B. vietoje parodė, kad automobilį, kuriuo gabendavo kontrabandinį krovinį, palikdavo Panemunėje, prie K. Donelaičio g. 5 namo, vykdavo į Rusijos Federaciją ir iš jos su kontrabandiniu cigarečių kroviniu važiuodavo per Panemunės PKP, parodė automobilių aikštelę, kur palikdavo automobilius su kontrabandinėmis cigaretėmis (Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, t. 12, b. l. 69–72).

Kaltinamasis V. K. dėl pareikšto kaltinimo kaltu prisipažino iš dalies, parodė, kad kontrabandinių cigarečių pakrovime į automobilius nedalyvaudavo ir cigarečių krovinio į jo saugojimo vietą niekada negabeno. Yra brolio G. K. pasiūlymu kelis kartus automobiliu gabenęs cigarečių kontrabandą per sieną, už tai iš jo gavęs po 50 eurų. Ar gabeno cigarečių kontrabandą kovo 11–12 d., neprisimena.

V. K. parodė, kad 2004 m. gruodžio mėnesį brolis G. K. pasiūlė iš Rusijos į Lietuvą gabenti cigaretes ir už pervežtas 10–12 dėžių pasiūlė 50 eurų. Jis sutiko ir cigaretes iš Rusijos į Lietuvą nuo 2004 m. gruodžio mėnesio vežė kelis kartus. Ar gabeno cigaretes 2005 m. kovo 11–12 dienomis, nebeprisimena, nes visi važiavimai buvo analogiški. Jis buvo įformintas automobilio „Mercedes-Benz 200“, priklausančio B. ar B., naudotoju. Kelios dar mašinos veždavo tokį pat krovinį, nežino. Atvykęs į Panemunę, pėsčias pereidavo sieną, nueidavo į Rusijos teritoriją, ten nesaugomoje teritorijoje stovėdavo automobilis. Rusiškai kalbantis asmuo perduodavo mašinos raktus. Pakrautu automobiliu važiuodavo į Lietuvą. Tiek Rusijos, tiek Lietuvos pareigūnai krovinio netikrino. Pervažiavus sieną ir pavažiavus apie du kilometrus, automobilį perimdavo kiti asmenys, o atvykęs brolis G. K. jį parveždavo namo. Iki degalinės „Jozita“ važiavęs nėra. Kiek automobilių veždavo cigaretes, nežino, vairuotojų nepažįsta. Iš kaltinamųjų pažįsta tik G. K. ir A. B.. Kad yra daugiau žmonių, kad gabenama didelė partija kontrabandinių cigarečių, nežinojo. G. K. jam sakė, kad perveš dvylika dėžių cigarečių ir gaus 50 eurų. Kiek dėžių cigarečių perveždavo, nežino, nes cigaretės būdavo uždengtos.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis V. K. įvykio vietoje – Panemunės PKP – parodė, kad per šį postą kartu su A. B. pėsti pereidavo į Rusijos pusę, parodė vietą, kur sustodavo su paimtu iš Rusijos Federacijos cigarečių kroviniu, kur cigaretes pasiimdavo nepažįstami vyriškiai (Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas su fotolentelėmis t. 11, b. l. 156–160).

Kaltinamasis D. Ž. kaltu visiškai prisipažino ir patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad kaltinamąjį T. S. pažįsta nuo 2004 metų, kai šis jam būnant pas senelius, gyvenančius (duomenys neskelbtini), pasiūlė vežti krovinius iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvą ir pažadėjo mokėti po 50 eurų. Be to, prašė surasti dar žmonių, kurie sutiktų vežti krovinius per sieną. Jam pasiūlius, krovinius per sieną vežti sutiko V. A. ir A. T.. Maždaug po savaitės jam paskambino T. S. ir pasakė, kad reikia automobilius iš stovėjimo aikštelės, esančios prie Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkto, pervaryti į Rusijos Federaciją ir palikti stovėjimo aikštelėje netoli pasienio punkto Rusijos Federacijoje. Kitą dieną D. Ž. kartu su V. A. ir A. T. autobusu nuvažiavo prie Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkto ir iš stovėjimo aikštelės į Rusijos Federaciją D. Ž. nuvarė automobilį „Volkswagen Passat“, o V. A. – tamsios spalvos automobilį „Audi 100“. Jiems sustojus stovėjimo aikštelėje prie pasienio punkto, netrukus atvyko vyriškis, vadinamas Bobotu, ir jie paskui jį nusekė į kažkokį sandėlį, iš kurio į jų automobilius padedant nepažįstamiems žmonėms buvo prikrauta apie 10–13 dėžių su cigaretėmis „Saint George Lights“. Kai pakrovė abu automobilius, atvažiavo Bobotas, kuris liepė jiems automobilius grąžinti į stovėjimo aikštelę, esančią prie Sovetsko pasienio punkto. Ten paliko automobilius su užvedimo raktais. Tuo metu aikštelėje jau buvo ir A. T., kuris irgi stovėjo prie AUDI markės automobilio. Su minėtu automobiliu A. T. paskui važiavo į Lietuvą. Nematė, ar A. T. automobilyje buvo pakrautos cigaretės. Po to nuėjo į kavinę, ten laukė Boboto. Atėjęs Bobotas pasakė, kad jau galima važiuoti. Jis – D. Ž. – su V. A., A. T. nuėjo prie savo automobilių ir nuvažiavo iki Sovetsko pasienio punkto, ten pareigūnai jų automobilių netikrino. Jie paėmė pasus, uždėjo antspaudus. Kai privažiavo Panemunės pasienio kontrolės punktą, ten pareigūnas irgi patikrino dokumentus, bet automobilių netikrino. To pareigūno atpažinti ir apibūdinti negali. Po to jau Lietuvos teritorijoje juos pasitiko automobiliu T. S. ir palydėjo iki Šilalės m. „Jozitos“ degalinės. Šioje degalinėje jau laukė kiti vairuotojai, kuriems buvo perduoti visi automobiliai su kroviniais. Šie žmonės kalbėjo lietuviškai, bet jų veidų nematė, todėl atpažinti negali. Būdamas degalinėje, pastebėjo, kad atvažiuodavo kiti automobiliai, kurių vairuotojai atiduodavo automobilius degalinėje esantiems žmonėms, o pastarieji kažkur išvažiuodavo.. Jis su V. A. ir A. T. degalinėje laukdavo apie valandą, o paskui atvažiuodavo tie žmonės ir grąžindavo jiems automobilius jau be krovinio. Šie automobiliai buvo jų nuvairuojami prie Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkto į ten esančią stovėjimo aikštelę. Paskui visi važiuodavo namo. T. S. po tokio vykimo atvažiavo pas jį į namus ir sumokėjo 50 eurų, be to, jis paprašė perduoti po 50 eurų A. T. ir V. A.. Taip jis per Panemunės tarptautinį pasienio ir muitinės kontrolės punktą dar apie penkis–šešis kartus pervežė cigaretes iš Rusijos Federacijos teritorijos, Sovetsko m., į Lietuvos Respublikos teritoriją. Judėjimo maršrutas, cigarečių pakrovimas visą laiką buvo toks pats, kaip jau anksčiau minėjo. Visus kartus buvo viena ir ta pati schema, būtent: pėsčiomis nurodytu jam laiku jis turėjo eiti per Panemunės tarptautinį pasienio kontrolės punktą į Rusiją, praėjus tiltą visą laiką laukdavo Rusijos Federacijos pilietis Bobotas, paskui važiuodavo krauti cigaretes į automobilius, o paskui nuvarydavo automobilius į degalinę „Jozita“, kur jau kiti žmonės išvažiuodavo, o automobilius grąžindavo po kurio laiko. Iš tų penkių kartų su juo A. T. dalyvavo dar du kartus, o V. A. dalyvavo nuolat. Už kiekvieną cigarečių pervežimą jam, A. T. bei V. A. T. S. mokėdavo po 50 eurų. Cigarečių pervežimo datų neprisimena. Nuolat į automobilius buvo kraunama vidutiniškai po 10–13 dėžių su cigaretėmis, jeigu tilpdavo – tai ir daugiau. Jis visą laiką važiuodavo automobiliu „Volkswagen Passat“, o V. A. su A. T. – automobiliais AUDI 100. Vairuodavo ir kiti nepažįstami vairuotojai. Jam nėra pažįstami A. B., D. S., V. K., G. K., T. V.. Už cigarečių vežimą per 6 kartus gavo su V. A. po 300 eurų, o A. T. – 150 eurų. Kiek prisimena, visą laiką vežiodavo cigaretes „Saint George Lights“. Jo pravardė yra Bebriukas. Kiek yra vežęs cigaretės, Rusijos Federacijos pasienio pareigūnai ir Lietuvos pareigūnai automobilių patikrinimo neatlikinėjo – tai yra nebuvo tikrinami automobilių salonai, bagažinės. Nurodytuose automobiliuose nebuvo sėdynių, automobilių stiklai visą laika buvo užtamsinti. Kiek iš viso pervežė cigarečių per Panemunės tarptautinį pasienio kontrolės punktą, negali pasakyti, nes dėžių neskaičiavo. 2005 m. kovo 12 d. su kitais asmenimis, kurie yra nurodyti pateiktame pranešime apie įtarimą, galėjo pervežti nurodytą cigarečių kiekį.

Kaltinamasis D. S. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad 2005 m. gana dažnai važiuodavo į Panemunėje esantį turgelį nusipirkti pigesnių maisto produktų. Kartą prie jo priėjo rusiškai kalbantis žmogus, kuris, išsiaiškinęs, jog jis gyvena Šilalės rajone, pasiūlė savo sodyboje sandėliuoti cigaretes, davė savo telefono numerį. Po kurio laiko jis paskambino tam vyriškiui ir pranešė, jog cigaretes sandėliuoti sutinka, ir tas vyriškis du kartus prašė pasitikti automobilius su cigaretėmis ir cigaretes nugabenti į sodybą. Vieną kartą automobilius pasitiko prie Panemunės kelio, netoli Tauragės, kitą kartą Šilutės rajone. Šilalės rajone automobilių nėra pasitikęs nė karto. Kai automobilius pasitikdavo, juos palydėdavo tiesiai į savo sodybą, ten nepažįstami rusiškai kalbantys asmenys išsikraudavo cigaretes ir išvažiuodavo. Pirmą kartą atlydėjo į sodybą tris automobilius, antrą kartą – penkis automobilius. Cigaretės buvo laikomos sodyboje esančiame garaže. Tikėjosi už tai, kad leido sandėliuoti cigaretes, gauti pinigų. Kiek atvežė cigarečių pirmą kartą, tiksliai nežino, o antrą kartą atvežė apie 70 dėžių. Matė, kad iš vieno automobilio iškrovė 14 dėžių cigarečių. Vėliau garažo raktus davė rusui, kad jis be jo pagalbos galėtų susidėti į garažą cigaretes. Žino, kad cigaretės į garažą buvo vežamos ir be jo žinios. Kaltinamasis T. V. nėra prie to prisidėjęs. Nėra padėjęs nei cigarečių pakrauti, nei iškrauti, kaltę dėl cigarečių laikymo prisiėmė jo paprašytas. Tėvai apie tai, kad cigaretės laikomis jų garaže, nežinojo. Jis neįtarė, kad cigaretės atgabentos kontrabandos būdu ir nežinojo, kad kontrabandoje dalyvauja grupė žmonių, gabenant kontrabandą jis pats nedalyvavo. Pripažino, jog 2005 m. kovo 12 d. naktį telefonu skambino T. S. ir perspėjo, kad į jo tėvų sodybą, kur laikomos kontrabandinės cigaretės, atvyko policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. V. parodė, kad jis 2004 m. kartu su buvusios žmonos broliu D. S. gėrė alkoholinius gėrimus ir D. S. pasiūlė užsidirbti – padėti iškrauti dėžes, išvežioti naminę degtinę, pažadėdamas 30 litų užmokestį per dieną. Jie su D. S. pasitikdavo Šilutės rajone ant plento dvi ar tris mašinas, po to vairuotojus palydėdavo iki D. S. tėvų sodybos, esančios Šilalės rajone, ir atvežtas cigaretes iškraudavo į garažą. Kovo 11 d. naktį pasitiko penkias mašinas, kovo 12 d. vėl degalinėje pasitiko apie penkias mašinas. Mašinų vairuotojai keisdavosi. Jis pats mašinų nevairuodavo, buvo pasamdytas kaip darbininkas mašinoms iškrauti. Matė, kad cigaretės yra su rusiškais užrašais, bet kas yra cigarečių savininkas, jis nesidomėjo, tik D. S. buvo pasakojęs, jog T. S. siūlo bendradarbiauti, pardavinėti kontrabandines cigaretes, sakydavo jų vykti pasiimti į Šilutės rajoną Bikavėnų k. Jis pats tuose pokalbiuose su T. S. nedalyvaudavo. Kartą buvo atvykę cigarečių pirkėjai, tai jis pakrovė vieną mašiną. Tokį darbą dirbo nuo 2004 m. gruodžio mėnesio iki 2005 m. kovo mėnesio, kol jį sulaikė. Iš viso kontrabandinių cigarečių buvo atgabenta apie 10 kartų. Per mėnesį tokių vežimų būdavo apie 2 kartus. Mašinos būdavo lengvosios, daugiausia „Audi“ markės, tamsintais stiklais. Viename automobilyje tilpdavo apie 13–14 cigarečių dėžių. Kai D. S. sodyboje pareigūnai surado kontrabandines cigaretes, D. S. jį įkalbėjo sakyti, kad visos cigaretės priklauso jam. Aiškino, kad D. S. yra teistas, paleistas lygtinai, todėl D. S. gresia laisvės atėmimo bausmė. Už cigarečių, dėl kurių kontrabandos yra pareikštas kaltinimas šioje byloje, laikymą jam buvo iškelta administracinė byla, jis buvo nubaustas 10 000 Lt bauda, nesumokėto akcizo mokesčio ir kitų įsiskolinimų Valstybinei mokesčių inspekcijai turi skolą apie 200 000 Lt. Kad dalyvavo organizuotos grupės veikloje, nesuprato. Tvirtina savo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu (t. 6, b. l. 39–40, 52–53). Dėl padarytos nusikalstamos veikos gailisi, sukūrė šeimą, turi sūnų.

Ikiteisminio tyrimo metu T. V. išsamius ir detalius parodymus patvirtino įvykio vietoje. Parodė vietą, kur pasitiko automobilius, vežančius kontrabandines cigaretes, degalinę „Jozita“, kur buvo sustoję automobiliai, J. C. sodyboje vietas, kur buvo laikomos cigaretės (Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas su fotolentelėmis ir planu-schema, t. 6, b. l. 42–46).

Kaltinamųjų kaltė byloje įrodyta ne tik jų parodymais, bet ir liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojai A. A., Z. G., J. S. ir R. J. parodė, kad 2005 m. kovo 12 d., apie 8.30 val., Šilalės rajono policijos komisariato budėtojų dalyje buvo gautas anoniminis pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) esančioje J. C. sodybos daržinėje yra laikomos kontrabandinės cigaretės ir naminė degtinė. Nuvykus jiems į vietą ir belaukiant grįžtančių sodybos šeimininkų, atvyko T. V. ir pasisakė, kad atėjo tvarkyti dėžių, prisipažino, kad daržinėje laiko kontrabandines cigaretes bei naminę degtinę. Daržinę T. V. atrakino turėtais raktais, kuriuos aiškino gavęs iš J. C.. Buvo surašytas protokolas ir pradėtas ikiteisminis tyrimas.

Savo parodymus ikiteisminio tyrimo metu šie liudytojai patvirtino įvykio vietoje (Parodymų patikrinimo vietoje protokolai, t. 4, b. l. 156–157, 158–161, 164–167 170–173, 176–179).

Liudytojai S. C. ir J. C. parodė, kad 2005 m. kovo mėnesį policijos pareigūnai jų sodybos daržinėje rado dėžių su cigaretėmis ir naminės degtinės. Jie tuo metu buvo išvykę, apie tai sužinojo tik grįžę į namus. J. C. daržinės raktus buvo davęs T. V., kuris prašė leisti susidėti statybines medžiagas. Kad daržinėje laikoma naminė degtinė ir cigaretės, nežinojo, nes daržine nesinaudojo.

Liudytojas R. K. parodė, kad pažįstamas su V. A., ir šis papasakojo, kad gabena kontrabandines cigaretes per Panemunės pasienio postą.

Apie tai, kad 2005-03-12, apie 10 val., (duomenys neskelbtini), S. ir J. C. gyvenamojoje sodyboje, ūkiniame pastate rasta 41 500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“, 33 600 pakelių cigarečių „Prima“ ir 3 500 pakelių cigarečių „Prima Serebrenaja“, kurios paženklintos Rusijos Federacijos banderolėmis, užfiksuota 2005-03-12 surašytame įvykio vietos apžiūros protokole (t. 4, b. l. 116–118).

Klaipėdos teritorinės muitinės pažymoje nurodyta, kad šių cigarečių muitinė vertė yra 41 340 Lt (t. 4, b. l. 122, 143).

Papildomame įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) S. C. sodyba susideda iš dviejų pastatų – namo ir ūkinio pastato. Sodybos pastatų išdėstymas užfiksuotas schemoje – plane ir fotonuotraukose (t. 5, b. l. 11–17).

Daiktų apžiūros protokoluose užfiksuota, kad iš C. sodybos paimtos cigaretės saugomos Šilalės rajono policijos komisariate. 83 cigarečių dėžės su užrašu „Saint George Lights“, vienoje dėžėje yra 50 cigarečių blokų. Viename bloke – 10 cigarečių pakelių. Septynios cigarečių dėžės su užrašais „Prima serebrenaja“. Vienoje dėžėje yra 50 cigarečių blokų. Viename bloke – 10 cigarečių pakelių. 56 cigarečių dėžės su užrašu „Prima“. Vienoje dėžėje yra 60 cigarečių blokų. Viename bloke – 10 cigarečių pakelių (t. 4, b. l. 134–135, 138–144).

2007-04-12 priimtas nutarimas cigaretes sunaikinti (t. 4, b. l. 149–150), cigaretės sunaikintos (Turto sunaikinimo aktas, t. 4, b. l. 153–154).

Liudytojas D. V. parodė, kad savo automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2005 m. sausio ar vasario mėnesį Rietavo turguje pardavė nepažįstamam asmeniui, kuris minėjo, kad mašina bus išvežta į Rusiją.

Iš pažymos apie A. B. turėtas transporto priemones matyti, kad A. B. nuo 2005-01-13 iki 2006-09-15 buvo įregistruotas kaip automobilio „Mercedes- Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), naudotojas, o nuo 2005-02-17 – kaip automobilio „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas (t. 12, b. l. 115–116).

Byloje yra informacinės pažymos apie tai, kad automobilio „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas nuo 2005-01-25 yra J. S., o naudotojas – V. A. (t. 12, b. l. 154), automobilio „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytoja nuo 2003-01-24 yra S. P., o nuo 2004-11-30 šio automobilio naudotojais įregistruoti T. S. ir D. Ž. (t. 13, b. l. 191), kad automobilio „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas nuo 2005-02-22 yra V. A. (t. 13, b. l. 38), kad G. K. nuo 2004-12-28 įregistruotas kaip automobilio „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas, o 2005-02-08 šiam automobiliui pakeistas valstybinis numeris į (duomenys neskelbtini) ir jo valdytoju įregistruotas V. A. (t. 13, b. l. 69, 75), kad A. B. yra automobilių „Mercedes- Benz 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), naudotojas, ir automobilio „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas (t. 13, b. l. 116), kad V. B., gim. 1953 m., 1997-01-16 buvo įregistruotas kaip automobilio „Mercedes- Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas, 2003-05-06 šio automobilio valdytoja įregistruota O. B., o 2005-01-13 ji registravo šio automobilio naudotojais V. K. bei A. B. (t. 13, b. l. 148–150), kad V. A. nuo 2005-02-22 įregistruotas kaip automobilių „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir automobilio „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas, o 2005-01-25 įregistruotas kaip automobilio „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), naudotojas (t. 13, b. l. 39, 40), kad G. K. nuo 2004-12-28 įregistruotas kaip automobilio „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), valdytojas (t. 13. b. l. 63), o 2005-02-08 šiam automobiliui pakeistas valstybinis numeris į (duomenys neskelbtini) ir jo valdytoju įregistruotas V. A. (t. 13, b. l. 69).

VĮ „Regitra“ Tauragės filialas pateikė dokumentus, kurie patvirtina, kad tikrai G. K. automobilis už 500 Lt parduotas V. A. (t. 13, b. l. 81–86).

Byloje yra informacinės pažymos apie tai, kad automobilio „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkė yra J. V. (t. 12, b. l. 151, 186), automobilis pagal 2002-06-19 teismo sprendimą perduotas V. V. (t. 13, b. l. 6–7). Šis automobilis yra saugomas VSAT Vilniaus rinktinėje kaip daiktas, turintis reikšmę nusikalstamai veikai (t. 13, b. l. 32–36).

Iš VĮ „Regitra“ Tauragės filialo pateiktų prašymų kopijų matyti, kad 2005-02-08 G. K. prašė išregistruoti „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 13, b. l. 83), o V. A. prašo jį įregistruoti, ir šiam automobiliui išduodamas valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 13, b. l. 82–83). 2006-09-18 buvo priimtas nutarimas laikinai apriboti A. B. nuosavybės teisę į šį automobilį, bet jis pareiškė, kad automobilio neturi, jį perdavė naudotis kitam asmeniui, kurio anketinių duomenų nežino (t. 13, b. l. 128).

2006-09-19 nutarimu laikinai apribotos V. A. nuosavybės teisės į automobilius „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 13, b. l. 98–112). Yra V. A. paaiškinimas, kad jam nežinoma šių automobilių buvimo vieta (t. 13, b. l. 113).

Iš daiktų pateikimo protokolo matosi, kad 2005-10-27 G. K. savo iniciatyva pateikė pareigūnams automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), su rakteliu (t. 13, b. l. 24).Automobilis apžiūrėtas (t. 13, b. l. 26–28).

Apibendrinant minėtus dokumentus, nustatyta, kad kaltinamieji naudojosi šiais lengvaisiais automobiliais:

1) „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris YKY 787, (registruoti naudotojai A. B., V. K.).

2) „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (registruotas valdytojas A. B.).

„Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (registruotas naudotojas V. A.).

3) „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (registruoti naudotojai T. S. ir D. Ž.).

4) „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (registruotas valdytojas V. A.).

5) „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (registruotas valdytojas V. A.).

6) „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (naudotojas G. K.).

Iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities Sovetsko m. muitinės posto, vykdant teisinės pagalbos prašymą dėl automobilių sienos kirtimo laiko, muitinės sienos pervažiavimo, įvažiuojant ir išvažiuojant iš Kaliningrado srities automobilių per APP „Sovetsk-Panemunė“ Sovetsko muitinės postą, gauta tokia informacija:

1) automobiliu „Audi Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2005-03-11, 04.08 val. išvažiavo D. Ž., 2005-03-11 20.10 val. įvažiavo V. K. (t. 5, b. l. 159–160);

2) automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2005-03-11 03.34 val. išvažiavo V. A., po to 2005-03-11 19.54 val. įvažiavo V. A., apie išvažiavimą duomenų nėra. 2005-03-12 09.21 val. vėl įvažiavo V. A. (t. 5, b. l. 161);

3) automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2005-03-11 04.03 val. išvažiavo T. S., po to 2005-03-11 20.10 val. įvažiavo A. B., apie išvažiavimą duomenų nėra (t. 5, b. l. 161);

4) automobiliu „Audi 100“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), 2005-03-11 03.33 val. išvažiavo D. Ž., V. A. po to įvažiavo 2005-03-11 19.55 (t. 5, b. l. 162);

5) automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2005-03-10 20.37 val. įvažiavo V. A. 2005-03-11 20.28 val., 2005-03-11 03.22 val. išvažiavo V. A. (t. 5, b. l. 163);

6) automobiliu „Mercedes-Benz 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2005-03-11 04.09 val. išvažiavo D. Ž., po to 2005-03-11 20.07 val. įvažiavo A. T., apie išvažiavimą duomenų nėra, 2005-03-12 10.32 val. įvažiavo T. S. (t. 5, b. l. 164–166);

7) automobiliu „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2005-03-10 20.46 val. įvažiavo D. Ž., išvažiavo D. Ž. 2005-03-11 04.03, 2005-03-11 21.47 įvažiavo D. Ž. (t. 5, b. l. 167).

Šie duomenys kelia abejonių, nes gali būti netikslūs ar suklastoti, tačiau neabejotinai klastojant duomenis negalėjo būti įregistruoti kaip kirtę sieną asmenys, kurie sienos nekirto. Atvirkščiai, gali būti neužfiksuotas kontrabandą gabenusių asmenų ar krovinių judėjimas per sieną.

Kaip matosi iš daiktų apžiūros protokolo, T. S. pase yra Rusijos pasienio posto žymos, kad jis 2005-03-11 ir 2005-03-12 išvyko į Rusijos Federaciją per kontrolinį punktą „Sovetsk“ ir tą pačią dieną 2005-03-11 ir 2005-03-12 grįžo (t. 8, b. l. 38–45).

Kaip matosi iš Asmenų, kirtusių Lietuvos Respublikos sieną, sąrašo, V. A. nuo 2004-12-28 iki 2005-03-12 per Panemunės PKP į Rusijos Federaciją vyko daugiau kaip 40 kartų, daugiausia su automobiliais, kurie buvo kaltinamųjų žinioje, specialiai pritaikyti kontrabandai gabenti: „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t.11, b. l. 31–34).

Tačiau Lietuvos (t. 11, b. l. 31–34) ir Rusijos pareigūnų pateikiami duomenys (t. 5, b. l. 163 ) ne visiškai sutampa.

Asmenų, kirtusių Lietuvos Respublikos sieną, sąraše nurodyta, kad 2005-03-10 19.10 val. V. A. išvyko iš Lietuvos Respublikos automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Rusijos Federacijos pateiktais duomenimis analogiškai nurodyta, kad šiuo automobiliu V. A. 2005-03-10 20.37 val. į Rusiją įvažiavo.

Rusijos pareigūnai nurodo, kad V. A. 2005-03-11 03.22 val. tuo pačiu automobiliu išvažiavo, Lietuvos pareigūnų pateiktame sąraše duomenų, kad tokiu laiku V. A. parvyko į Lietuvą, nėra nurodyta, Lietuvoje registruota, kad V. A. šiuo automobiliu atvyko 2005-03-11 20.11 val., Rusijos pateiktoje suvestinėje apie tokį V. A. išvykimą iš Rusijos duomenų nėra. Lietuvos pareigūnų užregistruota, kad V. A. automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išvyko 2005-03-11 20.28 val. Rusijos pareigūnai V. A. atvykimo šiuo automobiliu tokiu laiku neužfiksavo.

Rusijos Federacijos pareigūnų pateiktoje suvestinėje, be to, nurodyta, kad V. A. automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 2005-03-11 03.34 val. išvažiavo iš Rusijos, po to 2005-03-11 19.54 val. į Rusiją tuo pačiu automobiliu vėl įvažiavo, apie išvažiavimą duomenų nėra. Taip pat nurodyta, kad 2005-03-12 09.21 val. V. A. įvažiavo į Rusiją automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bei V. A. į Rusiją įvažiavo 2005-03-11 19.55 val. Asmenų, kirtusių Lietuvos Respublikos sieną, sąraše tokie sienos kirtimai šiais automobiliais iš viso tomis dienomis nėra užfiksuoti. Tai paaiškinama tuo, jog Rusija reikalavo, kad per sieną gali vykti tik oficialiai įregistruotas automobilio naudotojas. Akivaizdu, kad šiuos automobilius vairavo kiti asmenys, o V. A. Rusijos pareigūnams pateikė dokumentus, kad jis yra automobilių naudotojas, todėl ir buvo užregistruotas, kad vyksta per sieną šiais automobiliais.

Šie duomenys įrodo, kad VSAT ir RF duomenų bazėse nėra tiksliai užfiksuoti visi jo vairuojamos transporto priemonės vykimo per valstybės sieną duomenys.

Asmenų, kirtusių Lietuvos Respublikos sieną, duomenų suvestinėje nurodyta, kad A. T. 2005 m. vasario–kovo mėn. buvo 15 kartų išvykęs į Rusijos Federaciją per Panemunės PKP, pėsčias bei kaltinamųjų specialiai kontrabandai paruoštais automobiliais: „Mercedes-Benz 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Šioje suvestinėje nurodyta, kad 2005-03-10 18.33 val. A. T. išvyko į Rusiją pėsčias, grįžimas neužfiksuotas. 2005-03-11 20.05 val. A. T. išvyko su automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grįžimas neužfiksuotas (t. 11, b. l. 130–136). Rusijos Federacijos pateiktoje suvestinėje nurodyta, kad A. T. 2005-03-11 20.07 val. įvažiavo ( kaip ir nurodyta Lietuvos suvestinėje), tačiau kitu automobiliu Mercedes-Benz 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apie išvažiavimą, kaip ir Lietuvoje, duomenų nėra (t. 5, b. l. 159–167).

Iš A. T. paso kopijos matyti, kad laikotarpiu nuo 2005-02-16 iki 2006-02-16 A. T. turėjo Rusijos Federacijos vizą Nr. 4687982 (t. 11, b. l. 59) ir daug kartų vyko į Rusijos Federaciją per kontrolinį punktą „Sovetsk“, taip pat ir 2005-03-11, 12 ir 13 d. (t. 11, b. l. 50–74).

Asmenų, kirtusių Lietuvos Respublikos sieną, duomenų suvestinėje nurodyta, kad V. K. nuo 2004 m. gruodžio–2005 m. kovo mėnesiais 31 kartą buvo išvykęs į Rusijos Federaciją per Panemunės PKP, ne tik pėsčias, bet ir automobiliais, kurie, kaip nustatyta, buvo kaltinamųjų žinioje: „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Šioje suvestinėje nurodyta, kad 2005-03-10 V. K. 18.32 val. išvyko pėsčias, grįžimas neužfiksuotas (t. 11, b. l. 177). Rusijos Federacijos pateiktoje suvestinėje nurodyta, kad 2005-03-11 20.10 val. V. K. įvažiavo automobiliu „Audi Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apie išvažiavimą duomenys nepateikti (t. 5, b. l. 159–160).

Byloje yra informacinė pažyma, iš kurios matosi, kad O. B. 2005-01-13 automobilio „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), naudotojais įregistravo kaltinamuosius V. K. bei A. B. (t. 13, b. l. 148), analogiški duomenys nurodyti apie registruotą kelių transporto priemonę „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t. 13, b. l. 150).

Šie duomenys patvirtina, kad V. K. tiek 2005 m. kovo 11 d., tiek ir 2005 m. kovo 12 d. , kai buvo vykdoma kontrabanda, joje aktyviai dalyvavo, nebuvo naujokas, tai iš dalies patvirtina jo parodymus, kad jis ilgą laiką dalyvavo jo brolio vadovaujamos organizuotos grupės veikloje. Kaltinamasis V. K. savo vykimo tikslų per sieną kovo 11 -12 d. nekonkretizavo, parodė, jog dalyvaudavo vykdant kontrabandą, bet kokius konkrečiai veiksmus atliko neprisiminė. Neigė, jog kada nors būtų krovęs kontrabandines cigaretes į automobilius ar gabenęs jas iki degalinės „Jozita“.

Iš A. B. paso kopijos matyti, kad A. B. turėjo Rusijos Federacijos vizą nuo 2004-10-29 iki 2005-10-28 ir daug kartu vyko į Rusijos Federaciją, taip pat 2005-03-10, 11 (dvi žymos) bei 2005-03-12 (3 žymos) (Daiktų, dokumentų apžiūros protokolas, t. 12, b. l. 5–18).

Asmenų, kirtusių Lietuvos Respublikos sieną, duomenų suvestinėje nurodyta, kad A. B. nuo 2004-12-03 iki 2005-03-25 31 kartą buvo išvykęs į Rusijos Federaciją per Panemunės PKP. Beveik visada automobiliais, kuriais kaltinamieji naudojosi vykdydami kontrabandą: „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), „Audi 100“, „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Užfiksuota, kad A. B. išvyko 2005-03-11 21.45 val. automobiliu „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grįžimas neužfiksuotas, taip pat išvyko 2005-03-12 10.28 val. automobiliu „Mercedes- Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), atvyko 2005-03-12 11.00 val. pėsčias (t. 12, b. l. 96–98). Šie duomenys nesutampa su Rusijos Federacijos pateiktais duomenimis (t. 5, b. l. 159–167). Rusijos pareigūnų yra užfiksuota, kad A. B. 2005-03-11 20.10 val. įvažiavo automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apie išvažiavimą duomenų nėra. Lietuvos pareigūnai tokio A. B. išvykimo nėra užfiksavę.

Asmens kratos metu iš kaltinamojo G. K. buvo paimtas jo pasas (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 173). Iš paso kopijos matyti, kad laikotarpiu nuo 2004-08-24 iki 2005-08-23 G. K. turėjo Rusijos Federacijos vizą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 6, b. l. 183) ir daug kartų vyko į Rusijos Federaciją per kontrolinį punktą „Sovetsk“ (t. 6, b. l. 181–185).

Kad per Panemunės pasienio kontrolės punktą G. K. nuo 2004-12-16 iki 2005-03-04 daug kartų vyko į Kaliningrado sritį, matosi ir iš pažymos (t.7, b. l. 94).

VSAT duomenų bazės pažymoje nurodyta, kad automobilis „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos išvyko per Panemunės PKP 2005-03-11 20.28 val. (t. 13, b. l. 65, 69).

VSAT duomenų bazės pažymose nurodyta, kad automobilis „Audi“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) į Lietuvą per Panemunės PKP atvyko 2005-03-11 4.14 val., iš Lietuvos išvyko per Panemunės PKP 2005-03-11 20.01 val. (t. 13, b. l. 65), automobilis „Mercedes- Benz 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), į Lietuvą per Panemunės PKP atvyko 2005-03-11 4.14 val., iš Lietuvos per Panemunės PKP išvyko 2005-03-11 19.59 val., 2005-03-12 10.28 val. (t. 13, b. l. 146).

Yra VSAT duomenų bazės pažyma, kad automobilis „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš Lietuvos išvyko per Panemunės PKP 2005-03-10 19.24 val. ir 2005-03-11 21.45 val. (t. 13, b. l. 186).

Apibendrinant informaciją, nustatyta, kad Lietuvos pareigūnų yra užfiksuoti tokie duomenys apie sienos kirtimą 2005 m. kovo 10–12 dienomis:

Išvyko iš Lietuvos:

2005-03-10 19.10 val. V. A. išvyko automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).2005-03-11 20. 28 val. V. A. išvyko automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2005-03-10 18.33 val. A. T. išvyko į Rusiją pėsčias, grįžimas neužfiksuotas. 2005-03-11 20.05 val. A. T. išvyko automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), grįžimas neužfiksuotas. 2005-03-10 18.32 val. V. K. išvyko pėsčias, grįžimas neužfiksuotas. 2005-03-11 21.46 val. išvyko T. S.. 2005-03 -12 01.12 val. išvyko T. S.. 2005-03-11 21.45 val. išvyko A. B. automobiliu „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) grįžimas neužfiksuotas. 2005-03-12 10. 28 val. A. B. išvyko automobiliu „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Atvyko į Lietuvą:

2005-03-11 20.11 val. V. A. automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2005-03-11 22.39 val. atvyko T. S..2005-03 -12 05.17 val. atvyko T. S..2005-03-12 11.00 val. A. B. atvyko pėsčias.

Rusijos pareigūnų pateikti duomenys :

2005 m. kovo 10–12 d. įvažiavo į Rusijos Federaciją:

2005-03-10 20.37 val. įvažiavo V. A. automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).2005-03-10 20.46 val. įvažiavo D. Ž. automobiliu „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).2005-03-11 19.54 val. įvažiavo V. A. automobiliu „Audi 100“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2005-03-11 19.55 val. įvažiavo V. A. automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2005-03-11 20.07 val. įvažiavo A. T. automobiliu „Mercedes- Benz 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), apie išvažiavimą duomenų nėra.2005-03-11 20.10 val. įvažiavo A. B. automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2005-03-11 20.10 val. įvažiavo V. K. automobiliu „Audi Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2005-03-11 21:47 val. įvažiavo D. Ž. automobiliu VW Passat valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2005-03-12 9.21val. įvažiavo V. A. automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2005-03-12 10.32 val. įvažiavo T. S. automobiliu „Mercedes-Benz 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Išvyko iš Rusijos:

2005-03-11 3.22 val. išvažiavo V. A. automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2005-03-11 3.34 val. išvažiavo V. A. automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2005-03-11 03.33 val. išvažiavo D. Ž. automobiliu „Audi 100“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2005-03-11 04:.03 val. išvažiavo T. S. automobiliu „Audi 100“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2005-03-11 04.03 val. išvažiavo D. Ž. automobiliu „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).2005-03-11 4.08 val. išvažiavo D. Ž. automobiliu „Audi Avant, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). 2005-03-11 4.09 val. išvažiavo D. Ž. automobiliu „Mercedes-Benz 200“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

8. 2005-03-11 20.28 val. išvažiavo V. A. automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Kaip jau buvo konstatuota, Lietuvos ir Rusijos pareigūnai pateikė nevienodus duomenis apie asmenis ir automobilius, kirtusius Lietuvos valstybės sieną. Kaltinamieji V. A., A. T., V. K., A. B. parodė, kad vežant kontrabandą pareigūnai arba iš viso netikrindavo dokumentų, arba netikrindavo krovinio. Akivaizdu, kad tokiais atvejais visiškai nebūdavo užfiksuojamas sienos kirtimas, arba jis būdavo užfiksuojamas netiksliai. Tačiau visiškai atmestina, kad galėtų būti užfiksuoti neįvykę sienos kirtimai, nes to daryti nebuvo nei pagrindo, nei motyvo.

Apibendrinant Lietuvos ir Rusijos pareigūnų pateiktus duomenis apie kaltinamųjų bei automobilių judėjimą per sieną, nustatyta, kad vykdydami susitarimą dėl dalyvavimo nusikalstamojoje veikoje 2005 m. kovo 10 d. 19.10 val., V. A., vairuodamas tuščią automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), D. Ž. tą pačią dieną 19.24 val., vairuodamas tuščią automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą išvyko į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį, A. T. kartu su V. K. ir A. B. 2005 m. kovo 10 d. 18.33 val. per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą nuėjo į Rusijos Federacijos Kaliningrado sritį, tuo pačiu laiku į Kaliningrado sritį nuvyko ir T. S.. Kaliningrado srityje į automobilius iki 2005 m. kovo 11 d. 03.20 val. buvo pakrauta dalis iš skirtų įvežimui į Lietuvą 139 dėžių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis, kurių tikslus kiekis ir vertė tyrimo metu nenustatyta.

2005 m. kovo 11 d. per Panemunės pasienio punktą parvyko į Lietuvą V. A.: 3.22 val. automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir 3.34 val. automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini); D. Ž. – 3.33 val. automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 4.03 val. – automobiliu „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir 4.08 val. – automobiliu „Audi Avant“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 4.09 val. automobiliu „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), T. S. – 4.03 val. automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), o 2005 m. kovo 11 d. iki 2005 m. kovo 12 d. 00.00 val. kaltinamieji išvarė iš Lietuvos į Rusijos Federaciją per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą tuščius automobilius tokia tvarka: V. A. – 2005-03-11 19.54 val. automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 19.55 val. automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), 20.28 val. automobilį „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), A. T. – 20.07 val. automobilį „Mercedes-Benz“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), V. K. – 2005-03-11 20.10 val. automobilį „Audi Avant“, (duomenys neskelbtini), A. B. – 20.10 val. automobilį AUDI 100, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), D. Ž. – 21.47 val. automobilį „Volkswagen Passat“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Kaltinamojo T. S. gyvenamojoje vietoje 2005-06-30 buvo rasta ir paimta mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 3100 be SIM kortelės; 3.? Keturios SIM kortelės BITĖ GSM (duomenys neskelbtini), EXTRA (duomenys neskelbtini); „Tele2“ Mobile Verslas kortelė (duomenys neskelbtini); kortelė be užrašų (duomenys neskelbtini); 4. 2 vnt. SIM kortelių dėklus (be SIM kortelių) PIN 1: 5485 ir PIN 1: 2400; 5. 1 vnt. SIM kortelės dėklas ,,EXTRA“ su SIM kortele (duomenys neskelbtini); 6. ,,Bitė“ kortelės dėklą (be SIM kortelės) įdėtas į voką, kuriame du lapeliai su PIN kodais 7682 ir 1079; 7. „Tele2“ kortelės dėklas (be kortelės) su Nr. (duomenys neskelbtini) įdėtą į voką su PIN kodo 5791 lapeliu; 8. ,,Tele2” kortelės dėkas (be SIM kortelės) su Nr. (duomenys neskelbtini), įdėtas į voką su PIN kodo 8110 lapeliu (Kratos protokolas, t. 8, b. l. 27–28).

Nustatyta, kad kratos metu pas T. S. rastai ,,Bitės“ kortelei su PIN kodu 7682, PUK kodu 49236991 priklausė abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), jos naudotoja – UAB „Grimeda“ (t. 14, b. l. 162), jos atstovas šią kortelę buvo davęs naudotis T. S. (t. 14, b. l. 17). Taip pat nustatyta, kad telefone NOKIA 3110, IMEI (duomenys neskelbtini), buvo naudojama UAB „Dorelita“ vardu registruota SIM kortelė su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 14, b. l. 164), kurią nurodyto UAB atstovas davė naudotis T. S. (t. 14, b. l. 29–30).

Iš telekomunikacijų bendrovės ‚Bitė GSM“ gautuose raštuose nurodyta, kad abonentas 8 685 01891 priklauso UAB „Grimeda“; abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso UAB „Mantgerda“ (t. 14, b. l. 75). UAB „Grimeda“ 2005-05-13 prašė UAB „Bitė GSM“ užblokuoti abonentinį numerį (duomenys neskelbtini) (Prašymo kopija, t. 14, b. l. 19).

„TELE2“ pateikė raštą, kad abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi T. S.) priklauso UAB „Dorelita“; abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi G. K.) priklauso UAB „Mantgerda“, o telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (naudojosi T. S.) priklauso išankstinio apmokėjimo paslaugai „Pildyk“ (t. 14, b. l. 143). Pateikta 2004-09-30 UAB „Tele2“ sutarties su UAB „Dorelita“ kopija (t. 14, b. l. 32).

UAB „Tele2“ informacija, kad T. S. buvo sudaręs sutartį ir nuo 2003-12-30 iki 2005-06-30 naudojosi abonento Nr. (duomenys neskelbtini), iš šio numerio jokių telekomunikacinių įvykių nėra užfiksuota (t. 14, b. l. 156),

UAB „Tele2“ informacija, kad T. S. kratos metu paimtame telefone NOKIA 3110 (t. 8, b. l. 46), IMEI (duomenys neskelbtini), buvo naudojama UAB „Dorelita“ vardu registruota SIM kortelė su abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 14, b. l. 164).

Kratos metu 2005-05-30 G. R. gyvenamojoje vietoje buvo paimti daiktai ir dokumentai – 1. EŽYS SIM kortelės įdėklas raudonos spalvos su PIN 7521 kodu ir PUK kodu. 2. EŽYS SIM kortelės įdėklas su PIN kodu 2842 ir PUK kodu. 3. Baltos spalvos lapelis su užrašais: A. J. ir kitais įrašais. 4. Laikraščio skiautė su įrašais. 5. Kasos išlaidų orderis Nr. 703604. 6. Užrašų knygelė tamsiai raudonos spalvos (Kratos protokolas, t. 8, b. l.155–160).

Ant laikraščio skiautės yra rankraštinis įrašas „(duomenys neskelbtini) Ruso A“ (tai yra telefono numeris, kuris užfiksuotas vykdant G. R. telefono (duomenys neskelbtini) telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolę, Protokolo Nr. S6b-1 užrašų knygutėje yra ir S. Č. telefonas (t. 3, b. l. 164).

2005-08-29 kratos metu kaltinamojo V. A. gyvenamojoje vietoje buvo rasta ir paimta: 1. Mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 3410 su SIM kortele (duomenys neskelbtini). 2. SIM kortelių dėklai, ant kurių yra užrašyti numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 3. 2. SIM kortelės: BITĖ GSM Nr. (duomenys neskelbtini), EŽYS SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). 4. SIM kortelės dėklas, ant kurio užrašytas numeris (duomenys neskelbtini); EXTRA SIM kortelė (duomenys neskelbtini). 5. Negaliojantis Lietuvos Respublikos piliečio pasas (duomenys neskelbtini), išduotas V. A. (Kratos protokolas, t. 10, 133–136).

Apžiūros metu nustatyta, kad telefono atmintyje užfiksuoti numeriai „S., +(duomenys neskelbtini), Ž. A.+ (duomenys neskelbtini)“ (Daiktų, dokumentų apžiūros protokolas, t. 10, b. l. 135–142). Nustatyta, kad telefono Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas pokalbiuose, bendraujant su T. S. ir kt. nusikalstamos veikos dalyviais (analizė pateikiama toliau).

Kaltinamojo T. V. gyvenamojoje vietoje 2005-08-31 buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Alcatel“ su SIM kortele (duomenys neskelbtini) bei trys SIM kortelės, kurių numeriai: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) (Kratos protokolas t. 6, b. l. 57–58).

Nustatyta, kad šias SIM korteles atitinka abonentiniai telefonų numeriai (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), jie priklauso paslaugai „Labas“ ( UAB „Tele2“ raštas, 14, b. l. 162).

Kratos metu kaltinamojo D. S. gyvenamojoje vietoje 2005-08-31 buvo rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG SGH-X120 su SIM kortele (duomenys neskelbtini); BITĖ GSM SIM kortelė (duomenys neskelbtini); EŽYS SIM kortelė (duomenys neskelbtini) (Kratos protokolas, t. 6, b. l.107–108).

Nustatyta, kad SIM kortelei (duomenys neskelbtini)priklauso telefono numeris (duomenys neskelbtini), SIM kortelei (duomenys neskelbtini)– telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Tele2“ raštas, t. 14, b. l. 162).

Kaltinamojo G. K. gyvenamojoje vietoje buvo paimtas mobiliojo ryšio telefonas NOKIA 3100 su SIM kortele (Poėmio protokolas, t. 6, b. l. 191–192).

Apžiūros metu nustatyta, kad G. K. telefono NOKIA 3100 IMEI yra (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono atmintyje užfiksuoti įrašai „R. – (duomenys neskelbtini), T. (duomenys neskelbtini), mano Bitė (duomenys neskelbtini)“ ( Daiktų apžiūros protokolas su fotolentele, t. 6, b. l. 193–196).

2005-08-29 kratos metu A. T. gyvenamojoje vietoje buvo rastas ir paimtas jo pasas, mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG SGH E700 su SIM kortele (duomenys neskelbtini); užrašų knygutė su užrašais (Kratos protokolas, t. 11, b. l. 77–78).

Apžiūros metu nustatyta, kad A. T. telefono, kurio SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), atmintyje yra šie abonentai: „D., +(duomenys neskelbtini), G. K. (duomenys neskelbtini)“ (kaltinamojo G. K. telefono numeris) (Daiktų, dokumentų apžiūros protokolas, t. 11, b. l. 82–83).

Iš telekomunikacijų bendrovių gauta informacija apie abonentų priklausomybę bei skambučius telefonu (jų išklotines):

UAB „Omnitel“ pranešimas, kad abonentas (duomenys neskelbtini) nuo 2004-01-12 priklauso G. R., gyv. (duomenys neskelbtini) (t. 14, b. l. 60, 154),

UAB „Omnitel“ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) laikotarpio nuo 2005-05-04 iki 2005-05-15 skambučių išklotinė (t. 14, b. l. 55–56),

UAB „Omnitel“ pranešimas, kad telefonų numeriai (duomenys neskelbtini) yra priskirti išankstinio apmokėjimo paslaugų kortelėms ir duomenų apie jų savininkus neturi ir pateiktos šių abonentų skambučių išklotinės (t. 14, b. l. 60–73),

UAB „Bitė GSM“ telefono Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) (UAB „Grimeda“) ir (duomenys neskelbtini) („Mantgerda“) skambučių išklotinės (t. 14, b. l. 76–141),

UAB „Tele2“ telefonų Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių išklotinės (t. 14, b. l. 144),

UAB „Bitė“ pranešimas, kad laikotarpiu nuo 2004-12-01 iki 2005-03-12 V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) naudojosi abonentiniais numeriais (duomenys neskelbtini) bei šių abonentų skambučių išklotinės (t. 14, b. l. 148–152),

MRT abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), užfiksuotų ikiteisminio tyrimo medžiagoje, skambučių išklotinės (t. 14, b. l. 69, 70–72, 76–141, 144, 149–152, t. 15, b. l. 3, -195, t. 16, b. l. 174–183).

2008-04-09 tarnybiniame pranešime nustatyta, kokiais telefono numeriais naudojosi kaltinamieji, o būtent: (duomenys neskelbtini)– D. S.; (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)– T. S.; (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – G. R.; (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) – G. K.; (duomenys neskelbtini) – V. A.; (duomenys neskelbtini) – A. B.; (duomenys neskelbtini) – D. Ž. (t. 15, b. l. 1).

2008-07-15 tarnybiniame pranešime atlikta telefono abonentų: (duomenys neskelbtini), priklausančių T. S., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) priklausančių G. K., (duomenys neskelbtini) priklausančio V. A., (duomenys neskelbtini), priklausančių G. R., (duomenys neskelbtini) priklausančio D. S., (duomenys neskelbtini) priklausančio V. K., (duomenys neskelbtini) priklausančio V. P., (duomenys neskelbtini) priklausančio P. L., (duomenys neskelbtini) priklausančio R. V., (duomenys neskelbtini) priklausančio D. Ž., (duomenys neskelbtini) priklausančių A. B., įeinančių ir išeinančių skambučių analizė per laikotarpį nuo 2005 m. kovo mėn. 10 d. iki 13 d.

Nustatyta tokia bendravimo eiga:

T. S., tel. (duomenys neskelbtini)DataLaikasKryptisTrukmėAsmuo, tel. Nr.2005.03.1008 28IŠEINANTIS480D. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1018 12IŠEINANTIS18 A. B. (duomenys neskelbtini)2005.03.1018 49ĮEINANTIS35R. G. (duomenys neskelbtini)2005.03.1020 24IŠEINANTIS20D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1020 25IŠEINANTIS32V. A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1023 29IŠEINANTIS22A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1102 57IŠEINANTIS39G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1103 18ĮEINANTIS22G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1103 25ĮEINANTIS13G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1103 30ĮEINANTIS34G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1103 38ĮEINANTIS14G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1103 38ĮEINANTIS95G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1103 41ĮEINANTIS12G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1103 46IŠEINANTIS15G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1103 48IŠEINANTIS22V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1103 52IŠEINANTIS109G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1103 54IŠEINANTIS30V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1103 55IŠEINANTIS25G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1103 57IŠEINANTIS73G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1104 03IŠEINANTIS38G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1104 19ĮEINANTIS22G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1104 27ĮEINANTIS50G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1104 33IŠEINANTIS66G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1104 35IŠEINANTIS33V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1104 39IŠEINANTIS51G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1105 03ĮEINANTIS31G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1105 25IŠEINANTIS11G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1105 30ĮEINANTIS10A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1105 37ĮEINANTIS7G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1106 05IŠEINANTIS26V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1106 05IŠEINANTIS20A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1106 11ĮEINANTIS10A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1106 15IŠEINANTIS15G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1106 20IŠEINANTIS50G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1106 23IŠEINANTIS14G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1106 24IŠEINANTIS7G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1106 39ĮEINANTIS25G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1106 42ĮEINANTIS59G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1106 53ĮEINANTIS12G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1117 58ĮEINANTIS62G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1118 34IŠEINANTIS107V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1118 36IŠEINANTIS119G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1118 42ĮEINANTIS118G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1118 45ĮEINANTIS78G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1119 08IŠEINANTIS15A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1119 12IŠEINANTIS5A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1119 36IŠEINANTIS32V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1119 37IŠEINANTIS34G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1119 38IŠEINANTIS97R. V. (duomenys neskelbtini)2005 03 1119 41IŠEINANTIS76V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1120 14ĮEINANTIS52G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1121 00ĮEINANTIS57G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1121 03ĮEINANTIS38G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1121 04IŠEINANTIS25V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1121 06IŠEINANTIS36D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1121 47IŠEINANTIS31R. V. (duomenys neskelbtini)2005 03 1121 48IŠEINANTIS39G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1121 57ĮEINANTIS56D. S. (duomenys neskelbtini)2005 03 1121 59IŠEINANTIS52G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1122 00IŠEINANTIS15G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1122 02ĮEINANTIS8G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1122 12IŠEINANTIS50D. S. (duomenys neskelbtini)2005 03 1122 33IŠEINANTIS14D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1122 35IŠEINANTIS15V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1122 35IŠEINANTIS13A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1122 40IŠEINANTIS13D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1122 47IŠEINANTIS10D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1123 14IŠEINANTIS15R. V. (duomenys neskelbtini)2005 03 1123 21ĮEINANTIS54R. V. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 00IŠEINANTIS33D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 13ĮEINANTIS14V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 14IŠEINANTIS13D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 16IŠEINANTIS18D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 17IŠEINANTIS20D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 19IŠEINANTIS6D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 20ĮEINANTIS34G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 21IŠEINANTIS11D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 22IŠEINANTIS8V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 23IŠEINANTIS8G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 24IŠEINANTIS16V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 25IŠEINANTIS8D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 27ĮEINANTIS20G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 27ĮEINANTIS17V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 29IŠEINANTIS20A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 31IŠEINANTIS11A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 32IŠEINANTIS11D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 34IŠEINANTIS37V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 35IŠEINANTIS5A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 38IŠEINANTIS275G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 43IŠEINANTIS9A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 43ĮEINANTIS44G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 46ĮEINANTIS65G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1200 49IŠEINANTIS24V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1201 04IŠEINANTIS23D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1201 10ĮEINANTIS30G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1201 12IŠEINANTIS35D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1205 09IŠEINANTIS21V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1205 10IŠEINANTIS24A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1205 29IŠEINANTIS59D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1205 31IŠEINANTIS67V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1205 33IŠEINANTIS89D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1205 35IŠEINANTIS145V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1205 39IŠEINANTIS21D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1205 43IŠEINANTIS12V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1205 43IŠEINANTIS9D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1205 44IŠEINANTIS42D. S. (duomenys neskelbtini)2005 03 1205 45IŠEINANTIS19A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1205 49IŠEINANTIS29D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1205 50IŠEINANTIS16A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1205 54IŠEINANTIS15V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1205 56IŠEINANTIS17V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1205 58IŠEINANTIS26V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 04IŠEINANTIS5V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 10IŠEINANTIS31D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 11IŠEINANTIS24V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 11IŠEINANTIS23A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 15IŠEINANTIS15V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 17ĮEINANTIS13V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 28IŠEINANTIS15D. S. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 36IŠEINANTIS17V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 37IŠEINANTIS24A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 38IŠEINANTIS19V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 39IŠEINANTIS83S. D. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 41IŠEINANTIS20A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 43IŠEINANTIS22V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 44IŠEINANTIS41D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 49IŠEINANTIS24A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 52IŠEINANTIS25V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 52IŠEINANTIS10A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 53 IŠEINANTIS17D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 53IŠEINANTIS35S. D. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 56IŠEINANTIS20D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 57IŠEINANTIS96S. D. (duomenys neskelbtini)2005 03 1206 59IŠEINANTIS32V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1207 04ĮEINANTIS0D. S. (duomenys neskelbtini)2005 03 1207 05IŠEINANTIS132D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1207 09IŠEINANTIS6A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1207 09IŠEINANTIS11V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1207 15IŠEINANTIS29R. V. (duomenys neskelbtini)2005 03 1207 19IŠEINANTIS12D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1207 19IŠEINANTIS123D. S. (duomenys neskelbtini)2005 03 1207 21IŠEINANTIS28A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1207 33IŠEINANTIS14A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1207 34IŠEINANTIS36D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1207 35IŠEINANTIS8A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1207 38IŠEINANTIS18D. S. (duomenys neskelbtini)2005 03 1207 54IŠEINANTIS41D. S. (duomenys neskelbtini)2005 03 1207 55IŠEINANTIS9A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1207 56IŠEINANTIS22V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1208 01IŠEINANTIS10D. S. (duomenys neskelbtini)2005 03 1208 05IŠEINANTIS12D. S. (duomenys neskelbtini)2005 03 1208 06IŠEINANTIS22V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1208 08IŠEINANTIS29D. S. (duomenys neskelbtini)2005 03 1208 09IŠEINANTIS14V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1208 12IŠEINANTIS15V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1208 19IŠEINANTIS49D. S. (duomenys neskelbtini)2005 03 1208 41IŠEINANTIS37R. V. (duomenys neskelbtini)2005 03 1208 55ĮEINANTIS84R. G. (duomenys neskelbtini)2005 03 1209 22ĮEINANTIS85R. G. (duomenys neskelbtini)2005 03 1209 24IŠEINANTIS17R. V. (duomenys neskelbtini)2005 03 1209 25IŠEINANTIS10A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1209 26IŠEINANTIS6A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1209 27IŠEINANTIS22D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005 03 1209 29IŠEINANTIS13A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1209 33ĮEINANTIS64S. D. (duomenys neskelbtini)2005 03 1209 34IŠEINANTIS12S. D. (duomenys neskelbtini)2005 03 1209 38IŠEINANTIS107G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1209 40ĮEINANTIS67R. G. (duomenys neskelbtini)2005 03 1209 41IŠEINANTIS389G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1209 48ĮEINANTIS40R. V. (duomenys neskelbtini)2005 03 1210 03IŠEINANTIS13A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1210 03ĮEINANTIS434G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1210 16IŠEINANTIS294D. S. (duomenys neskelbtini)2005 03 1210 23IŠEINANTIS73G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1210 37IŠEINANTIS38A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1210 38IŠEINANTIS16V. A. (duomenys neskelbtini)2005 03 1210 39ĮEINANTIS41R. G. (duomenys neskelbtini)2005 03 1210 47ĮEINANTIS32A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1210 50IŠEINANTIS21A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1210 53IŠEINANTIS10A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1210 57IŠEINANTIS9A. B. (duomenys neskelbtini)2005 03 1211 00ĮEINANTIS18R. G. (duomenys neskelbtini)2005 03 1211 03ĮEINANTIS76G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1211 16ĮEINANTIS16R. G. (duomenys neskelbtini)2005 03 1211 59IŠEINANTIS81G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1212 01IŠEINANTIS82G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1213 01IŠEINANTIS34G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1213 09ĮEINANTIS19G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1213 44IŠEINANTIS125R. V. (duomenys neskelbtini)2005 03 1213 49ĮEINANTIS12G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1214 21IŠEINANTIS17G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1214 24IŠEINANTIS38G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1220 35IŠEINANTIS255G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1221 17ĮEINANTIS170G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1221 25IŠEINANTIS120G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1221 32IŠEINANTIS6G. K. (duomenys neskelbtini)2005 03 1221 33ĮEINANTIS139G. K. (duomenys neskelbtini)V. A., tel. (duomenys neskelbtini)DataLaikasKryptisTrukmėAsmuo, tel. Nr.2005.03.1009 16IŠEINANTIS94G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1009 21IŠEINANTIS162D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1010 05IŠEINANTIS95D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1017 40ĮEINANTIS35D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1017 57ĮEINANTIS27G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1019 17ĮEINANTIS34D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1020 19ĮEINANTIS86G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1020 22ĮEINANTIS110G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1020 25ĮEINANTIS32T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1020 35ĮEINANTIS13G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 44IŠEINANTIS11G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 46ĮEINANTIS63G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 48ĮEINANTIS22T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 48ĮEINANTIS25R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 54ĮEINANTIS30T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 56ĮEINANTIS29G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1104 23IŠEINANTIS104G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1104 28ĮEINANTIS37G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1104 35ĮEINANTIS33T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1115 35ĮEINANTIS41D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1117 10IŠEINANTIS10D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1117 55ĮEINANTIS66G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1118 00ĮEINANTIS30G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1118 34ĮEINANTIS107T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1118 47IŠEINANTIS37G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1118 57ĮEINANTIS54G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1119 18IŠEINANTIS27G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1119 36ĮEINANTIS32T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1119 41ĮEINANTIS76T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1120 06IŠEINANTIS55G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1120 09ĮEINANTIS37R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1121 04ĮEINANTIS25T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1122 35ĮEINANTIS15T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1200 12IŠEINANTIS17G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1200 13IŠEINANTIS14T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1200 22ĮEINANTIS8T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1200 24ĮEINANTIS16T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1200 27IŠEINANTIS17T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1200 34ĮEINANTIS37T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1200 49ĮEINANTIS24T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1200 57IŠEINANTIS20D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1200 58IŠEINANTIS18D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1205 09ĮEINANTIS21T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1205 35ĮEINANTIS145T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1205 43ĮEINANTIS12T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1205 49IŠEINANTIS15B. (duomenys neskelbtini)2005.03.1205 54ĮEINANTIS15T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1205 56ĮEINANTIS17T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1205 58ĮEINANTIS26T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1206 04ĮEINANTIS5T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1206 11ĮEINANTIS24T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1206 15ĮEINANTIS15T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1206 17IŠEINANTIS13T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1206 36ĮEINANTIS17T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1206 38ĮEINANTIS19T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1206 43ĮEINANTIS22T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1206 50IŠEINANTIS52B. (duomenys neskelbtini)2005.03.1206 52ĮEINANTIS25T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1206 59ĮEINANTIS32T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1207 09ĮEINANTIS11T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1207 56ĮEINANTIS22T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1208 06ĮEINANTIS22T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1208 09ĮEINANTIS14T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1208 12ĮEINANTIS15T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1209 27ĮEINANTIS22T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1210 38ĮEINANTIS16T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1218 39IŠEINANTIS89G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1218 56ĮEINANTIS37G. K. (duomenys neskelbtini)G. K., tel. (duomenys neskelbtini)DataLaikasKryptisTrukmėAsmuo, tel. Nr.2005.03.1008 46ĮEINANTIS144T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1009 16IŠEINANTIS94V. A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1009 56IŠEINANTIS65R. G. (duomenys neskelbtini)2005.03.1010 27IŠEINANTIS9T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1012 40ĮEINANTIS144R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1012 48ĮEINANTIS58D. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1015 16IŠEINANTIS76R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1016 06IŠEINANTIS151D. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1016 35IŠEINANTIS26R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1016 58IŠEINANTIS64D. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1017 29ĮEINANTIS10R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1017 38IŠEINANTIS48D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1017 52IŠEINANTIS21D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1017 57IŠEINANTIS27V. A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1020 19IŠEINANTIS86V. A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1020 22IŠEINANTIS110V. A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1020 35IŠEINANTIS13V. A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1020 35IŠEINANTIS46D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1021 14IŠEINANTIS43D. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1022 50IŠEINANTIS20D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1102 57ĮEINANTIS39T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 25IŠEINANTIS22T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 25IŠEINANTIS13T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 30IŠEINANTIS16D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 30IŠEINANTIS34T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 38IŠEINANTIS14T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 38IŠEINANTIS95T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 41IŠEINANTIS12T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 44ĮEINANTIS11V. A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 45ĮEINANTIS26D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 46ĮEINANTIS15T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 52ĮEINANTIS109T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 55ĮEINANTIS25T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 56IŠEINANTIS29V. A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1103 57IŠEINANTIS73T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1104 03ĮEINANTIS38T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1104 10IŠEINANTIS31D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1104 12ĮEINANTIS5D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1104 19IŠEINANTIS22T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1104 23ĮEINANTIS104V. A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1104 27IŠEINANTIS50T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1104 28IŠEINANTIS37V. A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1104 33ĮEINANTIS66T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1104 37ĮEINANTIS64R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1104 39ĮEINANTIS51T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1105 03IŠEINANTIS31T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1105 25ĮEINANTIS11T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1105 37ĮEINANTIS7T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1105 53IŠEINANTIS36R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1105 55IŠEINANTIS42A. B. (duomenys neskelbtini)2005.03.1106 11ĮEINANTIS21R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1106 13ĮEINANTIS28R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1106 14IŠEINANTIS11A. B. (duomenys neskelbtini)2005.03.1106 15ĮEINANTIS15T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1106 20ĮEINANTIS50T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1106 22IŠEINANTIS37D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1106 23ĮEINANTIS14T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1106 24ĮEINANTIS7T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1106 30IŠEINANTIS16R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1106 39IŠEINANTIS25T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1106 42IŠEINANTIS59T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1106 53IŠEINANTIS12T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1106 59IŠEINANTIS28D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1107 16IŠEINANTIS31R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1107 34IŠEINANTIS148R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1117 36IŠEINANTIS467R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1117 46IŠEINANTIS26D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1117 51ĮEINANTIS46R. G. (duomenys neskelbtini)2005.03.1117 52IŠEINANTIS37R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1117 53IŠEINANTIS83D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1117 55IŠEINANTIS66V. A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1117 58IŠEINANTIS62T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1118 00IŠEINANTIS35R. G. (duomenys neskelbtini)2005.03.1118 00IŠEINANTIS39V. A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1118 01IŠEINANTIS40R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1118 36IŠEINANTIS119T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1118 42ĮEINANTIS118T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1118 45IŠEINANTIS78T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1118 47ĮEINANTIS37V. A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1118 48IŠEINANTIS134R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1118 53IŠEINANTIS18D. Ž. (duomenys neskelbtini)2005.03.1118 57IŠEINANTIS54V. A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1118 59IŠEINANTIS49R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1119 18ĮEINANTIS27V. A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1119 19IŠEINANTIS19R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1119 37ĮEINANTIS34T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1120 06ĮEINANTIS55V. A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1120 14IŠEINANTIS52T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1121 00ĮEINANTIS18R. G. (duomenys neskelbtini)2005.03.1121 00IŠEINANTIS57T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1121 02IŠEINANTIS28R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1121 03IŠEINANTIS28R. V. (duomenys neskelbtini)2005.03.1121 03IŠEINANTIS38T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1121 48ĮEINANTIS39T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1121 59ĮEINANTIS52T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1122 00ĮEINANTIS15T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1122 01IŠEINANTIS25R. G. (duomenys neskelbtini)2005.03.1122 02IŠEINANTIS8T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1200 12ĮEINANTIS17V. A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1200 20IŠEINANTIS34T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1200 23ĮEINANTIS8T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1200 27IŠEINANTIS20T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1200 38ĮEINANTIS275T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1200 43IŠEINANTIS44T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1200 46IŠEINANTIS65T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1201 10IŠEINANTIS30T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1209 38ĮEINANTIS107T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1209 41ĮEINANTIS389T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1210 03IŠEINANTIS434T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1210 23ĮEINANTIS73T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1210 28IŠEINANTIS86D. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1210 35IŠEINANTIS52D. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1211 03IŠEINANTIS76T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1211 59ĮEINANTIS81T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1212 01ĮEINANTIS82T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1213 01ĮEINANTIS34T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1213 09IŠEINANTIS19T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1213 49IŠEINANTIS12T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1214 21ĮEINANTIS17T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1214 24ĮEINANTIS38T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1218 39ĮEINANTIS89V .A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1218 56IŠEINANTIS37V. A. (duomenys neskelbtini)2005.03.1220 35ĮEINANTIS255T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1221 17IŠEINANTIS170T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1221 20ĮEINANTIS36T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1221 33ĮEINANTIS6T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1221 33IŠEINANTIS139T. S. (duomenys neskelbtini)D. S., tel. (duomenys neskelbtini)DataLaikasKryptisTrukmėAsmuo, tel. Nr.2005.03.1008 26IŠEINANTIS48G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1009 21ĮEINANTIS480T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1012 48IŠEINANTIS58G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1016 06ĮEINANTIS151G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1021 14ĮEINANTIS43G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1121 57IŠEINANTIS56T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1122 12ĮEINANTIS50T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1205 44ĮEINANTIS42T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1206 28ĮEINANTIS15T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1206 39ĮEINANTIS83T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1206 53ĮEINANTIS35T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1206 57ĮEINANTIS96T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1207 19ĮEINANTIS123T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1207 38ĮEINANTIS18T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1207 54ĮEINANTIS41T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1208 01ĮEINANTIS10T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1208 05ĮEINANTIS12T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1208 08ĮEINANTIS29T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1208 57ĮEINANTIS49T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1209 33IŠEINANTIS64T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1209 34ĮEINANTIS12T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1210 14ĮEINANTIS47T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1210 16ĮEINANTIS294T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1210 28ĮEINANTIS86G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1210 35ĮEINANTIS52G. K. (duomenys neskelbtini)G. R., tel. (duomenys neskelbtini)DataLaikasKryptisTrukmėAsmuo, tel. Nr.2005.03.1019 56ĮEINANTIS39T. S. (duomenys neskelbtini)2005.03.1104 24ĮEINANTIS10T. S. (duomenys neskelbtini)G. R., tel. (duomenys neskelbtini)2005.03.1009 56IŠEINANTIS65G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1018 49IŠEINANTIS35G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1117 51IŠEINANTIS45G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1118 00ĮEINANTIS36G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1121 00IŠEINANTIS18G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1121 02IŠEINANTIS29G. K. (duomenys neskelbtini)2005.03.1122 01ĮEINANTIS25G. K. (duomenys neskelbtini)

(t.16, b. l. 174–183).

Analizės duomenys atitinka šių telefono abonentų numerių išklotinėse esančius duomenis.

Iš šių duomenų matosi, kad kontrabandos dienomis kaltinamieji tarpusavyje telefonu bendravo labai daug kartų.

2005 m. kovo 10 d. rytą T. S. skambino D. S. ir kalbėjosi su juo net 8 minutes, po to skambino G. K., tos pačios dienos vakare T. S. 2 kartus skambino A. B., po vieną kartą V. A., D. Ž., G. K.. Tą pačią dieną G. K. 3 kartus skambino V. A., 1 kartą G. R., 1 kartą T. S., 4 kartus D. S., 4 kartus D. Ž., V. A. skambino G. K., 2 kartus D. Ž.. Iš to galima daryti išvadą, kad buvo ruošiamasi ir tariamasi dėl kontrabandos vykdymo.

2005m. kovo 11–12 dienomis (taip pat ir naktimis, kai buvo vykdoma kontrabanda) T. S. labai daug kartų telefonu kalbėjosi su G. K., A. B., V. A., D. Ž., D. S., taip pat 1 kartą skambino G. R., V. A. daug kartų skambino G. K., D. Ž., T. S., A. B., G. K. daug kartų skambino T. S., D. Ž., A. B., V. A., 2 kartus skambino G. R. ir 2 kartus kalbėjosi su D. S., D. S. skambino T. S., G. R. 3 kartus skambino G. K..

Iš viso kaltinamasis T. S. minėtomis dienomis kontrabandos bendrininkams G. K., D. S., A. B., D. Ž., V. A. kartu paėmus skambino 143 kartus, iš jų G. K. – 31 kartą, A. B. – 32 kartus, D. Ž. – 28 kartus, G. R. – 2 kartus, V. A. – 33 kartus, D. S. – 17 kartų, o iš minėtų kaltinamųjų iš viso priėmė 49 skambučius.

Kaltinamasis V. A. 8 kartus skambino G. K., 5 kartus D. Ž., 3 kartus T. S., 2 kartus A. B.. V. A. D. Ž. skambino 3 kartus, G. K. – 12 kartų, T. S. – 33 kartus.

Kaltinamasis D. S. skambino 2 kartus T. S. ir 2 kartus G. K., D. S. skambino T. S. – 17 kartų, G. K. – 4 kartus.

Kaltinamasis G. R. 5 kartus skambino G. K., G. R. 2 kartus skambino T. S. ir 2 kartus G. K..

Kaltinamasis D. Ž. 3 kartus skambino V. A., 2 kartus – G. K., priėmė 11 skambučių iš G. K., 28 skambučius iš T. S., 5 – iš V. A..

Kaltinamasis A. B. 3 kartus skambino T. S., priėmė 32 skambučius iš T. S., 2 – iš V. A., 2 – iš G. K..

Kaltinamasis D. Ž. 3 kartus skambino V. A., 2 kartus – G. K., priėmė 28 skambučius iš T. S., 11 – iš G. K., 5 – iš V. A..

Iš šių duomenų akivaizdu, kad šios nusikalstamos veikos organizatoriai T. S. ir G. K. telefonu koordinavo kontrabandos vykdymą, o kiti kontrabandos vykdytojai su jais ir tarpusavyje tarėsi bei koordinavo savo veiksmus gabenant kontrabandą per Lietuvos valstybės sieną.

2005-03-13 Šilalės rajono PK vyr. tyrėjo K. P. išslaptintame tarnybiniame pranešime Nr. 93-120s nurodyta, kad kontroliuojant T. S. naudojamų mobiliojo ryšio telefonų telekomunikacijos tinklais perduodamos informacijos turinį bei kitomis operatyvinės veiklos priemonėmis buvo nustatyta, kad 2005-03-11 ir 2005-03-12 naktį, vadovaujant ir organizuojant T. S. ir G. K., jiems talkinant VSAT pareigūnams, buvo įvykdyta cigarečių kontrabanda iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką, 2005-03-12 automobiliai su kontrabandinėmis cigaretėmis buvo pasitikti D. S. ir palydėti į (duomenys neskelbtini) esančią sodybą. Siekiant išsaugoti šaltinio konfidencialumą, apie tai anoniminiu skambučiu buvo pranešta į policijos komisariato budėtojų dalį. Pagal šį skambutį nuvykę Šilalės rajono PK pareigūnai nurodytoje sodyboje aptiko 146 dėžes cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis (tarnybiniame pranešime padaryta aritmetinė klaida, nurodant 127 dėžes) ir 255 litrus naminės degtinės (t. 5, b. l. 69).

2005-06-20 techninių priemonių panaudojimo atliekant operatyvinius veiksmus – techninių priemonių panaudojimo specialia tvarka – protokole Nr. 93-6-124 užfiksuota nustatyta tvarka išslaptinta abonento T. S. (telefono Nr. Nr. (duomenys neskelbtini) telekomunikacijų tinklais perduodama informacija per laikotarpį nuo 2005-03-08 13.28 val. iki 2005-03-12 10.15 val. (t. 5, b. l. 32, 70–79). 2005-06-23 tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad abonentų, su kuriais nuolat bendravo T. S., priklausomybė:, (duomenys neskelbtini), priklausė kaltinamajam G. K., (duomenys neskelbtini) priklausė kaltinamajam V. A., (duomenys neskelbtini) priklausė kaltinamajam G. R., (duomenys neskelbtini) priklausė kaltinamajam D. S., (duomenys neskelbtini) priklausė D. Ž., (duomenys neskelbtini), priklausė A. B., Nr. (duomenys neskelbtini) priklausomybė nenustatyta.

2005-03-12 00.13 val. V. A. skambina T. S. ir klausia, ar jam „...paskui važiuoti...važiuoja dabar du...“; 2005-03-12 00.17 val. T. S. klausia D. Ž., ar jis pravažiuoja, tas atsako: „lekiu...išvažiuoju iš miestelio...“; 2005-03-12 00.38 val. T. S. praneša G. K., kad jis gali ramiai miegoti.., klausia, ar susiskambino su D....„viską varysi tenai..., tėvas pabaigs viską ir atsiskaitys iškarto..kad pusę darbo padaryta, kad yra 7, ar ne?...mūsų 4, su draugu atsiskaitė...tik gaila, kad 7 mergiotės...“; 2005-03-12 5.09 val. T. S. klausia V. A., ar jis nemiega, pastarasis atsako, kad D. su juo, o T. S. liepia šildyti mašinas...; 2005-03-12 5.10 val. tokį pat nurodymą jis duoda A. B.; 5.11 val. – abonentui 65615018, 2005-03-12 5.29 val. T. S. D. Ž. sako, kad važiuoja 3 mašinos, „Avants važiuoja pirms...“ 2005-03-12 5.44 val. T. S. praneša D. S., kad „jau būsiu ten septintą...kad mergelių bus 6 ir po to 1 vėl atvarys, nes vairuotojų neturim...“; po to dar du kartus kalbasi su D. S. dėl važiavimo ir mašinų iškrovimo;

Kaltinamasis D. S. parodė šioje kontrabandoje nedalyvavęs, nieko apie ją nežinantis, anksčiau buvo leidęs nepažįstamiems rusams tėvų ūkiniame pastate laikyti cigaretes, buvo davęs raktą, tačiau pripažino, jog skambino T. S. ir pranešė, kad į sodybą, kurioje laikomos kontrabandinės cigaretės, atvyko policijos pareigūnai ir liepė T. S. į ją nevažiuoti bei atgabentą kontrabandinį krovinį vežti kitur.

Šie jo parodymai prieštarauja kaltinamojo T. V. parodymams apie D. S. vaidmenį darant kontrabandą bei T. S. parodymams, kuris parodė, kad kovo 11 d. naktį kontrabandinį krovinį degalinėje „Jozita“ pasitiko D. S. ir jis suprato, kad D. S. yra cigarečių pirkėjas, o kovo 12 d. D. S. įspėjo, kad į J. C. sodybą atvyko policija ir rado kontrabandines cigaretes.

Kaip matosi iš T. V. parodymų, jis D. S. įkalbėtas buvo prisiėmęs kaltę ir prisipažinęs, jog J. C. sodyboje rastos kontrabandinės cigaretės priklauso jam.

2005-03-29 T. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad T. V. 2005-03-12, apie 10 val., (duomenys neskelbtini), S. ir J. C. gyvenamojoje sodyboje, ūkiniame pastate laikė 41 500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“, 33 600 pakelių cigarečių „Prima“ ir 3 500 pakelių cigarečių „Prima Serebrenaja“, kurios paženklintos Rusijos Federacijos banderolėmis, T. V. paaiškinime parašė, kad rastos cigaretės priklauso jam (t. 4, b. l. 114–115, 123).

Prokuroras konstatavo, kad disponavę šia informacija Šilalės rajono PK pareigūnai laiku nepradėjo ikiteisminio tyrimo, operatyvinėje byloje nesiėmė priemonių tam, kad būtų tinkamai fiksuojami duomenys apie kontrabandą (sekami asmenys, filmuojama ar fotografuojama); cigarečių iškrovimo vietas, realizavimo vietas ir būdus, o svarbiausiai – apie atgabentų cigarečių kiekius bei rūšį, pagal kuriuos būtų įmanoma nustatyti jų vertę, 2006-08-09 buvo priimtas nutarimas nutraukti dalį ikiteisminio tyrimo dėl nusikalstamų veikų – kontrabandos – epizodų, įvykdytų laikotarpiu nuo 2004 m. gruodžio mėn. iki 2005 m. kovo 10 d., įtariamiesiems J. V., V. S., D. Ž., P. L., R. V., A. K., nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jų kaltę (t. 5, b. l. 88–91). 2007-01-18 aukštesniojo prokuroro nutarimu panaikinta nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimą dalis D. Ž. (t. 5, b. l. 92–93).

Įrodyta, kad kaltinamieji kontrabandos būdu pergabeno 139 dėžes, kuriose buvo 41 500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir 33 600 pakelių cigarečių „Prima“, iš viso 75 100 pakelių cigarečių.

Kai kurie kaltinamieji iškėlė abejonę, kad per dvi dienas vienuolika automobilių negalėjo būti pergabentas toks kiekis cigarečių. Kaip konstatuota kaltinamajame akte, vienu automobiliu buvo pervežama ne mažiau kaip po 13 dėžių. Kaltinamieji šią aplinkybę pripažino, kai kurie nurodė, kad tilpdavo automobilyje ir daugiau dėžių. G. K. parodė, kad tilpdavo iki 15 dėžių, ikiteisminio tyrimo teisėjui G. K. parodė, kad į vieną automobilį tilpdavo 18–20 dėžių cigarečių (t. 7, b. l. 18, 38). T. V. ir D. S. parodė, kad tilpdavo iki 14 dėžių. Kad į vieną automobilį būdavo galima prikrauti daug cigarečių, patvirtina ir administracinio pažeidimo protokolas, surašytas 2005-03-12, jame nurodyta, jog D. Z. minėtą naktį per valstybės sieną lengvuoju automobiliu „Audi 200“ gabeno net 10 990 pakelių cigarečių (t. 10, b. l. 107). Nėra pagrindo abejoti, kad šį kontrabandinių cigarečių kiekį – 75 100 – pakelių cigarečių atgabeno kaltinamieji. Jokių duomenų, kad kas nors kitas būtų 2005 m. kovo 11–12 d. naktimis gabenęs kontrabandinį cigarečių krovinį į J. C. sodybą, byloje nėra.

Klaipėdos teritorinės muitinės pažymose nurodyta, kad J. C. sodyboje rastų 41 500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ ir 33 600 pakelių cigarečių „Prima“ muitinė vertė yra 39 170 Lt (t. 4, b. l. 122, 143).

Nustatyta, kad G. R. už kiekvieną kovo 11–12 d. per sieną be patikrinimo pravažiavusį automobilį iš G. K. ir T. S. gavo po 800 litų.

Tokią sumą nurodė kaltinamasis G. K., teigdamas, kad pradžioje mokėjo 600 Lt, o 2005 m. kovo mėnesį už kiekvieną be patikrinimo praleistą automobilį mokėjo 800 Lt. Tai iš dalies patvirtino kaltinamasis T. S., parodęs, jog perduodavo tiek, kiek duodavo G. K. ir pripažino kaltinamasis G. R., kuris, nors ir nurodė kelias skirtingas sumas, tačiau pripažino, kad 2005 m. kovo mėnesį už kiekvieną praleistą per sieną automobilį gaudavo 800 Lt. Kaltinamasis G. R. parodė, kad iš šios sumos sau pasilikdavo 150–200 litų, o likusią sumą (600 litų) perduodavo V. P..

Kaltinamasis V. P. parodė, kad už kiekvieną be patikrinimo praleistą automobilį gaudavo 300–350 litų.

Esant prieštaravimams tarp G. R. ir V. P. parodymų, nesant jokių kitų objektyvių duomenų apie perduotas sumas, teismas remiasi kaltinamųjų G. R. ir V. P. parodymais apie jų sau pasiimtas sumas ir konstatuoja, jog įrodyta, kad už 11 per sieną pravažiavusių automobilių G. K. ir T. S. per T. S. perdavė G. R. jam ir papirktiems pareigūnams 8 800 Lt kyšį ( 800 x 11), o šis tokią sumą paėmė. G. R. sau pasiliko ne mažiau kaip 2 200 Lt (200 Lt x 11), nenustatytam muitinės pareigūnui perdavė 3150 Lt, V. P. perdavė ir V. P. asmeniškai gavo už 4 praleistus be patikrinimo automobilius ne mažiau kaip 1400 Lt (350 Lt x4).

Kaltinamasis G. K. kaltu prisipažino. Jis parodė, kad kai vežti kontrabandą per postą nebeapsimokėjo, G. R. padaryti „langą“ sekėsi vis sunkiau, su G. R. susitarė gabenti kontrabandą ne per postą, bet per Nemuno upę, G. R. pasakė pinigų sumą, žemėlapyje nurodė kranto atkarpą ir pasakė, kada bus „ žalia šviesa“ ir kada bus galima pergabenti krovinį. Tarėsi tik su G. R., kuris sakėsi turintis „priėjimą“. V. D. nepažįsta, su kuo tarėsi G. R., nežino, bet G. R. sakė, kad turi kažkam susimokėti. G. R. pasitikėjo, nes kai jis pasakydavo, kad bus galima pergabenti kontrabandinį krovinį, tai taip ir būdavo, jokių kliūčių neatsirasdavo. Jie vieną kartą gabeno kontrabandą, kurią kirsdami Nemuno upę, laivu atgabeno Rusijos piliečiai. 40 dėžių cigarečių buvo sukrautos į tris automobilius, kurie buvo tie patys, kuriais cigaretės buvo gabenamos per postą, tik automobilius vairavo Rusijos piliečiai. Vietovės, kur gabeno kontrabandą iš Rusijos, pavadinimo gerai nebeprisimena, atrodo, kad vietovės pavadinimas buvo Paleičių k., žino, kad šia vieta dažnai naudodavosi kontrabandininkai. 2005 m. gegužės 12 d. G. R. atvažiavo į Kauną, jie su T. S. Laisvės al., prie bažnyčios, susitiko su G. R. ir jam perdavė 3 600 Lt. G. R. minėjo, kad tuos pinigus turi kažkam perduoti, pavardžių nesakė. Jokių telefono aparatų niekam neperdavė ir dėl jų įsigijimo su niekuo nesitarė. Jie turėjo savo telefono aparatus. G. R. telefono aparatus nupirko savo iniciatyva, bijodamas, kad jų nesusektų.

Kaltinamasis T. S. parodė, kad plukdyti cigaretes per Nemuną pasiūlė G. R.. T. S. buvo nuvykęs apžiūrėti G. R. nurodytą vietą, nes jo pareiga buvo palydėti automobilius su kontrabandiniu kroviniu nuo Nemuno iki pagrindinio kelio. 2005 m. naktį iš gegužės 24 d. į gegužės 25 d. kontrabandos gabenimą per upę organizavo Rusijos pilietis Bobotas. T. S. kalbėjosi apie tai su G. K., paskambino vairuotojui V. A., gal D. Ž.. Iš viso buvo trys automobiliai. Jie nuvyko prie Nemuno upės atkarpos, esančios Šilutės rajone. Prie Veržės upelio cigaretės buvo pakrautos į automobilius. Kai automobiliai buvo pakrauti, juos palydėjo iki pagrindinio kelio Pagėgiai–Šilutė.

Kaltinamasis G. R. parodė, kad 2005 metų pavasarį iš G. K. ir T. S. kalbų suprato, kad Bobotas norėtų kontrabandą gabenti ne per postą, o Nemuno upe. G. R. pažadėjo tuo pasidomėti. Važiuodamas iš Palangoje gyvenančių tėvų, jis užvažiavo pas savo pusbrolį kaltinamąjį S. Č., kuris anksčiau dirbo Pagėgių rinktinės vadu ir turėjo ryšių pasienyje. Pokalbio metu S. Č. paklausė, ar nebūtų galima „padaryti langą“ iš Rusijos gabenti cigarečių kontrabandą Nemuno upe. S. Č. pažadėjo pasiteirauti. Susitikus po kurio laiko, S. Č. pasakė, kad bus tokia galimybė, tik sužinos, kada konkrečiai. Apie atlyginimo sumą tariamasi nebuvo, tik jis paaiškino, kad bus mokama po 15 litų už perkeltą dėžę, iš viso 3 000 litų. Tokią sumą pasakė iš galvos, nors nežinojo, koks konkrečiai cigarečių kiekis bus gabenamas. Gavęs sutikimą, ryšiui palaikyti jis Raseinių m. nupirko du mobiliojo ryšio telefonus „Nokia“ ir perdavė S. Č.. Tai galėjo būti 2005-05-20. Telefonus nupirko, kad S. Č. ir asmeniui, su kuriuo jis susitarė, nereikėtų mokėti už pokalbius iš savo pinigų. Su kuo dėl kontrabandos tarėsi S. Č. ir kam perdavė vieną telefono aparatą, jis nežino. S. Č. pasakytą datą ir kada ir kurioje konkrečioje vietoje galima gabenti kontrabandą Nemunu, perdavė T. S. ir G. K.. Datos neprisimena, vieta buvo Rusnės pasienio ruože. Po to gavo iš G. K. ir T. S. žinutę, kad kontrabanda Nemuno upe pavyko. Susitikus Kauno m., T. S. už tai jam perdavė 3500 litų. Jis sau gavo 500 litų, o 3000 litų tą pačią ar kitą dieną perdavė S. Č.. Su kuo pinigais dalijosi S. Č., nežinojo ir neklausė, bet iš jo kalbos suprato, kad S. Č. su kažkuo dalysis. Kad V. D. yra Rusnės pasienio užkardos vadas, žinojo, tačiau su juo jokių ryšių nepalaikė. Su kuo konkrečiai tarėsi dėl lango valstybės sienos ruože, jis G. K. ir T. S. nesakė ir jie tuo nesidomėjo. Ne jis vykdė kontrabandą ir ne jis buvo kontrabandos iniciatorius. Kontrabandą vykdė ir inicijavo G. K. ir T. S.. Per upę kontrabanda buvo gabenama vieną kartą. Informaciją apie laiką ir vietą jis gavo iš S. Č..

Kaltinamasis G. R. ikiteisminio tyrimo metu vietoje parodė, kur jis susitikinėdavo su G. K. ir T. S., kai buvo perduodami pinigai ar aptariamos kontrabandos detalės, S. Č. namus, kuriuose tarėsi su S. Č. dėl tarpininkavimo (Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas, t. 8, b. l. 195–196).

Kaltinamasis S. Č. kaltu visiškai prisipažino ir parodė, kad 2005 m. balandžio mėnesį pas jį grįždamas iš tėvų užvažiavo pusbrolis G. R. ir paprašė, pasinaudojant senais tarnybos ryšiais padaryti per valstybės sieną „langą“, t. y., kad tam tikrą laiką pasienis nebūtų saugomas, kad galėtų iš Kaliningrado srities vykdyti cigarečių kontrabandą. Jis ilgai galvojo, bet po kurio laiko sutiko. Jis nuvyko į Vileikių užkardą ir susitiko su vadu V. D.. Paprašė jo leidimo žvejoti pasienyje, po to V. D. užsiminė apie galimybę nesaugoti tam tikro pasienio ruožo. V. D. abejojo, paaiškino, kad turi pamąstyti. Jis siūlė V. D. „kiekvienam pasidaryti po 10 tūkstančių“ , tačiau jis tokių pinigų neturėjo, G. R. jam tokios sumos nesiūlė ir tai buvo tik žodžiai, pasakyti norint V. D. sugundyti, turint omenyje, kad jie šiuos pinigus užsidirbs. Po kurio laiko paskambinęs V. D. pasiūlė susitikti Juknaičių miškelyje. Ten jie kalbėjosi konkrečiau, V. D. teiravosi apie atlygį, bet jis nieko konkretaus tada negalėjo pasakyti. Susitarė, kad kontrabanda bus vykdoma prie Paleičių k. Kai buvo suderintas kėlimo laikas ir vieta, kitos sąlygos, G. R. S. Č. po tam tikro laiko atvežė 3000 litų, iš kurių 1500 litų kitą dieną Priekulės miestelio kavinėje „Karčema“ jis atidavė V. D., likusią sumą pasiliko sau. Kiek buvo pargabenta dėžių cigarečių kontrabandos, jis nežino. G. R. ryšiui palaikyti atvežė du mobiliuosius telefonus ir jis vieną jų Agluonėnų kavinėje atidavė V. D.. Visi susitikimai su V. D. vyko abiejų iniciatyva, nes V. D. labai norėjo atsiimti už kontrabandą pinigus, sakė, kad jam reikia pinigų. Iš viso jam davė 1500 litų. Antrą kartą kontrabanda buvo gabenama prie Veržės upelio žiočių ties Šilininkų kaimu. Šią vietą pasiūlė V. D..

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis S. Č. vietoje parodė, kur susitiko ir bendravo su V. D., su kuriuo kalbėjosi dėl kontrabandos – miško aikštelę prie Šilutės r. Sausgalvių k., Klaipėdos r. Priekulėje esančią kavinę karčema „Mingė“, paaiškino, kad čia perdavė V. D. iš G. R. gautus 1500 Lt, Klaipėdos r., Agluonėnų k. esančią parduotuvę-barą „Kryžkelė“, paaiškino, kad ten perdavė V. D. iš G. R. gautą mobiliojo ryšio telefoną su papildymo kortele EŽYS (Įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolas su fotonuotraukomis, t. 4, b. l. 56– 62).

Parodymus apie tai, kad ne kartą bendravo dėl kontrabandos su V. D., perdavė jam iš G. R. gautus 1500 Lt bei mobiliojo ryšio telefoną su kortele S. Č. davė ir ikiteisminio tyrimo teisėjui, patvirtino, kad byloje užfiksuoti telefoniniai pokalbiai yra jo (Įtariamojo apklausos protokolas, t. 4, b. l. 69–70).

Kaltinamųjų kaltė įrodyta ne tik jų parodymais, bet ir liudytojų parodymais, kitais byloje surinktais įrodymais.

Liudytojas V. D. parodė, kad dirba Pasienio apsaugos rinktinės Vileikių užkardos vadu. Užkardai priklauso daugiausia Šilutės r. esančio 27 km pasienio ruožo nuo Kuršių mariose esančių Skirvytės upės žiočių iki Galzdonų k. pabaigos, Gėgės upės žiočių, kur jos įteka į Nemuną. 2005 metais teritorija buvo didesnė – priklausė 34,5 km ilgio pasienio ruožas. 2005 m. balandžio 29 d. pas jį į darbą – pasienio užkardą, esančią Vileikių k., Šilutės rajone, atvyko S. Č., ilgą laiką prieš tai buvęs šios rinktinės vadu. Po pokalbio įvairiomis temomis S. Č. pasiūlė dalyvauti kontrabandinio krovinio gabenime iš Rusijos į Lietuvos teritoriją. Jis kelis kartus atsisakė, bet S. Č. ilgai jį įkalbinėjo, teigdamas, kad jie užsidirbs po 10 000. S. Č. primygtinai reikalavo, kad tam tikru laiku tam tikroje vietoje nebūtų pastatyta sargyba, kad būtų galima per sieną pergabenti kontrabandinį krovinį. V. D. skirsto sargybas ir tokią galimybę turėjo. Iš to, kad S. Č. siūlė 10 000 litų uždarbį suprato, kad per sieną planuojama pergabenti labai didelį kiekį kontrabandinių cigarečių ir bus vykdoma stambaus masto kontrabanda. Kokie asmenys gabens cigarečių kontrabandą, S. Č. nesakė, teigė, kad ir pats nelabai žino, kad yra žmonės, kurie tuo užsiima, jiems reikia tik suorganizuoti langą per sieną. Jis S. Č. atsakė, kad tai labai rimtas dalykas, gresia kalėjimu ir jis turi pagalvoti. Tą pačią dieną po susitikimo su S. Č. apie jų pokalbį jis informavo savo rinktinės vadą G. K., pranešė, kad yra organizuojama stambaus masto kontrabanda. Kitą dieną susitiko su Operatyvinės tarnybos viršininku, kuris jam davė sutikimą dalyvauti nusikalstamos veikos modelyje. Po to visi pokalbiai su S. Č. buvo kontroliuojami operatyvinių darbuotojų.

2005 m. gegužės 4 d. S. Č. iniciatyva susitiko su juo miškelyje, pusiaukelėje tarp Juknaičių ir Vileikių k. Tada S. Č. detaliau išdėstė savo norus ir pageidavimus, buvo kalbama apie kelis kontrabandos ketinimus, aptariamos vietovės, kur geriausia tai būtų padaryti, klausė jo patarimo, kurioje vietoje būtų galima gabenti kontrabandą be didesnės rizikos. Jau buvo kalbama apie mažesnes uždarbio sumas – 1000 litų, bet nieko konkrečiai nebuvo pasakyta. Toks uždarbis maždaug atitiktų 100 dėžių kontrabandinių cigarečių kiekį. Buvo aptariamos vietovės prie Paleičių ir Šilininkų k., kadangi tos vietovės atviros ir pasienio tarnyboms yra sudėtinga slapta sekti vietovę. S. Č. prašė nesaugoti pasienio ruožo prie Veržės upelio žiočių, esančių prie Šilininkų k. Jie susitarė ir nurodytu laiku nebuvo saugomas 4 km pasienio ruožas. Apie viską, ką jie kalbėjosi su S. Č., informaciją gaudavo operatyviniai darbuotojai, kurie kontroliavo kontrabandos eigą, jo apie atliekamus operatyvinius veiksmus neinformuodavo.

2005 m. gegužės 13 d. jie su S. Č. pastarojo iniciatyva susitiko Priekulės kavinėje. Už sėkmingą kontrabandos perkėlimą S. Č. jam perdavė 1 500 litų. Visas jų pokalbis buvo įrašinėjamas ir filmuojamas. Perduodamas pinigus, S. Č. nedetalizavo, koks kiekis kontrabandos buvo atgabentas. Tokia uždarbio suma turėjo susidaryti maždaug už 150 cigarečių dėžių, nes, kiek jam žinoma, vienos dėžės praleidimo per sieną kaina yra apie 10 litų. Jis iš to suprato, kad kontrabandos perkėlimas įvyko taip, kaip buvo planuota.

Kitą kartą susitikimas su S. Č. įvyko kavinėje „Kryžkelė“, esančioje Klaipėdos rajone, Veiviržėnų miestelyje. S. Č. jam perdavė mobilųjį telefono aparatą ir nurodė, kad jie ateityje bendraus tik šiais telefonais. Tokį pat telefono aparatą turėjo S. Č.. Telefono aparatai buvo visiškai nauji, supakuoti, su SIM kortelėmis. Suprato, kad telefoną gavo tam, jog savais telefonais kabėtis nesaugu. Kas nupirko šiuos mobiliuosius telefonus, jis nežino.

2005 m. gegužės 21 d. vėl susitiko su S. Č. miško aikštelėje tarp Juknaičių ir Vileikių k. Vėl susitarė, kad 4 valandas buvo nesaugomas pasienio ruožas ties Veržės upelio žiotimis. 2005 m. gegužės 23 d. jie tarpusavyje bendravo naujais telefonais, jis išsiuntė SMS žinutę, kad bus nesaugomas ruožas Šilininkų kaimo ribose naktį iš gegužės 24 d. į gegužės 25 d. Šis pokalbis buvo fiksuojamas, apie pokalbį buvo informuoti operatyviniai darbuotojai. Tą naktį jam paskambino užkardos vadas G. K. ir pranešė, kad Veržės upelio žiotyse vyksta grupuotės sulaikymas ir kad V. D. turi nuvykti į vietą. Kai jis ten nuvyko, operacija buvo pasibaigusi, sulaikyti vienas ar du piliečiai, stovėjo mikroautobusiukas su cigaretėmis.

Tyrimo organams jis pateikė teritorijos žemėlapius su pažymėtais sienos ruožais, užkardos vado pareigybės aprašymą, tų dienų sargybos išdėstymo žiniaraščius, pinigus, telefoną, ir priedus, kuriuos gavo iš S. Č..

Liudytojas G. K. parodė, kad yra Valstybės sienos apsaugos tarnybos vado pavaduotojas, štabo viršininkas. 2005 metais dirbo Pagėgių rinktinės vadu ir į jį kreipėsi Vileikių užkardos vadas V. D., kuris informavo, kad pas jį atvyko buvęs rinktinės vadas S. Č. su prašymu sudaryti galimybę per sieną gabenti kontrabandą – nepastatyti sargybos, kad būtų galima iš Rusijos į Lietuvą gabenti tabako gaminius. Apie šį faktą jis informavo tarnybos vadą ir pavaduotoją. V. D. sutiko dalyvauti nusikalstamos veikos imitavimo modelyje.

Liudytojas D. J. parodė, kad dirba Valstybinės sienos apsaugos tarnyboje ir 2005 m. liepos 11 d. vadovybės nurodymu kartu su specialistu S. B. nuvyko stebėti Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos saugomą pasienio ruožą prie Nemuno upės, kurios viduriu eina valstybės siena su Rusija. 2005 m. liepos 12 d. naktį, apie 1 val., lauko keliuku be šviesų pravažiavo automobilis IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo prie Nemuno upės kranto. Iš automobilio išlipo 5 asmenys, tuo metu iš Rusijos pusės upe atplaukė motorinė valtis, prikrauta kartoninių dėžių. Valtyje buvę du asmenys padavinėjo šias dėžes krante buvusiems asmenims, o šie dėžes krovė į minėtą automobilį. Po 15 minučių, pakrovus visas dėžes, automobilis su visais asmenimis išvyko. Automobilio nestabdė, nes buvo vykdomas kontrolinis stebėjimas.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas D. J. savo parodymus patvirtino vietoje (Parodymų patikrinimo vietoje protokolas, t. 2, b. l. 83–85).

Tokius pat parodymus davė ir liudytojas S. B..

Liudytojas S. B. savo parodymus patvirtino vietoje (Parodymų patikrinimo vietoje protokolas, t. 2, b. l. 136–137).

Liudytojai V. P., S. V. ir R. M., dirbantys Valstybinės sienos apsaugos tarnyboje, parodė, kad 2005 m. gegužės 24 d. kartu su kitais bendradarbiais buvo nuvykę į Šilutės r. Šilininkų k. ir Nemuno–Veržės upių santakoje dalyvavo sulaikant kontrabandininkus. 2005 m. gegužės 25 d., apie 00 val. 15 min., link Nemuno nuvažiavo mikroautobusas IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Po to atvažiavo tamsintais langais mikroautobusas „Volkswagen Caravela“, valstybinio numerio nepamena. Po to gavo nurodymą sulaikyti mikroautobusą IVECO. Automobilis „Volkswagen Caravela“ pravažiavo, po to S. V. bandė stabdyti be šviesų atvažiuojantį mikroautobusą IVECO, bet mikroautobuso vairuotojas padidinęs greitį pasuko link jų. Buvo panaudoti tarnybiniai ginklai, peršauta padanga ir mikroautobusas už 200 metrų sustojo, o vairuotojas pasišalino ir pasislėpė miške. Gavus pranešimą, kad prie Nemuno yra pasislėpę cigaretes krovę asmenys, nuvyko prie Nemuno ir ieškojo pasislėpusių asmenų. Ten buvo sulaikyti pasislėpti bandę du asmenys. Apžiūrėjus automobilį IVECO, jame buvo rasta daug dėžių su Rusijos Federacijos banderolėmis.

Ikiteisminio tyrimo metu liudytojai V. P., S. V. ir R. M. parodymus patvirtino vietoje (Parodymų patikrinimo vietoje protokolai, t. 2, b. l. 104–106,109–112,126–128).

Liudytojai D. B. ir P. K. parodė, kad 2005 m. gegužės 24 d. kartu su kitais bendradarbiais Šilutės r., Šilininkų k. ribose, dalyvavo kontrabandininkų sulaikymo operacijoje, stovėjo kelių Rusnė–Plaškiai sankryžoje, stebėjo pravažiuojančius automobilius. 2005 m. gegužės 25 d., apie 1 val., dideliu greičiu pravažiavo raudonos spalvos automobilis „Volksawagen Caravela“. Kai sužinojo, kad sulaikyti kontrabandininkai, nuėjo į vietą ir pamatė stovintį automobilį IVECO, prikrautą dėžių su cigaretėmis. Matė sulaikytą vieną asmenį.

Liudytojai D. B. ir P. K. ikiteisminio tyrimo metu savo parodymus patvirtino vietoje (Parodymų patikrinimo vietoje protokolai, t. 2, b. l. 86–90, 121–123).

Liudytojas R. N. parodė, kad dirba Pakrančių apsaugos rinktinėje ir 2005 m. gegužės 24–25 dienos naktį su kitais pareigūnais buvo pasaloje Šilutės r. Šilininkų k. prie Veržės ir Nemuno upės santakos, nes buvo pranešta, kad ten bus gabenama kontrabanda. Matė, kaip prie upės atvažiavo mėlynos spalvos automobilis IVECO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilis sustojo galinėmis durimis į upę, prie pat vandens. Iš automobilio išlipo 6–7 asmenys, vienas iš jų kažkam paskambino telefonu, kitas tuo metu prožektoriumi švietė į Rusijos pusę. Po to iš Rusijos pusės buvo atplukdytas plaustas, kuriame buvo sukrautos kartotinės dėžės su cigaretėmis ir cigaretes ant kranto buvę asmenys sukrovė į automobilį. Kai tie asmenys pradėjo sėstis į automobilį, jis pareikalavo sustoti, bet asmenys nepakluso, išsilakstė, o automobilis nuvažiavo ir buvo sustabdytas tik šaudant į padangas. Buvo sulaikyti du asmenys. Mikroautobuse rasta 70 dėžių su cigaretėmis.

Liudytojas R. N. šiuos parodymus ikiteisminio tyrimo metu patvirtino įvykio vietoje (Parodymų patikrinimo vietoje protokolas, t. 2, b. l. 59–69).

2005 m. gegužės 4 d. V. D. Valstybės sienos apsaugos tarnybos vadui pulkininkui S. S. parašė tarnybinį pranešimą, kad balandžio 29 d. S. Č. pasiūlė tarpininkauti vykdant cigarečių kontrabandą (t. 1, b. l. 2).

Iš Techninių priemonių panaudojimo protokolo ir S. Č. ir V. D. pokalbio, įvykusio 2005 m. gegužės 5 d. 18 val., miško aikštelėje tarp Juknaičių ir Vileikių užkardos netoli Sausgalvių k., suvestinės matosi, kad S. Č. primygtinai įkalbinėja V. D. dalyvauti kontrabandoje, „padaryti langą“, tvirtina, kad tam tinkama vieta tarp Šilininkų ir Galzdonų, susitaria dėl laiko, paaiškina, kad siūloma po 20 Lt už dėžę (t. 1, b. l. 28–33).

Iš Techninių priemonių panaudojimo protokolo ir S. Č. bei V. D. pokalbio, įvykusio Priekulėje, karčemoje „Mingė“ 2005 m. gegužės 13 d. 18 val., galima suprasti, kad S. Č. perduoda V. D. užmokestį, paaiškindamas, kad už šimtą dėžių, kalbasi apie tai, kad kontrabandininkai buvo užfiksuoti važiuojantys autobusiuku ir dviem lengvosiomis mašinomis be sėdynių, S. Č. prašo sudaryti dar vieną galimybę kontrabandai trečiadienį nuo 12 val., paaiškino, kad telefonu bus kalbama apie žvejybą (t. 1, b. l. 34–40).

2005 m. gegužės 6 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi nuo 2005 m. gegužės 6 d. iki 2005 m. lapkričio 6 d. leista klausytis S. Č. telefoninių pokalbių tel. Nr. 8-68791691, šiuo laikotarpiu daryti jų įrašus bei kontroliuoti kitą telekomunikacijų tinklais šiuo numeriu perduodamą informaciją ir daryti jų įrašus bei 2005 m. gegužės 16 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi nuo 2005 m. gegužės 17 d. iki 2005 m. lapkričio 17 d. leista klausytis telefoninių pokalbių telefono abonento Nr. 8-61874848, daryti pokalbių įrašus bei kontroliuoti kitą telekomunikacijų tinklais šiuo numeriu perduodamą informaciją ir daryti jų įrašus (t. 1, b. l. 45, 48).

Yra pažyma, kad tel. Nr. 8-61874848 naudojasi G. R. (t. 1, b. l. 42).

2005 m. gegužės 18 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi leista nuo 2005-05-18 iki 2005-11-18 klausytis telefoninių pokalbių telefono abonentų Nr. 8 62603374 ir 8 62624398, kuriais naudojosi S. Č., šiuo laikotarpiu daryti jų įrašus bei kontroliuoti kitą komunikacijų tinklais šiais numeriais perduodamą informaciją ir daryti jų įrašus bei 2005 m. gegužės 19 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi leista nuo 2005-05-19 iki 2005-11-19 klausytis telefoninių pokalbių telefono abonentu Nr. 8 626 18177, kuriais naudojosi G. R., šiuo laikotarpiu daryti jų įrašus bei kontroliuoti kitą komunikacijų tinklais šiuo numeriu perduodamą informaciją ir daryti jos įrašus (t. 1, b. l. 72, 96 ).

Iš Telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo bei suvestinių matosi, kad laikotarpiu nuo 2005-05-18 22.01.24 val. iki 2005-05-26 22.35.00 val. vyko sistemingas susirašinėjimas žinutėmis tarp kaltinamųjų G. R., S. Č. ir liudytojo V. D., buvo ne kartą tariamasi dėl „žvejybos“ laiko, minima, kad „daug svetimų“, klausiama, kokios prognozės 23 dienai, konkretinamas laikas, prašoma jį prailginti, atidėti kelioms dienoms, 2005-05-25 01.09.54 val. siunčiama žinutė „startuos už pusvalandžio“, tos pačios dienos 09.10.27 val. G. R. siunčia žinutę S. Č. „ragą dėk belekur, išimk viską ir nieko nepažįsti“ (t. 1, b. l. 73–93, 97–103).

Iš daiktų pateikimo ir daiktų apžiūros protokolų matosi, kad tyrimo organams liudytojas V. D. pateikė 1500 Lt (t.1, 113, 114). Yra specialisto išvados, kad pinigai tikri (t. 1, b. l. 117) bei kad rankų pėdsakai, išryškinti ant tyrimui pateiktų pinigų, yra netinkami asmeniui identifikuoti (t. 1, b. l. 125).

V. D. tyrėjui pateikė mobiliojo ryšio telefoną „Nokia 1100“ su SIM kortele, daugkartinę papildymo kortelę Ežys“, vartotojo instrukciją, tarifų kortelę, SIM kortelės įdėklą su kodais, mobiliojo telefono kroviklį, geltonos spalvos lapelį su užrašais: „mano (duomenys neskelbtini)“, „tavo (duomenys neskelbtini)“, polietileninį maišelį (Daiktų pateikimo protokolas, daiktų, dokumentų apžiūros protokolas, t. 1, b. l. 127131).

Byloje yra prašymo ir išrašo iš leidimų registracijos knygos kopijos, iš kurių matosi, kad 2005-04-29 kaltinamasis S. Č. tikrai buvo atvykęs pas VSAT Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos vadą V. D. ir pateikė prašymą dėl buvimo pasienio ruožo vidaus vandenyse iki 2004 m. pabaigos, nes nori užsiimti mėgėjiška žūkle (t. 9, b. l. 113–114).

Statutinio valstybės tarnautojo, VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos vado (V. D.) pareigybės aprašyme, patvirtintame 2004 m. balandžio 2 d. Pagėgių rinktinės vado įsakymu Nr. TE-84, IV skirsnio 1, 2, 3 punktuose, šis pareigūnas įpareigojamas užtikrinti pasienio kontrolės punktų ir pasienio teisinio režimo kontrolės vykdymą priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje, priimti sprendimą valstybės sienos apsaugai, užtikrinti asmenų ir transporto priemonių praleidimo per valstybės sieną tvarką, reikalauti iš pavaldžių pareigūnų nepriekaištingo pareigų vykdymo (t. 9, b. l. 94).

Iš duomenų bazės informacinės pažymos matosi, kad G. R. yra automobilio BMW 728, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas (t. 9, b. l. 108).

2005 m. rugpjūčio 25 d. atliktos akistatos metu tarp liudytojo V. D. ir įtariamojo S. Č. S. Č. pripažino 2005-04-29 Vileikių užkardoje kalbėjęs su V. D. dėl tarpininkavimo vykdant cigarečių kontrabandą per Nemuną, bet neigė, kad žadėjo piniginį atlygį (Akistatos protokolas, t. 1, b. l. 134–136).

Iš plano-schemos, esančios prie liudytojo V. D. apklausos protokolo, matosi, kad Paleičių ir Šilininkų kaimai ir pažymėtos kontrabandos vykdymo vietos yra prie Nemuno upės (t. 1, b. l. 139–140).

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie LR VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos vado pareigybės aprašyme nurodyta, kad, be kitų pareigų, jo pareiga užtikrinti pasienio kontrolės punktų ir pasienio teisinio režimo kontrolės vykdymą priskirtoje užkardos veikimo teritorijoje, priimti sprendimą valstybės sienos apsaugai (t. 1, b. l. 142).

Leitenanto R. N. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2005-05-25, apie 2.00 val. buvo sulaikomi asmenys, gabenę kontrabandą iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną vietoje, kur Veržės upė įteka į Nemuną. Panaudojus tarnybinį ginklą ir peršovus padangą buvo sulaikytas mėlynos spalvos mikroautobusas IVECO, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) Mikroautobuse sukrauta 70 dėžių cigarečių su rusiško pavyzdžio banderolėmis. Sulaikyti du asmenys, vienas iš jų – A. A. (t. 1, b. l. 149).

2005 m. gegužės 25 d. atliktos įvykio vietos apžiūros metu nustatyta, kad įvykio vieta yra Vileikių užkardos saugomas ruožas Šilininkų k. Veržės upės žiotys. Nemuno ir Veržės upes skiria sala. Pakrantėje matosi ištryptas smėlis, 6 m atstumu nuo kranto matosi transporto priemonės ratų žymės, už 10 metrų prasideda lauko keliukas, vedantis viena kryptimi. Pavažiavus šiuo keliuku apie 500 metrų, stovi mėlynos spalvos mikroautobusas IVECO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Automobilio spynelėje yra raktas. Mašinoje sudėtos kartoninės dėžės. Už skydelio nuo saulės rasti transporto priemonės registracijos liudijimas ir pažyma – sąskaita (Įvykio vietos apžiūros protokolas su fotonuotraukomis, t. 1, b. l.150–156).

Iš Transporto priemonės aprašo matosi, kad automobilis IVECO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), pagamintas 1984 metais, blogos techninės būklės, jo savininkas L. B. (t. 1, b. l. 157).

Liudytojas V. A. parodė, kad 2005 m. gegužės 24 d. Pagėgių miestelyje prie jo priėjo nepažįstamas asmuo ir pasiūlė užsidirbti – iš valties krauti dėžes į automobilį. Jis sutiko. Tos pačios dienos apie 24 val. jis įsėdo į mėlynos spalvos mikroautobusą, kuriame sėdėjo dar 5 žmonės, tarp jų ir jo brolis A. A.. Kitų asmenų nepažinojo. Jie nuvažiavo prie Veržės upės žiočių. Netrukus iš ano Nemuno kranto atplaukė pripučiama valtis, kurioje buvo du žmonės, valtis buvo prikrauta dėžių su cigaretėmis. Jie šias dėžes sudėjo į mikroautobusą ir tuo metu pribėgo pasieniečiai. Jis, vengdamas sulaikymo, nuplaukė į salą, bet po kurio laiko jį ten surado pasieniečiai ir sulaikė.

Liudytojas A. A. iš esmės davė analogiškus parodymus.

Ikiteisminio tyrimo metu V. A. analogiškus parodymus patvirtino įvykio vietoje (Parodymų patikrinimo vietoje protokolas, t. 2, b. l. 160–164).

OVS specialistų R. M. ir S. B. tarnybiniuose pranešimuose parašyta, kad gavus 2005-05-25 pranešimą apie bandantį pabėgti kontrabandininkų automobilį, jį sustabdė, bet juo važiavę asmenys spėjo pasislėpti. Sulaikytame automobilyje „Volkswagen Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rasta D. A., a. k. (duomenys neskelbtini) LASF kortelė (t. 1, b. l. 158–159).

Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra Šilutės r. Okslindžių k. ribose, kelyje Juknaičiai–Okslindžiai. Raudonos spalvos su peršauta padanga automobilis „Volkswagen Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovi šalikelėje, atidarytomis durelėmis, laužimo žymių nėra, užvedimo spynelėje paliktas raktelis. Automobilyje rasti dokumentai, išduoti D. A. vardu (t. 1, b. l. 160–163).

Liudytoja S. D. parodė, kad 2003 ar 2004 metais ji įsigijo automobilį „Volkswagen Transporter“, tačiau faktiškai automobiliu naudojosi jos sūnėnas R. V., kuris vėliau kažkam šį automobilį pardavė.

Liudytojas R. V. parodė, kad 2005 m. gegužės mėnesį D. A. nusipirko iš jo automobilį „Volkswagen Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir jis pirkėjui atidavė automobilio dokumentus.

Iš dokumentų apžiūros protokolo matosi, kad automobilyje rastos dvi SIM kortelės, vienkartinė automobilio transportavimo kortelė, draudiko pavardė G. D., transporto priemonė apdrausta Kaliningrado m. registruotoje draudimo bendrovėje, draudėjas ir naudotojas – R. V., automobilio savininkė – S. G. (t. 1, b. l.169–173).

2005-05-25 saugojimui perduotos 45 dėžės su 27 000 pakelių cigarečių „Prima“ be filtro, 14 dėžių su 7000 pakelių cigarečių „Saint George“, 11 dėžių su 5 500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“, mikroautobusas IVECO, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) mikroautobusas „Volkswagen Transporter“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dokumentai (Perdavimo– priėmimo protokolas ir kvitai (t. 1, b. l. 178).

Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, jog apžiūrėtos 70 dėžių su cigaretėmis, pažymėtomis rusiškomis banderolėmis, automobiliai „Volkswagen Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir IVECO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rakteliai, dokumentai (t. 2, b. l. 3–15).

Kauno teritorinės muitinės ir Valstybinės sienos apsaugos tarnybos pažymose nurodyta, kad 45 dėžės su 27 000 pakelių cigarečių „Prima“ be filtro, 14 dėžių su 7000 pakelių cigarečių „Saint George“, 11 dėžių su 5 500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“ bendra muitinė vertė yra 28 275 litai (t. 2, b. l. 46, 48).

Iš sulaikymo protokolo matosi, kad D. A. sulaikytas 2005-05-25 (t. 2, b. l. 140), paleistas 2005-05-27 (t. 2, b. l. 148).

Asmens kratos metu pas A. A. paimtas mobiliojo ryšio telefonas „Nokia 5110“ su SIM kortele (Asmens kratos protokolas, t. 2, b. l. 172, Daiktų apžiūros protokolas, t. 2, b. l. 173–174).

Ikiteisminio tyrimo metu V. A. ir A. A. vietoje prie Veržės upės žiočių parodė, kad Nemunu valtimi iš Rusijos pusės buvo atgabentas kontrabandinis cigarečių krovinys, kuris buvo kraunamas į pakrantėje stovėjusį mėlynos spalvos mikroautobusą „Iveco“ (Parodymų patikrinimo vietoje protokolai su fotolentelėmis, t. 2, b. l.161–164, 183–188).

2005-06-20 techninių priemonių panaudojimo, atliekant operatyvinius veiksmus, protokole užfiksuotas T. S., G. K. ir G. R. 2005-04-26 nuo 16 val. iki 16.50 val. įvykęs susitikimas Raseinių rajone, užeigoje „Karpynė“ (t. 5, b. l. 81). Yra UAB „Omnitel“ informacija, kad SIM kortelę (duomenys neskelbtini) atitinka numeris (duomenys neskelbtini) ir ji buvo registruota L. M. Č., gyv. (duomenys neskelbtini), vardu (t. 17, b. l. 4).

2008-04-09 tarnybiniame pranešime yra išanalizuota kaltinamojo S. Č., liudytojo V. D. ir kaltinamojo G. R. bendravimo telefonu schema per laikotarpį nuo 2005-05-01 iki 2005-06-01, iš kurios matosi, kad kaltinamasis G. R. iš telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) daug kartų skambino kaltinamajam S. Č., tel. abonento Nr. (duomenys neskelbtini), (54 minutės pokalbių), kaltinamasis S. Č. skambino V. D. (12 minučių pokalbių), V. D. skambino S. Č. (14 minučių pokalbių), S. Č. skambino G. R. (42 minutės pokalbių). G. R. ir V. D. telefonu tarpusavyje nebendravo (t. 14, b. l. 168–169).

Aptartais įrodymais visiškai įrodyta, kad kaltinamieji G. K. ir T. S., G. K. susitarus su nenustatytu asmeniu, pravarde Bobotas, Lietuvos Respublikos teritorijoje subūrė 13 asmenų – Boboto, G. K., T. S., V. K., G. R., V. P., nenustatyto muitinės tarnautojo, V. A., A. T., D. Ž., A. B., T. V. ir D. S. organizuotą grupę vienam sunkiam tęstiniam nusikaltimui – kontrabandai – daryti. Joje kiekvienas grupės narys atliko tam tikrą užduotį. Kaltinamieji G. K. ir T. S. vadovavo bei koordinavo šios grupės narių veiksmus, organizuodami ir vykdydami kontrabandą, suorganizavo valstybės tarnautoją G. R. piktnaudžiauti tarnybine padėtimi bei padėjo jam piktnaudžiauti tarnybine padėtimi, sukurstė G. R. už kyšį tarpininkauti kyšininkaujant, sukurstė G. R. papirkti muitinės valstybės tarnautojus. Kaltinamasis G. R. dalyvaudamas kontrabandoje piktnaudžiavo tarnybine padėtimi, tarpininkavo kyšininkaujant, papirko muitinės valstybės tarnautojus. Kaltinamasis V. P. dalyvaudamas kontrabandoje netikrino ir neužfiksavo per valstybės sieną gabenamo kontrabandinio krovinio ir už tai priėmė kyšį. Kaltinamasis T. S. be to betarpiškai pats gabeno per valstybės sieną kontrabandinį krovinį, kontrabandinį krovinį per sieną ir iki paskirties vietos gabeno kaltinamieji V. A., A. T., D. Ž., A. B., V. K.. T. V. ir D. S. Lietuvos teritorijoje pasitiko kontrabandinį krovinį, jį palydėjo ir iškrovė D. S. surastoje kontrabandinių cigarečių sandėliavimo vietoje – J. C. sodyboje.

Iš viso, turėdami bendrą tyčią, 2005 m. kovo 11–12 dienomis nurodytu būdu – lengvaisiais automobiliais, nepateikdami muitinei kontrolei bei jos išvengdami, iš Rusijos Federacijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną G. K. kartu su T. S. ir asmeniu, pravarde Bobotas, organizavo bei su kitais organizuotos grupės nariais G. R., V. P., V. A., A. T., D. Ž., A. B., V. K.,T. V. ir D. S. veikdami bendra tyčia įvykdė 139 dėžių su 75 100 pakelių cigarečių su Rusijos Federacijos banderolėmis kontrabandą: 41 500 pakelių cigarečių „Saint George Lights“, kurių vertė 25 730 litų, ir 33 600 pakelių cigarečių „Prima“, kurių vertė 13 440 litų, tai yra 39 170 Lt vertės kontrabandą.

Privalomų pateikti muitinei daiktų kontrabandinių cigarečių) vertė viršija 250 MGL dydžio sumą (2005 m. 1 MGL sudarė 125 Lt, 250 MGL = 31 250 Lt).

Ši nusikalstama veika padaryta organizuota grupe, nes joje kiekvienas grupės narys atliko jam skirtą vaidmenį, grupė tarpusavio susitarimu buvo suburta sunkiam nusikaltimui daryti. Nusikalstama veika buvo gerai organizuota, kaltinamieji G. K., T. S., V. A., A. T., D. Ž., A. B., V. K. įsigijo Rusijos Federacijos vizas, įsigijo ir savo vardu kaltinamieji G. K., T. S., V. A., A. T., D. Ž., A. B., V. K. įsiregistravo talpius lengvuosius automobilius, pritaikė juos kontrabandai vežti (išėmė sėdynes, užtamsino langus). Kaltinamieji veikė suderintai, kiekvienas turėjo vaidmenį, kuris buvo aptartas iš anksto, sutartinai dalyvavo šioje dvi paras trukusioje kontrabandoje ir tai neabejotinai patvirtina, kad jie suvokė nusikalstamos veikos mastą ir savo veiksmais patvirtino susitarimą ir sutikimą dalyvauti vykdant sunkų nusikaltimą – kontrabandą. Be to, kaip matosi iš pačių kaltinamųjų parodymų, užfiksuotų jų bendrų vykimų per sieną, Šilutės rajono PK vyr. tyrėjo K. P. surinktos medžiagos (t. 5, b. l. 29–31, 68–69), techninių priemonių panaudojimo protokolo, (t. 5, b. l. 32–67, 68–79) bylos medžiagos, šių asmenų bendra veikla vykdant kontrabandą vyko ir anksčiau, nuo 2004 m. gruodžio mėnesio – 2005 m. pradžios. Nors dėl kontrabandos epizodų, padarytų laikotarpiu nuo 2004 m. gruodžio mėn. iki 2005 m. kovo 10 d., ikiteisminis tyrimas nutrauktas, nesant galimybės konkretizuoti atgabentų cigarečių kiekius bei rūšį, pagal kuriuos būtų įmanoma nustatyti jų vertę bei nustatyti kitas svarbias aplinkybes, būtinas veikų kvalifikavimui, ši aplinkybė taip pat patvirtina aukštą bendrininkų organizuotumo lygį. Kaltinamieji vykdydami kontrabandą veikė organizuota grupe (BK 25 str. 3 d.).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo senato 2003-13-29 nutarimo Nr. 43 „Dėl teismų praktikos kontrabandos bylose“ 4.3 punkte nustatyta, jog kai kontrabandą padaro organizuota grupė, visų dalyvių veikos kvalifikuojamos be nuorodos į BK 24 straipsnį.

Kaltinamųjų G. K., T. S., G. R., V. P., V. A., A. T., D. Ž., V. K., A. B., T. V. ir D. S. nusikalstama veika vykdant kontrabandą kvalifikuojama pagal BK 199 str. 1 d.

Be to, vykdydami kontrabandą, kaltinamieji padarė ir kitas nusikalstamas veikas.

Įrodyta, kad G. K. su T. S. organizuodami kontrabandą, valstybės tarnautojui Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Pagėgių užkardos Sargybų būrio vyresniajam pasieniečiui G. R. pasiūlė už piniginį atlygį padėti G. R. tarnybos vietoje vykdyti kontrabandą – surasti Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte dirbančius muitinės valstybės tarnautojus ir pasiūlyti jiems už kyšius per nurodytą punktą be muitinės kontrolės praleidinėti G. K. ir T. S. G. R. nurodytus lengvuosius automobilius, kuriais iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities per valstybės sieną į Lietuvos Respubliką neteisėtai būtų gabenamos nedeklaruojamos cigaretės, kurių vertė viršys 250 MGL dydį, ir perdavinėti nurodytiems muitinės valstybės tarnautojams kyšius už pageidaujamą neteisėtą neveikimą, vykdant įgaliojimus. Kaltinamieji G. K. ir T. S. vadovavo ir koordinavo visų organizuotos grupės, taip pat ir G. R. veiksmus, teikė G. R. priemones, kad jis galėtų atlikti jam skirtą vaidmenį. Pranešė G. R., kada bus vykdoma kontrabanda, perdavė G. R. lapelius su užrašytais valstybiniais numeriais automobilių, kuriuos reikia praleisti be muitinio tikrinimo, nuolat palaikė ryšį su juo telefonu, perdavė G. R. pinigus perduoti juos savo pareigų neatlikusiems pareigūnams bei pačiam G. R..

G. K. ir T. S. suorganizavus ir padedant, G. R., būdamas valstybės tarnautoju, siekdamas asmeninės turtinės naudos, nevykdė pagal VSAT Pagėgių rinktinės vado įsakymu patvirtintą pareigybės aprašymą jam nustatytų pareigų, pažeidė Valstybės tarnybos įstatymą ir piktnaudžiavo savo tarnybine padėtimi ir dėl to neabejotinai didelės žalos patyrė valstybė. Gavęs G. K. ir T. S. pasiūlymą, G. R. sutiko už piniginį atlygį surasti Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte dirbančius muitinės pareigūnus ir tarpininkauti – perduoti jiems kyšius už pageidaujamą neteisėtą veikimą, T. S. ir G. K. laikotarpiu nuo 2004 m. gruodžio iki 2005 m. kovo mėn. subūrus organizuotą grupę kontrabandai vykdyti, veikdamas šioje organizuotoje grupėje tam, kad 2005-03-11 ir 12 d. naktimis būtų netrukdomai įvykdytas sunkus tęstinis nusikaltimas – 139 dėžių cigarečių kontrabanda, kaltinamasis G. R., suradęs sutikusius bendrininkauti kontrabandai muitinės valstybės tarnautojus, 2005 m. kovo 11 d. iki 3.20 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam Klaipėdos teritorinės muitinės valstybės tarnautojui perdavė iš T. S. ir G. K. gautą lapelį su užrašytais automobilių, kuriuos reikia praleisti be patikrinimo, valstybiniais numeriais, laikotarpiu ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu metu iki 2005 m. kovo 11 d., vykdydamas susitarimą su G. K. ir T. S., surado ir paveikė Klaipėdos teritorinės muitinės Mobiliosios grupės poskyrio valstybės tarnautoją V. P., pažadėdamas jam atlygį už kiekvieną praleistą be patikrinimo automobilį, 2005-03-12, iki 00.00 val., G. R. perdavė V. P. iš T. S. gautą popieriaus lapą su užrašytais automobilių, kuriais bus gabenamas kontrabandinis krovinys, valstybiniais numeriais. Nenustatytas muitinės tarnautojas ir kaltinamasis V. P., vykdydami savo nusikalstamą susitarimą su G. R., savo budėjimo metu netikrino ir nesulaikė kontrabandą gabenančių automobilių. Iš viso 2005 m. kovo 11–12 d. naktimis veikiant bendra tyčia, nurodytu būdu – lengvaisiais automobiliais, nepateikiant muitinės kontrolei bei jos išvengiant, G. R. ir V. P. padedant įvykdyti šį tęstinį sunkų nusikaltimą iš Rusijos Federacijos per Panemunės pasienio punktą į Lietuvos Respublikos teritoriją kontrabanda atgabentas kontrabandinis cigarečių krovinys, kurio vertė daugiau negu 250 MGL – 39 170 Lt.

Iš šios kontrabandos už piktnaudžiavimą tarnybine padėtimi G. R. turėjo asmeninės turtinės naudos, nes G. K. kartu su T. S. po 2005-03-11 tyrimo nenustatytomis aplinkybėmis už šios nusikalstamos veikos organizavimą gavę iš vyriškio, pravarde „Bobotas“, ne mažiau kaip 12 500 Lt ir 250 eurų sumą, iš jos G. R. perdavė ne mažesnę kaip 8 800 Lt sumą, kurioje buvo 5400 Lt kyšių, kuriuos G. R. kaip tarpininkas perdavė nenustatytam muitinės valstybės tarnautojui ( ne mažiau kaip 3 150 Lt) ir valstybės tarnautojui V. P. (ne mažiau kaip 1 400 Lt), ir ne mažiau kaip 2 200 Lt piniginio atlygio asmeniškai G. R..

Kaltinamųjų G. K., T. S. ir valstybės tarnautojo G. R. tokiais veiksmais padaryta didelė žala valstybei – iškraipyta valstybinės teisėsaugos institucijos – Valstybės sienos apsaugos tarnybos paskirtis, įtvirtinta VSAT įstatymo 2 str., šios tarnybos funkcijos ir veiklos principai, sumenkintas VSAT autoritetas šalies viduje bei diskredituotas vidaus reikalų sistemos pareigūno vardas.

Įrodyta, kad kaltinamieji G. K. ir T. S., turėdami tikslą organizuoti netrukdomą cigarečių kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, susitikę su valstybės tarnautoju Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Pagėgių užkardos Sargybų būrio vyresniuoju pasieniečiu G. R. pasiūlė jam dalyvauti vykdant cigarečių kontrabandą per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą. Gavę G. R. sutikimą, už piniginį atlygį - kyšį nurodė pastarajam surasti galėsiančius padėti vykdyti kontrabandą muitinės pareigūnus ir tarpininkauti dėl jų papirkimo, žadėdami už tai mokėti G. R. ir muitinės valstybės tarnautojui kartu už kiekvieną per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą be muitinės patikrinimo praleistą automobilį 800 Lt sumą. G. R. su šiuo pasiūlymu sutiko ir tarpininkavo kyšininkaujant. Kaltinamieji G. K. ir T. S. ne vėliau kaip 2005-03-11 pranešė G. R., kad kontrabandą pageidaujama vykdyti 2005 m. kovo 11 ir 12 naktimis ir T. S. pateikė G. R. lapelį su jame užrašytais valstybiniais numeriais automobilių, kuriuos nurodytu laikotarpiu reikalinga už kyšį be patikrinimo praleisti per valstybės sieną, o G. R. už kyšį pažadėjo paveikti 2005-03-11 nakties metu nuo 3.20 iki 04.20 val. Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte dirbsiantį nenustatytą Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio muitinės pareigūną, ir 2005-03-12 nuo 00.00 val. iki 08.00 val. dirbsiantį Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektorių V. P., kad pastarieji atliktų neteisėtą veiką – neatliktų jiems nurodytų automobilių muitinės patikrinimo.

Šiais veiksmais kaltinamieji G. K. ir T. S. organizuodami sunkų tęstinį nusikaltimą – kontrabandą sukurstė G. R. už kyšį pažadėti paveikti Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte tarnaujančius valstybės tarnautojus, turinčius įgaliojimus tikrinti per Lietuvos valstybės sieną važiuojančias transporto priemones; kaltinamasis G. R. tarpininkavo kyšininkaujant-pasinaudodamas tarnyba ir pažintimis už kyšį pažadėjo paveikti Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte tarnaujančius valstybės tarnautojus, turinčius įgaliojimus tikrinti per Lietuvos Respublikos valstybės sieną važiuojančias transporto priemones.

Įrodyta, kad kaltinamieji G. K. ir T. S., veikdami bendrininkų grupe, 2004 m. gruodžio mėnesį iki 2004-12-24 pasiūlė ir nurodė Pagėgių rinktinės Pagėgių užkardos Sargybų būrio vyresniajam pasieniečiu G. R. surasti galėsiančius padėti vykdyti kontrabandą muitinės pareigūnus ir tarpininkauti dėl jų papirkimo, žadėdami už tai mokėti G. R. ir muitinės valstybės tarnautojui kartu už kiekvieną per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą be muitinės patikrinimo praleistą automobilį 800 Lt. sumą. G. R. sutikus bendrininkauti vykdant kontrabandą, T. S. pateikė G. R. lapelį su jame užrašytais automobilių valstybiniais numeriais, kuriuos 2005-03-11–12 nakties metu reikalinga už kyšį be patikrinimo praleisti per valstybės sieną, kartu nurodydamas įgyvendinti susitarimą už kyšį paveikti atitinkamus muitinės valstybės tarnautojus, kad jie už kyšius netikrintų nurodytais automobiliais vežamų krovinių.

Kaltinamasis G. R. turėdamas bendrą tyčią padėti nusikalstamos veikos organizatoriams G. K. ir T. S. organizuota grupe netrukdomai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną 2005-03-11 ir 2005-03-12 naktimis gabenti kontrabandinius cigarečių krovinius, siekdamas asmeninės turtinės naudos, G. K. ir T. S. nurodymu ir už pastarųjų pažadėtą kyšį surado ir paveikė nenustatytą Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio valstybės tarnautoją, ir Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektorių V. P., ir pastarieji sutiko priimti kyšius už savo neteisėtą veiką, vykdant įgaliojimus.

Po to, kai T. S. ir G. K. organizuota grupė 2005-03-11, nuo 3.20 iki 04.20 val., taip pat 2005-03-12 nuo 00.00 iki 8.00 val. įvykdė tęstinę 146 dėžių cigarečių „Saint George Lights“, „Prima“ kontrabandą, gavęs iš G. K. ir T. S. pinigus už nusikalstamos veikos organizavimą, G. R. davė nenustatytam muitinės valstybės tarnautojui ne mažesnį kaip 3150 Lt kyšį, už tai, kad pastarasis žinodamas, kad G. R. jam nurodytais automobiliais neteisėtai gabenamos nedeklaruotos cigaretės, neatliko 7 transporto priemonių, asmenų, dokumentų ir prekių tikrinimo, teisės aktų nustatyta tvarka nefiksavo pažeidimų ir, nesulaikęs pažeidėjų, praleido juos per valstybės sieną ir tokiu būdu neatliko savo tiesioginių pareigų.

Taip pat G. R. gautais iš G. K. ir T. S. pinigais papirko Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupės poskyrio inspektorių V. P.. V. P., būdamas valstybės tarnautoju, privalėdamas atlikti asmenų ir transporto priemonių, atvykstančių per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities muitinės kontrolę, gavęs G. R. pasiūlymą už kyšį padėti vykdyti kontrabandą, iš savanaudiškų paskatų šį pasiūlymą priėmė ir už nurodytų veiksmų atlikimą tiesiogiai pažadėjo bei susitarė priimti ne mažesnį kaip 350 Lt kyšį už kiekvieną be muitinės kontrolės praleistą transporto priemonę. Vykdydamas nusikalstamą susitarimą su G. R., V. P., gavęs iš G. R. lapelį su užrašytais automobilių valstybiniais numeriais, neteisėtai neveikė – tyčia, priešingai tarnybos interesams nevykdė savo tiesioginių tarnybos įgaliojimų ir neatliko V. A., A. T., A. B., D. Ž. vairuojamų automobilių bei asmenų muitinės kontrolės, dėl to per Lietuvos Respublikos valstybės sieną į Lietuvą organizuotos grupės nariai lengvaisiais automobiliais, baigdami vykdyti sunkų tęstinį nusikaltimą – kontrabandą, įgabeno į Lietuvos Respubliką likusią dalį iš skirto gabenimui privalomų pateikti muitinės kontrolei daiktų – cigarečių „Saint George Lights“ ir „Prima“ – bendros 39 170 Lt vertės, konkretus V. P. be muitinės kontrolės praleistų cigarečių kiekis bei vertė kiekviename automobilyje ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, bet ne mažiau kaip po 13 dėžių cigarečių (6500 pakelių) kiekviename automobilyje, ir už tai G. R. perdavė, o V. P. tiesiogiai priėmė ne mažesnį kaip 1 400 Lt kyšį.

Kaltinamieji V. K. ir T. S., nors ir nežinojo konkrečių paperkamų pareigūnų pavardžių, tačiau buvo susitarę, kad G. R. juos papirks, perdavė G. R. lapelius su numeriais automobilių, kuriuos reikia praleisti be muitinio tikrinimo, po to sumokėjo G. R. pinigus, skirtus G. R. ir pareigūnams, praleidusiems per sieną kontrabandinį krovinį.

Kaltinamasis G. R. neigia bendravęs su nenustatytu muitinės pareigūnu. Jis parodė, kad dėl neteisėto neveikimo, t. y. dėl to, kad nebūtų tikrinami kontrabandą vežantys automobiliai, jis tarėsi tik su muitinės pareigūnu V. P., tik jam mokėjo pinigus, gautus iš T. S. ir G. K., nenustatyto muitinės pareigūno, kuris 2005 m. kovo 11 d. naktį be tikrinimo praleido kontrabandinį krovinį, jis nepapirko. Su kuo tarėsi V. P., jis nežino.

Kaltinamasis V. P. parodė, kad 2005 m. kovo 11 d. naktį jis nedirbo, neigia, kad būtų taręsis su kokiu nors muitinės pareigūnu dėl kontrabandos praleidimo 2005 m. kovo 11 d. naktį, toks kaltinimas jam ir nėra pareikštas.

Kaltinamieji G. K. ir T. S. parodė, kad pinigus už be muitinio tikrinimo praleistus per valstybės sieną automobilius perduoti muitinės pareigūnams jie mokėjo tik G. R., o su kuriuo iš muitinės pareigūnų tarėsi G. R. ir kuriam muitinės pareigūnui R. R. mokėjo pinigus, jie nežino.

Tiesiogiai kontrabandą gabenę ir per sieną vykę kaltinamieji T. S., V. A., D. Ž. parodė, kad muitinės darbuotojo, kuris be tikrinimo praleido automobilius su kontrabandinėmis cigaretėmis, jie neįsidėmėjo ir atpažinti negali.

Nustatyta, kad muitinės pareigūnas kaltinamasis V. P. dirbo 2005 m. kovo 11 d., nuo 8 val. iki 2005m. kovo 12 d. 8 val. ryto. 2005 m. kovo 11 d. naktį jis nedirbo (Pažyma, t. 10, b. l. 72–80). G. R., kuris dirbo tame pačiame pasienio kontrolės poste ir tarpininkavo kyšininkaujant, be abejonės žinojo, kuriomis dienomis dirbo V. P. ir kad 2005-03-11 naktį jis nedirbo.

Akivaizdu, kad vykdant tokio masto kontrabandą (7 automobiliai su kontrabandiniu kroviniu) buvo papirktas mažiausiai vienas muitinės pareigūnas. To neneigia ir kaltinamieji G. K., T. S. ir G. R.. G. K. ir T. S. parodė, kad tuo metu, kai G. R. nedirbdavo, G. R. iš jų reikalaudavo sumokėti už kontrabandos praleidimą daugiau pinigų. G. K. ir T. S. parodė sumokėję G. R. pinigus, o šis teigia pinigus perdavęs V. P., suvokdamas, kad jie skirti pareigūnams papirkti. Kaltinamieji G. K. ir T. S. organizuodami kontrabandą, sukurstė muitinės pareigūnų, nors ir nežinojo, kurių konkrečiai, papirkimą, o G. R., nepriklausomai nuo to ar tiesiogiai, ar per tarpininką, pareigūnus papirko.

Šiais veiksmais Kaltinamieji G. K. ir T. S. organizuodami sunkų tęstinį nusikaltimą – kontrabandą sukurstė G. R. papirkti Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punkte tarnaujančius nenustatytą muitinės valstybės tarnautoją ir Klaipėdos teritorinės muitinės Pažeidimų prevencijos skyriaus Mobiliosios grupė poskyrio inspektorių V. P., siekdami neteisėtos šių pareigūnų veikos, vykdant įgaliojimus. Kaltinamasis G. R. papirko nenustatytą muitinės tarnautoją ir valstybės tarnautoją V. P., siekdamas neteisėtos jų veikos, vykdant įgaliojimus. Kaltinamasis V. P. už neveikimą priėmė kyšį.

Įrodyta, kad G. K. ir T. S. susitarė su valstybės tarnautoju Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Pagėgių užkardos Sargybų būrio vyresniajam pasieniečiu G. R., kad šis, pasinaudojęs savo turimais ryšiais, už piniginį atlygį perduos kyšius valstybės tarnautojui, turinčiam įgaliojimus valstybės sienos apsaugos srityje už pastarojo pageidaujamą neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus, t. y. už tai, kad šis pareigūnas G. K. ir T. S. G. R. nurodytoje vietoje jiems patogiu laiku dviejų–trijų valandų laikotarpiui užtikrintų, jog kontrabandos gabenimui būtų nesaugomas valstybės sienos ruožas. Kaltinamasis G. R., siekdamas ir toliau kartu su G. K. ir T. S. vykdyti cigarečių kontrabandą bei siekdamas asmeninės turtinės naudos, pažadėjo G. K. ir T. S. už piniginį atlygį surasti valstybės tarnautoją, kuris už kyšį padės jiems daryti kontrabandą, perplukdant cigaretes iš Rusijos Federacijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Nemuno upe. Vykdydamas susitarimą, kaltinamasis G. R. atvyko pas savo giminaitį buvusį Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos vadą S. Č., ir, žadėdamas piniginį atlygį, pasiūlė S. Č. daryti nusikaltimą – pasinaudoti pastarojo pažintimi ir praeityje buvusiais tarnybos ryšiais su valstybės tarnautoju – VSAT prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos vadu V. D. – ir tarpininkauti, tiesiogiai siūlant ir žadant duoti V. D. kyšį už pageidaujamą pastarojo neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus – t. y. už tai, kad V. D. padėtų vykdyti kontrabandą iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką – turėdamas įgaliojimus organizuoti VSAT Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos aptarnaujamo valstybės sienos ruožo saugumą, pagal susitarimą iš anksto pranešęs S. Č. apie laiką ir vietą, naktimis dviejų–trijų valandų laikotarpiui užtikrintų nesaugomą Lietuvos valstybės sienos ruožo atkarpą G. R. S. Č. nurodytoje vietoje – nenumatytų šioje atkarpoje pasienio sargybos postų ir nepaskirtų V. D. pavaldžių Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų, kad per ją iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką G. K. ir T. S. organizuoti asmenys netrukdomai, perplukdydami Nemuno upe, gabentų cigarečių kontrabandą.

Kaltinamasis S. Č., siekdamas gauti G. R. pasiūlytą kyšį, kurio dydis priklausytų nuo kontrabandos masto, pažadėjo G. R. paveikti V. D. ir susitarti, kad pastarasis už piniginį kyšį atliktų neteisėtą veiką priešingai savo tarnybos interesams. Gavęs S. Č. sutikimą, G. R. padėjo S. Č. tarpininkauti, nuolat palaikydamas su juo ryšį telefonu ir tiesiogiai.

Kaltinamasis S. Č., vykdydamas susitarimą su G. R., kelis kartus susitiko su V. D., siekdamas neteisėtos V. D. veikos, pasiūlė jam kyšį, prašydamas, kad pastarasis užtikrintų, jog S. Č. vėliau nurodytame valstybės sienos ruože nebūtų saugoma valstybės siena. V. D. užtikrinus nesaugomą valstybės sienos ruožą ir kontrabandą įvykdžius, T. S. ir G. K. davė G. R. 3500 Lt , iš tos pinigų sumos 500 Lt G. R. už tarpininkavimą ir 3000 Lt kyšiams valstybės sieną saugantiems pareigūnams. G. R. 500 Lt kaip tarpininko užmokestį pasiliko sau, o 3 000 litų perdavė S. Č., kuris 1 500 Lt kaip tarpininko užmokestį pasiliko sau, o 1500 Lt perdavė V. D. už tai, kad jis sudarė sąlygas kontrabandos gabenimui per nesaugomą valstybės sienos ruožą. V. K. ir T. S. ketinant toliau tęsti kontrabandą ir susitarus su G. R., G. R. pasiūlius toliau tęsti nusikalstamus veiksmus ir perdavus du mobiliojo ryšio telefonus su SIM kortelėmis, S. Č., tęsdamas nusikalstamą veiką, vėl susitiko V. D., siekdamas neteisėtos analogiškos jo veikos ir ryšiui palaikyti perdavė vieną mobiliojo ryšio telefono aparatą su SIM kortele.

Kaltinamieji G. K. ir T. S., nors ir nežinojo, kuris konkrečiai valstybės tarnautojas buvo paperkamas, tačiau žinojo, kad papirkus valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūną buvo tam tikrą laiką nesaugomas valstybės sienos ruožas ir jie galėjo vykdyti kontrabandą. Tam tikslui G. S. ir G. K. atvykusiam į Kauną G. R. perdavė 3 500 Lt, iš kurių 500 Lt buvo skirti pačiam G. R., o likusieji 3000 Lt – kyšiams.

Šiais veiksmais kaltinamieji G. K. ir T. S. per G. R. ir S. Č. papirko valstybės tarnautoją už pastarojo neteisėtą veikimą vykdant įgaliojimus. Kaltinamasis G. R. sukurstė S. Č. tarpininkauti kyšininkaujant, sukurstė S. Č. ir jam padėjo papirkti valstybės tarnautoją. Kaltinamasis S. Č. kyšininkavo kaip tarpininkas ir papirko valstybės tarnautoją už pastarojo neteisėtą veikimą, vykdant įgaliojimus.

Kaltinamasis G. R. parodė, kad gabenti kontrabandą Nemuno upe pasiūlė T. S. ir G. K..

Kaltinamieji T. S. ir G. K. nepripažino, jog būtų prašę G. R. papirkti pasienio tarnybos pareigūną, kad būtų galima kontrabandą vykdyti nelegaliai kertant sieną Nemuno upe. Jie teigia, jog tai pasiūlė pats G. R..

Kadangi G. R. buvo aktyviai įsitraukęs į kontrabandos vykdymą, negalima atmesti, kad ir jis galėjo pasiūlyti ją tęsti.

Nesant jokių kitų įrodymų, kad kaltinamieji V. K. ar T. S. atliko kokius nors organizavimo veiksmus G. R. paperkant V. D., jų veika paperkant V. D. kvalifikuojama be nuorodos į BK 24 str. 4 d.

Išteisinimas

Kaltinamieji G. K. ir T. S. išteisinami pagal BK 24 str. 4 d. ir 226 str.1 d. dėl kaltinimo, kad veikdami bendrininkų grupe per G. R. organizavo S. Č. tarpininkavimą kyšininkaujant. Jie kaltinami, kad po 2005-03-12, kai tapo neįmanoma vykdyti cigarečių kontrabandos per Panemunės pasienio ir muitinės kontrolės punktą, G. K. susitarė su vyriškiu, pravarde Bobotas, dėl kontrabandos organizavimo ne per pasienio ir muitinės kontrolės vietą, o per Nemuno upę einantį valstybės sienos ruožą, ir tam tikslui kartu su T. S. nusprendė papirkti valstybės pareigūną, turintį įgaliojimus Lietuvos–Rusijos valstybės sienos apsaugos srityje, todėl 2005 m. balandžio mėn. pradžioje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje G. K. pasiūlė valstybės tarnautojui Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Pagėgių užkardos Sargybų būrio vyresniajam pasieniečiui G. R., už piniginį atlygį – kyšį – surasti asmenį, kuris sutiktų tarpininkauti perduodant kyšius valstybės tarnautojui, turinčiam įgaliojimus valstybės sienos apsaugos srityje, už pastarojo pageidaujamą neteisėtą veiką vykdant įgaliojimus, t. y. už tai, kad jis G. K. ir T. S. G. R. nurodytoje vietoje, jiems patogiu laiku dviejų–trijų valandų laikotarpiui užtikrintų nesaugomo valstybės sienos ruožo buvimą kontrabandos gabenimui. G. R. šį pasiūlymą priėmė ir pažadėjo, kad S. Č. už kyšį, pasinaudojus savo galimais giminystės, tarnybos ryšiais ar kita įtaka, suras ir paveiks atitinkamus asmenis. Dėl šių organizacinių G. K. ir T. S. veiksmų G. R. 2005 m. balandžio mėn. pradžioje atvyko pas savo giminaitį – buvusį VSAT Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos vadą S. Č., adresu (duomenys neskelbtini), kur, pasinaudodamas savo giminystės ryšiais, pokalbio metu, žadėdamas piniginį atlygį ir tuo palenkdamas S. Č. daryti nusikaltimą, – pasinaudoti pastarojo pažintimi ir praeityje buvusiais tarnybos ryšiais su valstybės tarnautoju – VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos vadu V. D. – kyšininkauti tarpininkaujant ir papirkti V. D., tiesiogiai siūlant ir žadant duoti jam (V. D.) iki 10 000 Lt kyšį už pageidaujamą pastarojo neteisėtą veiką vykdant įgaliojimus, t. y. už tai, kad jis (V. D.) padėtų vykdyti kontrabandą iš Rusijos Federacijos į Lietuvos Respubliką ir kad V. D., būdamas Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos vadu ir turėdamas įgaliojimus organizuoti VSAT Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos aptarnaujamo valstybės sienos ruožo saugumą, pagal susitarimą iš anksto pranešęs S. Č. apie laiką ir vietą, naktimis, neteisėtu veikimu, vykdant įgaliojimus, dviejų–-trijų valandų laikotarpiui užtikrintų nesaugomą Lietuvos valstybės sienos ruožo atkarpą G. R. S. Č. nurodytoje vietoje – nenumatytų šioje atkarpoje pasienio sargybos postų ir nepaskirtų jam (V. D.) pavaldžių Valstybės sienos apsaugos tarnybos Pagėgių rinktinės Vileikių užkardos pareigūnų saugoti sutarto valstybės sienos ruožo, kad per jį iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką vyriškio, pravarde Bobotas, G. K. ir T. S. organizuoti asmenys netrukdomai, nepateikiant muitinės kontrolei, perplukdant Nemuno upe, gabentų privalomus pateikti muitinei daiktus – cigaretes. Už šiuos G. R. veiksmus 2005-05-12 Kauno m., Laisvės alėjoje, prie bažnyčios, jam sumokėjo 500 Lt atlygį. Taip G. K. per G. R. organizavo S. Č. tarpininkavimą kyšininkaujant.

Kaltinamieji G. K. ir T. S. kaltais neprisipažino ir parodė, kad jie susitarė su G. R., kad šis perduos kyšius valstybės tarnautojui. Apie tai, kad G. R. dėl tarpininkavimo perduodant kyšį tarėsi su kaltinamuoju S. Č., jie nieko nežinojo.

Kaltinamasis G. R. parodė, kad tarpininką kyšio perdavimui S. Č. jis susirado savo iniciatyva, apie tai G. K. ir T. S. nieko nepasakojo.

Kad kalbėjosi tik su G. R. ir tik su juo tarėsi dėl V. D. papirkimo, parodė ir kaltinamasis S. Č..

Kaip matosi iš liudytojo V. D. parodymų, operatyvinėmis priemonėmis užfiksuotų pokalbių, bendravimo telefonu išklotinių, V. D. palaikė ryšį išimtinai tik su S. Č., o S. Č. tik su G. R..

G. K. baudžiamąją atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu dėl visų nusikalstamų veikų visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.

Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, taip pat į tai, kad T. S. kartu su V. K. buvo sunkaus nusikaltimo organizatorius, dalies nusikalstamų veikų kurstytojas, itin aktyviai veikė vykdant nusikalstamas veikas, į tai, jog po to, kai kontrabanda per Panemunės pasienio ir muitinės punktą buvo sustabdyta, siekdamas toliau vykdyti kontrabandą, per tarpininką papirko valstybės pareigūną, kas įrodo T. S. padidintą pavojingumą, T. S. skiriama laisvės atėmimo bausmė.