Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus prašymą dėl nuteistojo D. S., gimusio (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo perdavimo Europos Sąjungos valstybės narei Danijos Karalystei.

.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. spalio 4 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus raštas dėl D. S., gimusio(duomenys neskelbtini), paieškos. Rašte nurodoma, jog 2018 m. spalio 8 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi nuteistojo D. S. atžvilgiu pakeistas 2017 m. kovo 21 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendis ir D. S. pasiųstas atlikti jam paskirtą 2 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, kadangi nuteistasis nevykdė probacijos sąlygų, nors buvo supažindintas su nuosprendyje numatytais apribojimais. D. S. pasislėpė nuo bausmės atlikimo pagal aukščiau numatytą nuosprendį bei nutartį. Vykdant D. S. paieškos veiksmus nustatyta, jog D. S. yra išvykęs iš Lietuvos Respublikos, galimai randasi Danijos Karalystėje. 2019 m. lapkričio 21 d. D. S. atžvilgiu išduotas Europos arešto orderis. 2023 m. vasario 21 d. D. S. buvo sulaikytas Danijos Karalystėje pagal jo atžvilgiu išduotą Europos arešto orderį, tačiau 2023 m. gegužės 8 d. gauta informacija, kad Danijos Karalystės teismas priėmė sprendimą D. S. Lietuvos Respublikai neišduoti, motyvuodami tuo, kad Lietuvos Respublikos institucijos nebuvo informavusios D. S. apie jo atžvilgiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, o tai reiškia, kad nėra įvykdytos visos Ekstradicijos įstatyme numatytos sąlygos. Institucija mano, jog pateikta informacija nėra tiksli, kadangi D. S. buvo susipažinęs su jo atžvilgiu 2017 m. kovo 21 d. Tauragės apylinkės teismo priimtu nuosprendžiu. Esant tokioms aplinkybėm, institucija prašo teismo spręsti klausimą dėl D. S. bausmės vykdymo perdavimo Europos Sąjungos valstybės narei Danijos Karalystei.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą atmesti, kadangi nuteistasis D. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir bausmę turi atlikti Lietuvoje, jam yra išduotas ir galiojantis Europos arešto orderis.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 18 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, jog Įstatymo III skyriuje nustatyta tvarka kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti nuosprendžiai, kuriais paskirta terminuota laisvės atėmimo bausmė. Pagal Įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktus, 18 straipsnio 1 dalyje nurodytas Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl laisvės atėmimo bausmės kitos Europos Sąjungos valstybės narės piliečiui ar kitam asmeniui, turinčiam gyvenamąją vietą ar kitų glaudžių sąsajų su šia valstybe, taip pat gali būti perduodamas vykdyti šios valstybės kompetentingai institucijai, kai nuteistasis sutinka, kad kita Europos Sąjungos valstybė narė perimtų vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės bei kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija sutinka perimti vykdyti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.

Nagrinėjamu atveju Tauragės rajono apylinkės teismo 2017 m. kovo 21 d. nuosprendžiu D. S. nuteistas pagal BK 281 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimo bausme 2 metams, 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 ir 8 punktais bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir tęsti darbą. 2017 m. kovo 21 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. balandžio 11 d. 2018 m. spalio 8 d. Tauragės apylinkės teismo nutartimi Tauragės apylinkės teismo 2017 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtos 2( dviejų ) metų ir 6( šešių mėnesių ) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas nuteistasis D. S. atlikti nuosprendžiu paskirtą 2 (dviejų ) metų ir 6 (šešių mėnesių ) metų laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Tačiau D. S. pasislėpė nuo teismo.

2019 m. lapkričio 21 d. D. S. atžvilgiu išduotas Europos arešto orderis. 2023 m. vasario 21 d. D. S. buvo sulaikytas Danijos Karalystėje pagal jo atžvilgiu išduotą Europos arešto orderį, tačiau 2023 m. gegužės 8 d. gauta informacija, kad Danijos teismas priėmė sprendimą D. S. Lietuvos Respublikai neišduoti, motyvuodami tuo, kad Lietuvos Respublikos institucijos nebuvo informavusios D. S. apie jo atžvilgiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, o tai reiškia, kad nėra įvykdytos visos Ekstradicijos įstatyme numatytos. Institucija mano, jog pateikta informacija nėra tiksli, kadangi D. S. buvo susipažinęs su jo atžvilgiu 2017 m. kovo 21 d. Tauragės apylinkės teismo priimtu nuosprendžiu.

Byloje nustatyta, jog D. S. yra Lietuvos Respublikos pilietis, jo gyvenamoji vieta deklaruota adresu (duomenys neskelbtini), (adresas galioja nuo: 2013-02-08). Kitos jo nuolatinės gyvenamosios vietos, darbo vietos, ar jo buveinės vietos teismas nežino. Todėl, vadovaujantis Įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 1 ir 2 punktais, nėra galimybės kreiptis į nuteistąjį dėl sutikimo vykdyti sprendimą kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje – Danijos Karalystėje. Be to, nėra ir sutikimo, jog Danijos Karalystė perimtų vykdyti minėtą nuosprendį dėl D. S.. Todėl spręstina, jog jis nesutinka, kad 2017 m. kovo 21 d. nuosprendis būtų vykdomas kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje – Danijos Karalystėje. Esant nurodytoms aplinkybėms, 2017 m. kovo 21 d. nuosprendis bei 2018 m. spalio 8 d. Tauragės apylinkės teismo nutartis, kuria Tauragės apylinkės teismo 2017 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirtos 2( dviejų ) metų ir 6( šešių mėnesių ) laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas ir pasiųstas nuteistasis D. S. atlikti nuosprendžiu paskirtą 2 ( dviejų ) metų ir 6 ( šešių mėnesių ) metų laisvės atėmimo bausmę, negali būti perduotas vykdyti Danijos Karalystei.

Įsiteisėjęs teismo nuosprendis yra privalomas ir turi būti vykdomas visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (BPK 346 straipsnio 1 dalis).

Be to, D. S. atžvilgiu, 2019 m. lapkričio 21 d. išduotas Europos arešto orderis, kuris yra galiojantis ir vykdytinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 18 straipsnio 3 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342, 364 straipsniais,

nutaria:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų tyrimo skyriaus prašymą dėl nuteistojo D. S., gimusio(duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo perdavimo Europos Sąjungos valstybės narei Danijos Karalystei, atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.