- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-29
- Bylos Nr.
- II-39-549/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00192-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Kategorijos
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, susipažinusi su Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro administracinės veiklos poskyrio skundu dėl Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio vyresniojo specialisto G. K. 2013-11-04 nutarimo Nr. 30N-3114237-13 praleisto apskundimo termino atstatymo bei nutarimo panaikinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-01-15 Klaipėdos miesto apylinkės teisme buvo gautas Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro skundas dėl Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro 2013-11-04 nutarimo Nr. 30N-3114237-13 panaikinimo administracinio teisės pažeidimo byloje, kuriuo V. B. paskirta 100 litų bauda pagal LR ATPK 123 straipsnio 1 dalį.
Šalies argumentai
Kartu su skundu Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro administracinės veiklos poskyris teismo prašo atnaujinti terminą skundui paduoti, kadangi terminą jis praleido dėl svarbių priežasčių, nurodydamas, kad POLIS įmokų tvarkymo modulyje tik 2013-12-23 buvo nustatyta, t.y jau pasibagus įstatyme nurodytam apskundimo terminui, kad V. B. 2013-10-17 administracinį nurodymą įvykdė laiku. Prie skundo, kuriuo prašo atnaujinti praleistą terminą, Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro administracinės veiklos poskyris pateikė POLIS įmokų tvarkymo modulio duomenis apie V. B. sumokėtą baudą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnyje nurodyta, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 295 straipsnyje nurodyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), nepažeisdamas ATPK 292 straipsnio antrojoje dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.
Teismas nustatė, kad Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio vyresniojo specialisto G. K. nutarimas, kuriuo V. B. už LR ATPK 123 straipsnio pažeidimą nubaustas 100 litų bauda priimtas 2013-11-04. Administracinis nurodymas, kuriuo buvo siūlyta sumokėti 50 Lt baudą iki 2013-10-31 priimtas 2013-10-17. V. B. baudą sumokėjo 2013-10-19, tačiau POLIS įmokų tvarkymo modulyje baudos sumokėjimas buvo nustatytas tik 2013-12-23. Remiantis išdėstytu, matyti, kad Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuras neturėjo realios galimybės ir nurodė objektyvią priežastį kodėl per įstatymo numatytą laikotarpį nepateikė skundo, todėl jo prašymas tenkintinas, nustačius, kad terminas buvo praleistas dėl svarbios priežasties. 2013-11-04 nutarimo panaikinimo klausimas nesprendžiamas, nes vadovaujantis ATPK 295 straipsniu nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas) gali pats panaikinti skundžiamą nutarimą.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyrio skundas dėl 2013-11-04 nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje grąžinamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyriui.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, 295 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro administracinės veiklos poskyrio prašymą dėl termimo atnaujinimo tenkinti ir atnaujinti praleistą terminą skundui dėl 2013-11-04 Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro administracinės veiklos poskyrio vyresniojo specialisto G. K. nutarimo Nr. 30N-3114237-13, paduoti.
2014-01-13 Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro administracinės veiklos poskyrio skundą dėl 2013-11-04 nutarimo Nr.30N-3114237-13 grąžinti nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusiam organui (pareigūnui) – Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro Administracinės veiklos poskyriui.
Nutartis neskundžiama.