- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-04-30
- Bylos Nr.
- e2S-538-603/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-29603-2025-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Loreta Bujokaitė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Innovative Pharma Baltics“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Treat It Green“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo apeliantės (atsakovės) Treat It Green, uždarosios akcinės bendrovės, atskirąjį skundą dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 7 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Innovative Pharma Baltics“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Treat It Green“ dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Innovative Pharma Baltics“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį patikslinusi, prašė priteisti iš atsakovės Treat It Green, UAB, 59 091,37 Eur skolos, 1 614,17 Eur palūkanų, 40,00 Eur skolos išieškojimo išlaidų, 10,15 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė taip pat prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti kilnojamuosius daiktus, pinigines lėšas ar turtines teises, priklausančias atsakovei ir esančius pas atsakovę arba trečiuosius asmenis prašomos priteisti (60 745,47 Eur) sumos ribose iki kol bus priimtas galutinis sprendimas šioje byloje. Prašymą grindė ieškinio reikalavimų tikėtinu pagrįstumu bei tuo, kad, tikėtina, nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, galimo ieškovei palankaus teismo sprendimo įvykdymas pasunkės arba pasidarys neįmanomas įvykdyti. Nurodė, kad atsakovės finansinė padėtis sudėtinga, atsakovė turi įsiskolinimų valstybės biudžetams, nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2024 m. Ieškovės vertiniu, tokie duomenys pagrindžia aplinkybę, jog įmonė susiduria su realiais finansiniais sunkumais, neturi galimybių laiku vykdyti prisiimtas prievoles, galimai įsipareigojimų ir finansinių prievolių turi žymiai daugiau negu gauna įplaukų. Ieškovės nuomone, netaikius laikinųjų apsaugos priemonių atsakovė galėtų laisvai disponuoti visomis turimomis piniginėmis lėšomis bei turimu kilnojamuoju turtu, šiomis lėšomis atsiskaityti su kitais kreditoriais, tokiu būdu ne tik išvengdama atsiskaitymo su ieškove, tačiau ir pažeisdama atsiskaitymo su kreditoriais eilę. Pagal ieškovei prieinamą informaciją, ieškovė yra pagrindinis atsakovės tiekėjas, o atsakovė savo einamąją veiklą iš esmės finansuoja neatsiskaitydama su ieškove (naudodama ieškovės tiekiamų prekių/paslaugų apyvartą), dėl ko skola ieškovei nuosekliai didėja. Ieškovės teigimu, nurodytų aplinkybių visuma leidžia daryti išvadą, kad nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių galimas būsimo teismo sprendimo neįvykdymas ar itin apsunkintas įvykdymas.