Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. P. 2016-05-08, apie 15.15 val., būdamas prie Bajorų g. 8 namo, šiukšlino gliaudėdamas saulėgrąžas, tuo pažeidė Savivaldybių tarybų patvirtintų miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisykles, t. y. Kauno miesto savivaldybės 2014-11-06 nustatytas tvarkymo ir švaros taisyklių 25.8 punkto reikalavimus. Taip pat policijos pareigūnams pareikalavus nešiukšlinti, tai daryti atsisakė ir pradėjo įžeidinėti policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą. Tokiais veiksmais V. P. pažeidė nustatytą valdymo tvarką.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. kaltę pripažino iš dalies. Parodė, kad atvažiavo draugai, su jais stovėjo, kalbėjosi ir šiukšlino gliaudėdamas saulėgrąžas. Tuo metu privažiavo policijos pareigūnai, pradėjo ant jų šaukti necenzūriniais žodžiais ir grasinti, kad juos uždarys. Policijos pareigūnai jį sulaikė, įmetė į mašiną. Policijos pareigūnų neįžeidinėjo necenzūriniais žodžiais.

Liudytojas Ž. S. parodė, kad 2016-05-08 patruliuodamas su kolega D. K., važiuodami Bajorų g. pamatė grupę jaunuolių, kurie gliaudėjo saulėgrąžas ir šiukšlino. Jie priėjo prie jaunuolių norėdami jiems pasakyti, kad jie nešiukšlintų. Jaunuoliai į reikalavimą nešiukšlinti pradėjo juos plūsti necenzūriniais ir įžeidžiančiais žodžiais. Jie buvo įspėti nesikeikti, tačiau į tai nereagavo, toliau plūdosi. Jie sulaikė du jaunuolius, pristatė į Kauno AVPK OVS. Nei jis, nei kolega D. K. jaunuolių necenzūriniais žodžiais neplūdo ir jiems negrasino, jų atžvilgiu elgėsi tolerantiškai.

Liudytojas D. K. parodė, kad 2016-05-08 jis su kolega Ž. S. patruliavo, pastebėjo Bajorų gatvėje grupę jaunuolių, kurie spjaudė saulėgrąžas. Jie sustojo ir priėjo prie jaunuolių norėdami sudrausminti. Iš jaunuolių pasipylė keiksmažodžiai ir įžeidimai jų atžvilgiu. Jie sulaikė V. P., kuris daugiausiai įžeidinėjo, nereagavo į jų teisėtus reikalavimus, ir jį pristatė į Kauno AVPK OVS.

Lietuvos Respublikos ATPK 161 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktą ir V. P. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), V. P. paaiškinimas, iš kurio matyti, kad dėl šiukšlinimo pripažįsta ir gailisi, tačiau pareigūnų neįžeidinėjo (b. l. 2), tarnybiniai pranešimai, iš kurių matyti, kad patruliuojant pastebėta 12 jaunuolių grupė, kurie pamatę policijos pareigūnus akivaizdžiai sunerimo. Privažiavę arčiau pamatė, kad visi asmenys gliaudo saulėgrąžas ir šiukšlina, tarp jų buvo ir V. P., kuris elgėsi ypač ciniškai, atsitojęs iššaukiančia povyza toliau gliaudė saulėgrąžas, pareikalavus nešiukšlinti – įžūliai atsikirto ir į teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus nereagavo, pareikalavus ateiti prie tarnybinio automobilio, tai daryti atsisakė, tačiau paimtas už alkūnės buvo atvesdintas iki minėto automobilio. V. P. nuolatos vartojo necenzūrinius žodžius pareigūnų atžvilgiu (b. l. 3-4), asmens duomenys (b. l. 5), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad V. P. neturi galiojančių nuobaudų (b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad V. P. buvo nustatytas 0,00 prom. (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatas (b. l. 8).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad V. P. šiukšlino gliaudėdamas saulėgrąžas, tuo pažeidė Kauno miesto savivaldybės 2014-11-06 nustatytas tvarkymo ir švaros taisyklių 25.8 punkto reikalavimus. Taip pat policijos pareigūnams pareikalavus nešiukšlinti, tai daryti atsisakė ir įžeidinėjo policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 161 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje, todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. P. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl Lietuvos Respublikos ATPK 161 straipsnyje numatyto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 straipsniu, V. P. skirtinos Lietuvos Respublikos ATPK 161 straipsnyje, 187 straipsnio 2 dalyje sankcijose numatytos nuobaudos. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 straipsniu, 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 31 straipsniu, 33 straipsniu, 161 straipsniu, 187 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu,

nutaria:

V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 161 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, ir:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 161 straipsnyje, skirti įspėjimą;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, skirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudą paskirti 86 eurų (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.