- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-22
- Bylos Nr.
- e2-11726-949/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-09968-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rima Gudienė
- Suinteresuotas asmuo
- V. K., L. K.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo AB ,,TEO LT“ prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje nustatymo, pareikštą suinteresuotiems asmenims V. K., L. K., antstoliui T. U. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas (kreditorius) AB ,,TEO LT“ teismui pateikė prašymą, kuriuo prašoma nustatyti, kad V. K. sutuoktinės L. K. gaunamos pajamos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkui V. K.. Pareiškėjas nurodo, kad antstolio T. U. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 369,89 Eur išieškojimo kreditoriaus AB ,,TEO LT“ naudai iš skolininko V. K.. Išieškotojui AB „TEO LT“ 2015-11-19 išsiųstas antstolio T. U. pasiūlymas kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.
Apie posėdį dalyvaujantys byloje asmenys informuoti tinkamai. Skolininkas V. K., jo sutuoktinė L. K. ir išieškotojas AB ,,TEO LT“ prašymų papildyti bylos medžiagą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš bylos duomenų nustatyta, kad antstolis T. U. vykdo išieškojimą pagal Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014-12-23 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. L2-1679-632 dėl 678,42 Lt piniginių lėšų, 5 procentų metinių procesinių palūkanų, skaičiuojamų nuo 2014-09-15 iki visiško vykdomojo dokumento įvykdymo išieškojimo iš skolininko V. K. kreditoriui AB ,,TEO LT“ (1 v.b.l.). Skolininkas V. K. (duomenys neskelbtini) susituokė su L. K. (5, 6, 32 v. b. l.). Skolininkas V. K. oficialiai negauna jokių pajamų (7, 31 v. b. l.), turi ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini) (8-13, 29 v. b.l.), transporto priemonių neturi (28 v. b. l.). Skolininko sutuoktinė L. K. dirba (duomenys neskelbtini), mėnesio pajamos sudaro apie 380,00-400,00 Eur (30 v. b. l.).
Vykdymo proceso normų nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – LR CPK) 666 straipsnio 1 dalis). LR CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrą turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Įsiteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrąja nuosavybe, dalis, išieškojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (LR CPK 667 straipsnio 3 dalis).
Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas AB ,,TEO LT“. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį yra skolininko sutuoktinės darbo užmokestis. Byloje nėra duomenų, kad suinteresuoti asmenys V. K. ir L. K. būtų sudarę vedybų sutartį, todėl jų turtui taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kurio esmė yra ta, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, jog turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 3.87, 3.88 straipsniai).
Sprendžiant dėl skolininko dalies bendrame turte nustatymo būdo, pažymėtina tai, kad LR CPK 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta išieškotojo teisė reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti.
Nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi būti taikomos LR CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal LR CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo šio principo galima nukrypti tik šio kodekso numatytais atvejais. LR CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateikti atvejai, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį. Šioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios būtų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios ir skolininko V. K. turtas bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį jo sutuoktinės L. K. darbo užmokesčio.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas
nutaria:
Nustatyti, kad skolininko V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis jo sutuoktinės L. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuoršo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.