Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2012-11-05 · Byla Nr. A2.4.-2023-105/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-05
Bylos Nr.
A2.4.-2023-105/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Albinas Bazilius
Pažeidėjas
A. Š.
Administracinė byla Nr. A2.4.-2023-105/2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01814-2012-6
Proceso sprendimo kategorija 43.(S)TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. lapkričio 5 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Bazilius, dalyvaujant A. Š., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gim., Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, nedirba, neteista, išlaikytinių neturi, gyv., traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 99 ⁹ str. 2d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012 m. rugsėjo 20 d., A. Š., jai priklausančiame name, adresu savavališkai prijungė vietinį vandentiekį į bendrą vandentiekio sistemą, dėl ko nuotekos nelegaliai buvo šalinamos iš vietinio vandentiekio naudojimo įrenginių į UAB „Tauragės vandenys“ nuotekų tvarkymo infrastruktūrą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymu Nr. D1-629 „Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktūros naudojimo ir priežiūros taisyklių patvirtinimo“ taisyklių 17³ punkto reikalavimus ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 99 ⁹ str.2d.

Motyvuojamoji dalis

A. Š. kaltę pripažįsta, gailisi. Nurodo, kad hidroforas atjungtas. Jos kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, aktu dėl vandentiekio ir nuotekų šalinimo tinklų bei vandens skaitiklių eksploatavimo pažeidimų ir kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. A. Š. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Ji prisipažįsta, gailisi, nebausta, neteista, todėl skirtina administracinė nuobauda- įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kalta A. Š. padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 99 ⁹ str. 2d. ir pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėjas Albinas Bazilius