Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. G., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini)administracinio nusižengimo bylą, kurioje jis kaltinamas padaręs nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 427 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. G. 2020 m. lapkričio 27 d., 03 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį „Audi A4“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tam teisės, kai ši teisė yra atimta, ir būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,85 promilių girtumas), kai jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalį. Tokiais veiksmais asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (KET) 14 punktą ir padarė nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje.

Į iš anksto paskirtą bylos nagrinėjimą teisme neatvyko nei institucijos, kurios pareigūnas atliko tyrimą, atstovas, nei traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo, kuriam apie bylos nagrinėjimą vietą, datą ir laiką pranešta asmeniškai pasirašytinai, pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b.l.1). Svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta šiems asmenims nedalyvaujant rašytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Nustatytas faktines aplinkybes ir V. G. kaltę, padarius ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą, patvirtina administracinės bylos procesinių ir kitų dokumentų visuma: administracinio nusižengimo protokolas ROIK: 20126056926, kuriame yra nurodyta nusižengimo padarymo vieta, data, laikas, pažeidimo esmė, V. G. paaiškinimas: prisipažįsta dėl nusižengimo (b. l. 1), Marijampolės AVPK pareigūno tarnybinis pranešimas, kad 2020 m. lapkričio 27 d., 03 val. 30 min., Marijampolėje, Beržų g. 19, pastebėjo keistai manevruojantį automobilį „ Audi A4“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kurį neturėdamas tam teisės, kai ši teisė yra atimta, būdamas neblaivus (nustatytas lengvas 0,85 promilių girtumas), vairavo V. G. (b. l. 3), sprendimas nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), sprendimas sustabdyti teisę vairuoti transporto priemones (b.l.5), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktas (b. l. 6), V. G. paaiškinimas, kad automobilis „ Audi A4“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso jam (b.l.7), alkoholio matuoklio duomenys: V. G. 2020-11-27 03.30 val., nustatytas 0,85 promilių girtumo laipsnis (b.l.9-10). Asmenybę charakterizuoja administracinių nusižengimų registro išrašas apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus:2020-11-03 baustas pagal ANK 424 str. 3 d., 2020-10-22 baustas pagal ANK 424 str. 3 d., 2020-09-25 baustas pagal ANK 424 str. 3 d, 2020-09-14 baustas pagal ANK 424 str. 2 d., 2020-09-07 baustas pagal ANK 427 str. 1 d (b. l. 7-8).

Motyvuojamoji dalis

ANK 427 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą nuo trejų iki penkerių metų. Svarbu tai, kad V. G. vairavo automobilį, neturėdamas tam teisės.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje nagrinėjant panašaus pobūdžio bylas yra pateikiamas išaiškinimas dėl ANK 28 straipsnio nuostatų turinio ir jų taikymo galimybių. Praktikoje formuojama pozicija, kad specialiosios teisės atėmimas kaip administracinio poveikio priemonė gali būti skiriamas ir asmenims, kuriems pažeidimo metu tokia specialioji teisė nebuvo suteikta. Toks sprendimas pagrindžiamas aiškinimu, jog ANK 28 straipsnio 3 dalyje apibrėžiamas administracinio poveikio priemonės turinys, numatantis, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti. Taigi iš šios normos turinio išplaukia, kad specialiosios teisės atėmimas gali būti skiriamas: 1) asmeniui, kuris tokią teisę yra įgijęs (šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis), 2) asmeniui, neįgijusiam tokios teisės (šios teisės atėmimo laikotarpiu negali jos įgyti) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-60-693/2018). Remiantis sisteminiu ANK ir Lietuvos Respublikos saugaus eismo automobilių keliais įstatymo nuostatų aiškinimu, praktikoje patikslinamai išaiškinta, kad šio įstatymo 22 straipsnio nuostatos nesieja galimybės taikyti specialiosios teisės (šiuo atveju – teisės vairuoti transporto priemones) atėmimą tik su asmeniu, kuriam tokia teisė buvo suteikta. Taigi teisės vairuoti transporto priemones atėmimas įstatymų nustatyta tvarka ir pagrindais ne tik gali, bet ir turėtų būti skiriamas ir asmenims, kuriems tokia teisė nebuvo suteikta (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2AT-60-693/2018). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, bei į V. G. asmenybę, ankstesnius administracinius nusižengimus, jam skirtinas ANK 427 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytas vidurkį atitinkantis teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas, t. y. 4 metai.

ANK 427 straipsnio 3 dalis numato, jog už ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatytą nusižengimą privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimą. Nustatyta, kad administracinį nusižengimą V. G. padarė vairuodamas automobilį „ Audi A4“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso jam. Atsižvelgiant į tai, kad V. G. anksčiau taip pat vairavo automobilį būdamas neblaivus, siekiant užtikrinti visuomenės saugumą ir užkirsti kelią naujų administracinių nusižengimų darymui, taikomas automobilio „ Audi A4“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsniu, 44 straipsniu, 630 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 637 straipsnio 3 dalimi, teismas

nutaria:

V. G. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 427 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirti 1600 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 4 (ketveriems) metams bei automobilio „Audi A4“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą - 1001 bei pažeidimų identifikacinį kodą ROIK, kuris yra: 20126056926. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Nutarimo nuorašą siųsti V. G., Marijampolės AVPK.