Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2012-01-09 · Civilinė byla Nr. 2-303-896/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-01-09
Bylos Nr.
2-303-896/2012
Teisminio proceso Nr.
2-28-3-04509-2011-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Kreditorius
Alytaus
Skolininkas
G. Š.
Civilinė byla Nr. 2-303-896/2012Proceso Nr. 2-28-3-04509-2011-7Procesinio sprendimo kategorija (S) 32.6.1., 117.2.; 129.20.3.
MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 9 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo hipotekos teisėjas Tomas Romeika, išnagrinėjęs kreditoriaus Alytaus kredito unijos pakartotinį pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo iš skolininkės G. Š. (reg. Nr. 071102776), rašytinio proceso tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š., a.k(duomenys neskelbtini) užtikrindama jai suteikto kredito grąžinimą sutartinės hipotekos lakštu kodas 06120100000894 kreditoriui Alytaus kredito unijai, įkeitė jai nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį daiktą - butą 33,60 kv.m. su 21/100 bendro naudojimo patalpomis, u/n (duomenys neskelbtini), esantį Alytaus m., (duomenys neskelbtini). Įkeičiamo daikto vertė sandorio sudarymo metu 20000 Lt. Įkeičiamo daikto vertė sandorio sudarymo metu 20000 Lt.

Kadangi skolininkė neįvykdė 2010-06-02 paskolos sutarties Nr. 10-00012 sąlygų – nustatytais terminais negrąžino kredito dalių, nemokėjo palūkanų ir kt. mokėjimų, kreditorius kreipėsi į hipotekos skyrių prie Marijampolės rajono apylinkės teismo, prašydamas taikyti laikinąją apsaugos priemonę - areštą įkeistam daiktui ir įspėti skolininkus/daikto savininkus, kad skolos negrąžinus per 1 mėnesį įkeistas daiktas bus parduotas iš varžytinių arba perduotas administruoti kreditoriui.

Marijampolės raj. apylinkės teismo hipotekos teisėjo 2011-11-16 nutartimi buvo areštuotas minėtas įkeistas daiktas, įspėjant skolininkę/daikto savininkę, kad negrąžinus skolos per 1 mėnesį, įkeistas nekilnojamasis daiktas bus parduotas iš varžytynių arba perduotas kreditoriui administruoti. Ši nutartis skolininkei/daikto savininkei įteikta 2011-11-21.

Per nustatytą terminą skolininkė skolos negrąžino. Skolininkė G. Š. kreditoriaus paskaičiavimais, jam yra skolinga: 8783,84 Lt negrąžintos paskolos, 495,24 Lt nesumokėtų palūkanų, 68,43 Lt nesumokėtų delspinigių, t.y. iš viso 9347,51 Lt, bei 139 Lt žyminio mokesčio, kurie iš skolininkės išieškotini priverstinai. Be to, kreditorius prašo iš įkeisto daikto išieškoti sutartines 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo negrąžintos skolos sumos nuo bylos iškėlimo dienos, t.y. 2011-11-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Kadangi skolinis įsipareigojimas apsaugotas hipoteka, kreditorius gali įgyvendinti savo teises ne ginčo tvarka kreipdamasis į hipotekos teisėją ir prašydamas, kad įkeistas daiktas būtų parduotas iš viešųjų varžytynių ir iš gautų pinigų atlyginta jam priklausanti suma (CK 4.192 str.)

Pagal CK 6.256 str.1d., 2d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo prievoles. Jeigu skolininkas prievolės neįvykdo, jis privalo atlyginti kreditoriui tuo padarytus nuostolius.

Hipotekos teisėjui nustačius, kad skolininkai/daikto savininkai, būdami tinkamai įspėti, savo prievolių kreditoriui per vieną mėnesį neįvykdė, skolos negrąžino, hipotekos kreditoriaus reikalavimai tenkintini, išieškant iš įkeisto nekilnojamojo turto 8783,84 Lt negrąžintos paskolos, 495,24 Lt nesumokėtų palūkanų, 68,43 Lt nesumokėtų delspinigių, t.y. iš viso 9347,51 Lt, bei 139 Lt žyminio mokesčio, 5 proc. dydžio metines palūkanas už visą priteistą skolą nuo bylos iškėlimo dienos, t.y. 2011-11-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos, parduodant įkeistą nekilnojamąjį turtą iš varžytynių, apie tai pranešant visiems suinteresuotiems asmenims.

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 10 litų, šioje byloje susidariusios 3,10 Lt dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš skolininkės valstybei nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teisėjas, vadovaudamasis LR CK 4.174 str. 1 d., 4.192 str. 1 d., LR CPK 335 str. , 544 str., 545 str., 558 str. 2 d.

nutaria:

1. Priverstinai parduoti iš varžytynių įkeistą nekilnojamąjį daiktą – butą 33,60 kv.m. su 21/100 bendro naudojimo patalpomis, u/n (duomenys neskelbtini), esantį Alytaus m. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Alytaus m. (duomenys neskelbtini).

2. Išieškoti ne ginčo tvarka iš skolininkės/daikto savininkės G. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) kreditoriui Alytaus kredito unijai 8783,84 Lt (aštuonis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt tris litus 84 ct) negrąžintos paskolos, 495,24 Lt (keturis šimtus devyniasdešimt penkis litus 24 ct) nesumokėtų palūkanų, 68,43 Lt (šešiasdešimt aštuonis litus 43 ct) nesumokėtų delspinigių, t.y. iš viso 9347,51 Lt (devynis tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt septynis litus 51 ct) bei 139 Lt (vieną šimtą trisdešimt devynis litus) žyminio mokesčio, 5 proc. dydžio metines palūkanas už visą priteistą skolą nuo bylos iškėlimo dienos, t.y. 2011-11-16 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos

3. Išaiškinti kreditoriui, jog šią nutartį jis turi pateikti vykdyti pasirinktam antstoliui pagal skolininkės turto buvimo vietą.

4. Įpareigoti antstolį apie įvykdymą nedelsiant pranešti Centrinės hipotekos įstaigos filialui - Hipotekos skyriui prie Marijampolės rajono apylinkės teismo: pateikti turto pardavimo aktą ir gautas lėšas paskirstymui pervesti į Centrinės hipotekos įstaigos filialo hipotekos skyriaus prie Marijampolės rajono apylinkės teismo depozitinę sąskaitą Nr. LT897300010124249634, esančią “Swedbank” AB.

Nutarties nuorašą išsiųsti suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.

Hipotekos teisėjas Tomas Romeika