Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nutarimas

Šalies argumentai

Pareiškėja D. L. skundu prašo panaikinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – Tauragės AVPK) Administracinių nusižengimų bylų skyriaus vyresniosios tyrėjos L. B. 2022-01-05 nutarimą ir bylą nutraukti arba perkvalifikuoti padarytą pažeidimą į Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 431 straipsnį.

Skunde nurodo, kad skundžiamu nutarimu nubausta pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį 200 Eur bauda su specialiosios teisės atėmimu (teisės vairuoti transporto priemones) 5 mėnesiams, už tai, kad ji tariamai 2021 m. spalio 27 d., 07 val. 33 min., kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas Tauragės rajono sav. magistraliniai keliai Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, 168,00 km, vairavo automobilį pažeisdama siauros ištisinės kelio ženklinimo linijos reikalavimus, lenkė priekyje ta pačia kryptimi važiavusį automobilį sankryžoje, kuri pažymėta įspėjamuoju kelio ženklu „Šalutinis kelias iš kairės“. Tokiu būdu buvo pažeista Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau - KET) 5, 8, 140.1 ir 3 priedo 1.1 punktų reikalavimai ir padarytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ANK) 420 straipsnio 1 dalies nusižengimas. Nurodė, kad transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklauso jos sugyventiniui Š. J., su kuriuo jie veda bendrą ūkį. Transporto priemone naudojasi abu, ji yra šios transporto priemonės valdytoja. Šioje byloje nėra ginčo dėl to, kad automobilis (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2021 m. spalio 27 d. 07.33 val. dalyvavo eisme kelyje Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas Tauragės rajono sav., Magistralinio kelio Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, 168,00 km., tačiau protokole nurodytą pažeidimą padarė ne ji, o kitas asmuo, kurio tapatybę, vadovaudamasi savo konstitucine teise, ji atsisako nurodyti. Nurodė, kad Institucija priimdama skundžiamą nutarimą rėmėsi Š. J. paaiškinimu, kad administracinį nusižengimą galimai padarė ji, t.y. pareiškėja, tačiau pažymi, kad Š. J. šio fakto pats nematė, ir negali patvirtinti. Nuo pat administracinės teisenos pradžios, teikdama paaiškinimus, pareiškėja nuosekliai laikosi pozicijos, kad 2021 m. spalio 27 d. 07.33 val. transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ji nevairavo, ir ji inkriminuojamo pažeidimo, numatyto ANK 420 str. 1 d. nepadarė. Automobilį vairuoti buvo perdavusi kitam asmeniui, kurio įvardinti negali. Nurodė, kad atskleidus jo tapatybę pakenks jam. Sutinka ir neginčija, kad gali būti traukiama administracinėn atsakomybėn už nepateikimą duomenų asmens, 2021 m. spalio 27 d., 07.33 val. vairavusio transporto priemonę, „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) magistraliniai keliai Ryga-Šiauliai-Tauragė-Kaliningradas, 168,00 km., ir atsakomybė už tai numatyta ANK 431 straipsnio 1 dalyje. Institucijos sprendimas pripažinti ją kalta padarius administracinį nusižengimą, nustatytą ANK 420 straipsnio l dalyje, yra nepagrįstas.

Pareiškėja D. L. teismo posėdyje palaikė skundą jame nurodytais argumentais. Paaiškino, kad policijos pareigūnai nenustatė, kas iš tikrųjų vairavo 2021 m. spalio 27 d., 07.33 val. transporto priemonę „(duomenys neskelbtini)“. Pažeidimas yra užfiksuotas ne stacionaria vaizdo filmavimo kamera, o tuo metu patruliavusių policijos pareigūnų kamera. Policijos pareigūnai turėjo galimybę sustabdyti transporto priemonę ir išsiaiškinti, kas tuo metu vairavo automobilį. Administracinio nusižengimo protokolas iš pradžių buvo surašytas automobilio savininkui – jos vyrui. Kai vyras nurodė pateisinančias priežastis, kad tuo metu jis nevairavo, o dirbo, tuomet atsakomybė perėjo jai – automobilio valdytojai. Neneigia, kad spalio 27 d. vyko į darbą su automobiliu (duomenys neskelbtini), tačiau dėl sveikatos ir emocinės būklės (abu jos tėvai gulėjo ligoninėje, po kelių dienų abu mirė) vairavo ne ji. Kas vairavo - atskleisti negali dėl asmeninių priežasčių. Pripažįsta savo kaltę, kad nenurodo asmenį, 2021 m. spalio 27 d., 07.33 val. vairavusio transporto priemonę (duomenys neskelbtini). Prašo nutraukti administracinio nusižengimo bylą pagal ANK 420 straipsnio 1 dalį arba perkvalifikuoti padarytą pažeidimą į ANK 431 straipsnį.