Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, išnagrinėjęs L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, lietuvės, gyv(duomenys neskelbtini), , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo mažamečius sūnus M. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. A., gim. (duomenys neskelbtini), kaip motina nepanaudojo valdžios, neauklėjo humaniškai, dorais žmonėmis, dėl ko jie 2015-11-01, apie 17 val. 20 min., prie Miško g. 9 namo, Tauragės mieste, po D. Ž. langais, iš chuliganiškų paskatų sudaužę stiklinį butelį bei pastarajai paprašius surinkti šukes, M. A. ją išvadino „kekše“, D. A.-„kale“ bei abu parodė įžeidžiančius nepadorius gestus pirštais. L. A. pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 p. reikalavimus, ir būdama metų laikotarpyje bausta už ATPK 181 str. numatytą pažeidimą, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 181 str. 2 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant. Apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai. Byloje yra pateiktas prašymas bylą nagrinėti jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

L. A. kaltė įrodyta pačios rašytiniu paaiškinimu, kad gailisi dėl tokio vaikų elgesio, su vaikais kalbėjo, pasižadėjo atsiprašyti; D. Ž. pareiškimu, kad G. E., D. A. ir jo brolis sudaužė butelį, jiems pasakė „vaikučiai, susirinkit“‚ tačiau jie pabėgo; fotonuotrauka, kurioje užfiksuotas sudaužytas butelis; J. G. rašytiniu paaiškinimu, kad moteris sudrausmino tris nepilnamečius, jie po dūžių pabėgo; D. A., M. A. ir G. E. rašytiniais paaiškinimais, kur pripažįsta sudaužę butelį, juos sudrausminusią moterį išvadino „kale“, „kekše“, „nusiramink sena tarka“ bei parodė „faką“ ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad L. A. būdama metų laikotarpyje bausta pagal ATPK 181 str. nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečiams vaikams, jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 181 str. 2 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę. L. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad L. A. prisipažįsta, gailisi, jai skirtina administracinė nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. A. paskirti pagal ATPK 181 str. 2 d.- 10 EUR (dešimt eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis ROIK: 15053561062.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.