- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-12-19
- Bylos Nr.
- 2-1674-524/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00606-2012-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Erika Misiūnienė
- Ieškovas
- AB DNB banko
- Atsakovas
- O. K.
- Trečiasis asmuo
- L. K., M. K.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erika Misiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB DNB banko ieškinį atsakovei O. K., tretiesiems asmenims L. K. ir M. K. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė priteisti 63216,57 EUR skolą, 5,43 proc. metines palūkanas, bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad ieškovas ir tretieji asmenys sudarė 2005-05-16 kreditavimo sutartį su vėlesniais pakeitimais. Prievolių įvykdymui užtikrinti buvo sudaryta laidavimo sutartis su atsakove, kuria atsakovė įsipareigojo atsakyti už trečiųjų asmenų prisiimtų įsipareigojimų netinkamą įvykdymą. Tretieji asmenys tinkamai nevykdė savo sutartinių įsipareigojimų, todėl ieškovė nutraukė kredituoto sutartį, ragino sumokti susidariusį įsiskolinimą. Tretieji asmenys nesumokėjo likusios grąžintinos kredito sumos, palūkanų, delspinigių. Ieškovė prašo esant LR CPK nustatytoms sąlygoms priimti sprendimą už akių.
Atsiliepimas
Remiantis LR CPK 142 str., atsakovė buvo įpareigota per 20 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos pateikti atsiliepimą į ieškinį nurodant, kad be pateisinamos priežasties per nurodytą terminą nepateikus šio procesinio dokumento teismas turės teisę priimti sprendimą už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu – 2012-11-14 paskelbiant specialiame interneto tinklapyje. Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. LR CPK 7 str. įtvirtinti proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principai įpareigoja teismą imtis priemonių, kad būtų užkirstas kelias procesui vilkinti, bei nustato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sąžiningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, todėl dėl anksčiau nurodytų aplinkybių priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (LR CPK 6.881 str. 1 d.). Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas 2005-05-16 kreditavimo sutartimi Nr. 1/6378 suteikė tretiesiems asmenims 82413,45 Lt kreditą su kintama palūkanų norma. Susitarimu Nr. 1/6378/1 negrąžinto kredito valiuta pakeista, papildomai suteiktas 34464,78 EUR kreditas, t. y. iš viso kredito gavėjams suteiktas 57871,43 EUR kreditas (b. l. 24-43). 2005-05-16 sudaryta laidavimo sutartis Nr. 1-6378-1599, kuria atsakovė įsipareigojo atsakyti solidariai visu savo turtu, jeigu kredito gavėji neįvykdys prisiimtų įsipareigojimų (b. l. 44-46) (LR CK 6.76 str., 6.256 str. 1 d.). Tretieji asmenys netinkamai vykdė prisiimtus įsipareigojimus ieškovui, todėl kredito sutartis buvo nutraukta (b. l. 18).
Šalys prievoles turi vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (LR CK 6.38 str. 1 d.). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 str. 1 d., 6.205 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (LR CK 6.873 str.1 d.). Laiduotojo ir skolininko atsakomybė yra solidari, todėl jis atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą) (LR CK 6.81 str. 2 d.). Esant solidariajai prievolei, kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi skolininkai bendrai, tiek bet kuris iš jų skyrium, be to, tiek ją visą, tiek jos dalį (LR CK 6.6 str. 4 d.).
Ieškovas 2012-0430 pranešimu informavo atsakovę, kad dėl netinkamų sutartinių įsipareigojimų nevykdymo, t. y. negrąžino kredito, nemokėjo palūkanų, sutartų delspinigių. Per nustatytą terminą atsakovei nesumokėjus įsiskolinimo, ieškovui atsirado teisė reikalauti, kad įsiskolinimą ieškovui grąžintų atsakovė (LR CK 6.81 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad tretieji asmenys nustatytu laiku ir tvarka būtų įvykdę savo sutartinius įsipareigojimus ir tinkamai atsiskaitęs su ieškovu, todėl tretieji asmenys laikomi pažeidę sutartines prievoles (LR CK 6.63 str. 1 d. 1, 2 p., 6.873 str.). Ieškovo pateiktų rašytinių įrodymų pakanka ieškiniui tenkinti, todėl jis tenkintinas ir ieškovui iš atsakovės priteistina 55823,57 EUR negrąžinto kredito, 2399,85 EUR priskaičiuotų palūkanų; 4993,15 EUR priskaičiuotų delspinigių – iš viso: 63216,57 EUR.
Kreditavimo sutarties specialiosios dalies 5 p. numatytas palūkanų dydis už pradelstas prievoles, todėl ieškovui priteistinos procesinės palūkanos pagal sutarties nuostatas, t. y. 5,43 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-11 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).
Klaipėdos apygardos teismo 2012-10-11 nutartimi atsakovams taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
LR CPK 93 str. numato, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškovė už ieškinį sumokėjo 5365 Lt žyminio mokesčio, todėl šios išlaidos priteistinos iš atsakovės (LR CPK 93 str. 1 d., 88 str.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui AB DNB bankui, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė J(duomenys neskelbtini), iš atsakovės O. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta Įgulos (duomenys neskelbtini), iš viso 63216,57 EUR įsiskolinimą, 5,43 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-11 iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 5365 Lt žyminio mokesčio.
Klaipėdos apygardos teismo 2012-10-11 nutartimi atsakovei O. K. taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Atsakovei O. K. padavus pareiškimą Klaipėdos apygardos teismui, sprendimas už akių per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti peržiūrėtas LR CPK 287 str. nustatyta tvarka. Asmuo, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali jo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.
Ieškovė sprendimą per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismą.