Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., išnagrinėjęs pil. A. V., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio 9 kl. išsilavinimą, našlio, dirb. UAB „ Maxima LT “ priklausančioje parduotuvėje „ Maxima “, kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjo A. V. nepilnametis sūnus-pil. G. V., gim. (duomenys neskelbtini), š.m. vasario 13d., apie 16³⁰ val., vakare, nuo įėjimo į Ukmergės m. V. Šlaito viešąją biblioteką, esančią adresu: Vytauto gt. Nr. 2, Ukmergės m., durų, nuvarydamas, slapta pagrobė buvusį pastatytą pil. L. J. priklausantį dviratį „ Merida “, kurio vertė yra 30,- Eur.(trisdešimt eurų ir 00 eur/ct.), tuo padarydamas nukentėjusiajam L. J. 30,- Eur.(trisdešimties eurų ir 00 eur/ct.) turtinę žalą. Nepilnamečio G. V. veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str., požymiai. Kadangi nepilnametis G. V. nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas(LR ATPK 12 str.), yra baustinas tėvo valdžios nepanaudojantis jo atstovas pagal įstatymą-tėvas LR ATPK 181 str. pagrindu.

Pažeidėjui A. V. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veiksmus kvalifikuojant pagal LR ATPK 181 str. 1d.

LR ATPK 36 str. apibrėžia terminą, kuriam pasibaigus, laikoma, kad asmeniui nebuvo paskirta administracinė nuobauda, pagal kurį jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. Iš prie administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos pridėtos administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro pažymos apie asmens baustumą matyti, kad pažeidėjas A. V. 2014m. vasario 24d. Ukmergės raj. apyl. teismo nutarimu jau buvo baustas administracine tvarka už savo nepilnametės dukros padarytą teisėtvarkos pažeidimą pagal LR ATPK 181 str. 2d., už kurį paskirtos nuobaudos galiojimo terminas baigiasi 2015m. vasario 24d. imtinai. Kadangi pažeidėjas A. V. metų bėgyje už savo nepilnamečio sūnaus padarytus neteisėtus veiksmus pagal LR ATPK 181 str. yra baustinas pakartotinai, o jam surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau yra suklysta, nurodant LR ATPK straipsnio dalį, numatančią atsakomybę už pažeidėjo A. V. padarytą administracinį teisės pažeidimą, yra pakeistina nuoroda į kitą šio kodekso straipsnio dalį, numatančią atsakomybę už padarytą pažeidimą, pažeidėjo A. V. veiksmus kvalifikuojant pagal LR ATPK 181 str. 2d.(LR ATPK 8 str. 2d., 284 str. 2d.).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas A. V. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris, jau būdamas baustas administracine tvarka ir už tėvo valdžios nepanaudojimą pagal LR ATPK 181 str., ir toliau nevykdo savo pareigos tinkamai auklėti ir prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo A. V. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas A. V., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2015m. kovo 23d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę dėl to, kad neskiria reikiamo dėmesio savo nepilnamečio sūnaus auklėjimui ir priežiūrai, ir nuoširdžiai gailisi dėl blogo sūnaus elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo A. V. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjas A. V., kaip našlys, vienas auginantis tris nepilnamečius vaikus, neskiria reikiamo dėmesio savo vaikų auklėjimui ir priežiūrai, nepanaudoja savo, kaip tėvo, valdžios vaikų, sistemingai darančių priešingus teisei veiksmus, žalingiems ir netinkamiems polinkiams pakeisti, atsižvelgiant į pažeidėjo A. V. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą už savo nepilnamečius vaikus baustinam asmeniui, yra paskirtina sankcijoje už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis-bauda, tačiau paskiriant ženkliai mažesnę, nei sankcijoje numatytos baudos vidurkis, nuobaudą(LR ATPK 30² str.).

Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo-pažeidėjas A. V., kaip atstovas pagal įstatymą, yra materialiai atsakingas ir už savo nepilnamečio sūnaus neteisėtais veiksmais padarytą turtinę žalą, o turtinis nuostolis dėl dviračio vagystės nukentėjusiajam nėra atlygintas, pažeidėjas A. V. yra įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį LR ATPK trisdešimt antrojo skirsnio nustatyta tvarka(LR ATPK 37 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str. 2d., 37 str. 1d., 181 str. 1d., 284 str. 2d., 302²-302⁴ str.str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti A. V., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 181 str. 2d., perkvalifikuojant iš LR ATPK 181 str. 1d., 10,- Eur.(dešimties eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą.

Įpareigoti A. V. ne vėliau kaip per 15(penkiolika) dienų nuo nutarimo jam įteikimo dienos atlyginti nukentėjusiajam L. J. padarytą turtinį nuostolį 30,- eur.(trisdešimties eurų ir 00 eur/ct.) sumoje pastarajam priklausančio pagrobto ir negrąžinto dviračio vertei atlyginti.

Išaiškinti pažeidėjui A. V., kad administracinė bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „ Swedbank “, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. A. V., gyv. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiojo-pil. L. J., gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., ir Ukmergės raj. savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus, kurio buveinė yra adresu: Kęstučio a. Nr. 3, Ukmergės m., žiniai.

Teisėjas R. Adamonis