- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-03-01
- Bylos Nr.
- 2-727-501/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-01758-2010-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edvardas Zaluba
- Ieškovas
- UAB „Vilniaus energija“
- Atsakovas
- A. L., UAB „Informacinių technologijų namai“
- Kategorijos
- 45.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
sekretoriaujant Agnei Diržinauskaitei, dalyvaujant ieškovo UAB „Vilniaus energija“ atstovei A. G., atsakovui A. L. viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus energija“ ieškinį atsakovams UAB „Informacinių technologijų namai“ ir A. L. dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas prašė priteisti iš atsakovo UAB „Informacinių technologijų namai“ ir subsidiariai iš atsakovo A. L. 3251,81 Lt skolos už šildymą, 310,78 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad tiekė šilumos energiją adresu Didžioji g. 11-15, Vilniuje. Pagal tarpusavio sutartį atsakovas UAB „Informacinių technologijų namai“ įsipareigojo laiku atsiskaityti su ieškovu (sutarties 10.1. p.), o atsakovas A. L. garantavo, jog pirmajam atsakovui neatsiskaičius, sumokės skolą per 10 dienų nuo ieškovo pretenzijos gavimo dienos (sutarties 11 p.). Įsiskolinimas susidarė už laikotarpį nuo 2008-11-01 iki 2009-11-30. 2008-10-20 tarp ieškovo ir atsakovų sudaryta šilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. 13193/03. Teismo posėdžio metu ieškovo atstovė prašė ieškinį tenkinti, papildomai priteisti skelbimo spaudoje išlaidas.
Atsiliepimas
Atsakovas A. L. atsiliepimu su ieškiniu nesutiko, nurodė, kad UAB „Informacinių technologijų namai“ yra veikianti bendrovė, todėl skola turėtų būti priteista tik iš šio atsakovo, ieškovas jo, kaip garanto apie skolos atsiradimą neinformavo laiku, todėl susidarė ganėtinai didelė skola. Prašo savo atžvilgiu ieškinį atmesti, priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas. Teismo posėdyje paaiškino, kad yra pensininkas, turi nepilnametę dukterį, kurią išlaiko, nesutinka su delspinigiais, nes buvo informuotas apie skolą pavėluotai, be to, skola galimai jau paskirstyta visiems namo gyventojams.
Atsakovo UAB „Informacinių technologijų namai“ apie teismo posėdį informuotas viešo paskelbimo būdu, tačiau į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Byla nagrinėtina atsakovo atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso ( toliau-CPK) 130 str., 246 str. 2d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad ieškovas laikotarpiu nuo 2008-11-01 iki 2009-11-30 tiekė šilumos energiją adresu Didžioji g. 11-15, Vilniuje pagal 2008-10-20 tarp ieškovo ir atsakovo UAB „Informacinių technologijų namai“ sudarytą šilumos pirkimo-pardavimo sutartį Nr.13193/03 (7-9 b.l.). Atsakovas A. L. sutartį pasirašė kaip garantas ir įsipareigojo šilumos vartotojui laiku neatsiskaičius sumokėti šilumos vartotojo skolą (8 b.l.). Patalpos, kurioms buvo tiekta šilumos energija, nuosavybės teise priklauso atsakovui A. L. (12 b.l.). Nuo 2008-11-01 iki 2009-11-30 įsiskolinimas sudarė 3251,81 Lt (4-6 b. l.). Remiantis šalių sutarties 20 p. atsakovams priskaičiuota 310,78 Lt delspinigių ( 6 b.l.).
Atsakovas A. L. įsiskolinimo dydžio neginčijo, skolos apmokėjimo ar paskirstymo kitiems namo gyventojams įrodymų nepateikė ( CPK 178 str.). Remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38, 6.200, 6.383 str. str. iš atsakovų ieškovo naudai priteistina 3251,81 Lt skolos už tiektą šilumos energiją, 310,78 Lt delspinigių.
Pagal CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Remiantis CK 6.210 str. 2 d. terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenumato ko kito, kai šalys yra verslininkai arba privatūs juridiniai asmenys, Todėl atsakovams skaičiuotinos 6 proc. metinės palūkanos ieškovo naudai nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CPK 93 str. 1 d., iš atsakovų ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 107 Lt žyminio mokesčio (CPK 80 str. 1 d. 1 p.), 16,90 Lt už registrų pažymas, 199,50 Lt viešo paskelbimo spaudoje išlaidų, viso - 323,40 Lt, taip pat 11,58 Lt procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybės naudai (CPK 92, 96 str.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, mokamos į sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660, gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos.Pagal CK 6.90 str. ieškinys atsakovo A. L. atžvilgiu tenkinamas subsidiariai.
Rezoliucinė dalis
nuspr endžia:
Ieškinį tenkinti. Priteisti iš atsakovo UAB „Informacinių technologijų namai“ j.a.k. 301437536, ir subsidiariai iš atsakovo A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo UAB „Vilniaus energija“ , į.k. 111760831, naudai 3562,59 Lt skolos su delspinigiais, 6 proc. metines palūkanas už priteistą sumą ( 3562,59 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme - 2010-02-01, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 323,40 Lt bylinėjimosi išlaidų.
Priteisti iš atsakovo UAB „Informacinių technologijų namai“ ir subsidiariai iš atsakovo A. L. valstybės naudai 11,58 Lt pašto išlaidų.
Teismo sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per sprendimą priėmusį Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.