- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-12-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-1056-729/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00853-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- A. M.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „S. t.“ direktoriumi, vedęs, administracine tvarka nebaustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad A. M. 2016-12-03 12:45 val., Mickų k., Klaipėdos r., kur leistinas nustatytas maksimalus greitis 70 kilometrų per valandą, vairavo automobilį „AUDI AUDI A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 124 kilometrų per valandą greičiu, taip viršijo greitį 52 kilometrais per valandą (po paklaidos nustatymo).
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi. Pateikė dokumentus, patvirtinančius darbo pobūdį ir būtinybę vairuoti, prašė neatimti teisės vairuoti.
Motyvuojamoji dalis
Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą įrodo šie byloje surinkti įrodymai: 2016-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 68P-79341622-16, tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis pripažintina, kad A. M. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, kadangi viršijo leistiną važiavimo greitį. R. Š. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, A. M. asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. A. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Galiojančių administracinių nuobaudų jis neturi, sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta, neigiamai charakterizuojančių duomenų byloje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus A. M. minimalią sankcijoje numatytą nuobaudą. Neskirti papildomos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo nuobaudos teismas negali, kadangi nenustatytos tokios aplinkybės, kurios iš tiesų pateisintų nustatytą didelį greičio viršijimą ar įrodytų būtinybę išsaugoti šią teisę net ir minimaliu sankcijoje nustatytu laikotarpiu.
Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis ATPK 286-288 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, padarymą skirti A. M. administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui.
Informuoti A. M., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį 16063718544.
Teisės vairuoti transporto priemones atėmimą pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.