- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-22
- Bylos Nr.
- A2.13.-1960-610/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01427-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Brinevičius
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, teismo posėdyje dalyvaujant pareiškėjui, išnagrinėjęs K. J. prašymą dėl administracinio arešto atlikimo poilsio dienomis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. J. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 26 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., ir jam paskirta galutinė subendrinta nuobauda – 8 paros administracinio arešto ir 28 Eur bauda.
Šalies argumentai
K. J. kreipėsi į teismą prašydamas leisti atlikti administracinį areštą dalimis savaitgaliais, nes yra dirbantis.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
ATPK 338 str. 3 d., numato, kad administracinis areštas atliekamas pagal Lietuvos Respublikos įstatymų nustatytas taisykles. ATPK 29 str. 2 d. nuostatos numato, kad asmens, patraukto administracinėn atsakomybėn, prašymu teismas gali paskirti administracinį areštą atlikti tik poilsio dienomis. Iš pateiktų dokumentų matyti, jog K. J. yra dirbantis (b.l.10).
ATPK 29 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog teismas, paskirdamas areštą atlikti tik poilsio dienomis, nustato terminą, per kurį asmuo privalo atlikti administracinį areštą.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, į administracinės nuobaudos skyrimo tikslus ir paskirtį, į tai, jog K. J. dėl darbo pobūdžio neturi galimybės administracinio arešto atlikti įprasta tvarka, tenkintinas jo prašymas paskirtą 8 parų administracinį areštą atlikti poilsio dienomis, nustatant, jog paskirtą nuobaudą pažeidėjas turi atlikti per du mėnesius nuo nutarties priėmimo dienos.