Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VšĮ „Užstato sistemos administratorius“ ieškinį atsakovei MB „Alaus krantas“ dėl skolos, delspinigių, palūkanų priteisimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovės 1 669,47 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, todėl nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad tarp ieškovės ir atsakovės 2016 m. lapkričio 3 d. buvo sudaryta sutartis Nr. USAD16-1195 dėl vienkartinių pakuočių, už kurias nustatytas užstatas, administravimo, surinkimo ir tvarkymo organizavimo (toliau – Sutartis). Pagal šalių sudarytą sutartį ieškovė įsipareigojo atlikti administravimo veiksmus, siekdamas užtikrinti atsakovei pakuočių ir pakuočių atliekų tvarkymo įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų pareigų įgyvendinimą, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieškovei administravimo įmokas ir vykdyti kitus sutartinius įsipareigojimus. Ieškovė nurodo, kad atsakovė nuo 2019 m. lapkričio mėn. iki 2020 m. gegužės mėn. nevykdė savo Sutartinių įsipareigojimų ir neapmokėjo ieškovės pateiktų užstato ir administravimo įmokų sąskaitų faktūrų, išrašytų už laikotarpį nuo 2019 m. spalio 31 d. iki 2020 m. gegužės mėn., bendrai 1 669,47 Eur sumai. Nustatyta, kad ieškovė raštu kelis kartus įspėjo atsakovę apie susidariusį užstato ir administravimo įmokų įsiskolinimą pagal Sutartį, tačiau atsakovė toliau nevykdė savo įsipareigojimų ir liko skolingas ieškovei 1 669,47 Eur sumą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu šalis nevykdo savo piniginės prievolės, kita šalis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo. Pagal CK 6.258 straipsnio 1 dalį, įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis (CK 6.72 straipsnis).

Bylos duomenys patvirtina atsakovės įsiskolinimą 1 669,47 Eur sumai, o duomenų, kad atsakovė būtų visiškai atsiskaičiusi su ieškove pagal Sutartį byloje nėra (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 178 straipsnis), todėl ieškovės reikalavimas priteisti jai iš atsakovės 1 669,47 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkinamas.

Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 8 procentų dydžio procesinias palūkanas pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatymo 1 straipsnio 1-2 punktus, 2 straipsnio 3 dalį bei 3 straipsnio 3-4 dalis. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus – laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, ieškovei iš atsakovės priteistinos 8 procento dydžio procesinės palūkanos už priteistą sumą (1 669,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis).

Ieškinį tenkinus visiškai yra pagrindas iš atsakovės ieškovei priteistinos ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidos: 19,00 Eur žyminis mokestis ir 604,40 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, viso 623,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262–263 straipsniais, 424–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei VšĮ „Užstato sistemos administratorius“, juridinio asmens kodas 303370260, iš atsakovės MB „Alaus krantas“, juridinio asmens kodas 304405942, 1 669,47 Eur (vieno tūkstančio šešių šimtų šešiasdešimt devynių eurų 47 centų) skolą, 8 (aštuonių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 1 669,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos t. y. 2020 m. liepos 30 d. iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas – 623,00 Eur (šešis šimtus dvidešimt tris eurus 00 centų).

Atsakovė per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir raštu pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba bylos šalys sudaro taikos sutartį ir teismas ją patvirtina, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per 20 dienų nuo preliminaraus teismo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.