Kauno apylinkės teismo nutartis, 1-322-673/2017

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nutartis
Data: 2017-12-06
Bylos Nr.: 1-322-673/2017
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-45791-2017-9
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Laima Šablevičienė
Kaltinamasis: R. Š.
Advokatai: Raimundas Garga

Kategorijos

2.3.2.1.3.3Bylos perdavimas ikiteisminiam tyrimui papildyti (BPK 234 str. 3 d., 254 str. 3 d.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-322-673/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-45791-2017-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.3.3. (S)

Kėdainių rajono apylinkės teismasNUTARTIS2017 m. gruodžio 6 d.Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė,sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant:prokurorui Gintarui Jakštui,civilinio ieškovo atstovei J. K.,kaltinamojo gynėjui advokatui Raimundui Gargasui,kaltinamajam R. Š.,

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjant baudžiamąją bylą, kurioje R. Š. kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

baudžiamojoje byloje R. Š. kaltinamas tuo, kad jis, 2017 m. rugpjūčio 7 d. apie 07.40 val., iš UAB PALINK priklausančios parduotuvės „IKI“, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą, UAB PALINK priklausantį nedidelės 159,65 eurų vertės turtą: bendros 38,16 eurų vertės 4 vnt. GILLETTE FUSION skustuvo galvutes, 21,95 eurų vertės 1 vnt., GILLETTE FUSION PROGLIDE MANUAL skustuvo galvutę, bendros 99,54 eurų vertės 6 vnt., pakuočių po 4 vnt., GILLETTE FUSION skustuvo galvutes.

Prokuroras prašo perduoti baudžiamą bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, nes teisiamojo posėdžio metu peržiūrėjus vaizdo medžiagą, dėl atsiradusių prieštaravimų, būtina atlikti papildomą aplinkybių tyrimą.

Kaltinamasis ir civilinio ieškovo atstovė su prokuroro prašymu sutinka, kaltinamojo gynėjas palieka spręsti teismo nuožiūra.

Prokuroro prašymas perduoti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti tenkintinas, kadangi prokuroras prašo leisti atlikti papildomą aplinkybių tyrimą, kas, bylai esant teisme, užvilkintų bylos išnagrinėjimą, todėl byla perduotina prokurorui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 254 str. 3 d., 440 str., teismas

nutaria:

prokuroro prašymu perduoti jam baudžiamą bylą, kurioje R. Š. kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 4 dalyje (nedidelės vertės svetimo turto pagrobimu) padarymu, ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Prokurorui nustatyti dviejų mėnesių terminą nuo nutarties įsiteisėjimo ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja Laima Šablevičienė