Utenos apylinkės teismo nutarimas

2009-03-02 · Byla Nr. A2.6.-137-731/2009

Atsisiųsti
Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2009-03-02
Bylos Nr.
A2.6.-137-731/2009
Teisminio proceso Nr.
4-54-3-00137-2009
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Liudmila Kuzmickienė
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6.-137-731/2009(Proceso Nr. 4-54-3-00137-2009)Procesinio sprendimo kategorijos: 45.4.3; 52.3. (S)
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2009 m. kovo 2 d.Zarasai

Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, išnagrinėjusi

V. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, neteisto, administracine tvarka nebausto, administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. 2009 m. vasario 22 d. 9.40 val. (duomenys neskelbtini), vairavo V. M. priklausantį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,46 promilės. Savo veiksmais V. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

V. Š. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašė skirti švelnesnę nuobaudą, kadangi sunkiai serga ir yra tik iš dalies darbingas.

Motyvuojamoji dalis

Be jo prisipažinimo teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio parodymais, tarnybiniu pranešimu, kitais byloje esančiais įrodymais.

V. Š. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą V. Š. teismas atsižvelgia į tai, kad jis teisės pažeidimą padarė pirmą kartą, nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, dėl padaryto nuoširdžiai gailisi, nustatytas lengvas girtumo laipsnis, savo veiksmais nesukėlė sunkių pasekmių, yra neįgalus ir tik iš dalies darbingas, turto ir pajamų neturi. Esant tokioms aplinkybėms teisėja laiko, jog vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, V. Š. atžvilgiu tikslinga taikyti LR ATPK 30¹ str. ir paskirti 500 Lt baudą su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas savininkui V. M., tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda (LR ATPK 269 str. 7 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224, 284, 286 str.,

nutarė:

V. Š. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir pritaikius LR ATPK 30¹ str. nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų) bauda su specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti savininkui V. M., tik po to, kai bus sumokėta paskirtoji bauda.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 55643, AB banke “Hansabankas”, ir kvitas turi būti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (ATPK 313 str. 1 d. ir 314 str. 1 d.).

Nutarimas per 10 d. gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Zarasų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė