- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-30
- Bylos Nr.
- 2-2912-514/2020
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aušra Volskytė
- Ieškovas
- A. B.
- Atsakovas
- J. B.
Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėja Aušra Volskytė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovo A. B. ieškinio atsakovei J. B. dėl bendravimo su sūnumi tvarkos nustatymo priėmimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovei, prašydamas nustatyti bendravimo su šalių nepilnamečiu sūnumi M. B. tvarką.
Ieškinį atsisakoma priimti.
Teisės kreiptis į teismą tvarką nustato Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos. CPK 22 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismui nagrinėti priskiriami ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių. Įstatymų numatytais atvejais gali būti nustatyta privaloma išankstinio ginčo sprendimo ne teisme tvarka. Lietuvos Respublikos teisės aktų nuostatos nuo 2020 m. sausio 1 d. įtvirtino pasikeitusį šeimos bylų teisminį nagrinėjimą, t. y. nustatė, jog šeimos ginčuose, nagrinėjamuose ginčo teisena CPK nustatyta tvarka, turi būti taikoma privaloma ikiteisminė mediacija (Lietuvos Respublikos mediacijos įstatymo (toliau – Mediacijos įstatymas) 20 straipsnio 1 punktas). Inicijuojant šeimos ginčą, nagrinėjamą ginčo teisena, pirmiausia turi būti pasinaudota privaloma ikiteismine ginčo nagrinėjimo tvarka – mediacija, ginčų sprendimo procedūra, kurios metu šalims taikiai spręsti ginčą padeda mediatorius – Mediacijos įstatymo nustatytus reikalavimus atitinkantis trečiasis nešališkas fizinis asmuo, įrašytas į Lietuvos Respublikos mediatorių sąrašą (Mediacijos įstatymo 2 straipsnis). Mediatorius skiriamas ginčo šalių rašytiniu susitarimu (Mediacijos įstatymo 13 straipsnio 1 dalis), o ginčo šalims nesutariant dėl mediatoriaus parinkimo, bendru ginčo šalių prašymu mediatorių kandidatūras pasiūlo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba (Mediacijos įstatymo 13 straipsnio 4 dalis). Kai asmuo, kreipęsis į teismą, nesilaiko tai bylos kategorijai įstatymų nustatytos išankstinio ginčų sprendimo ne teisme tvarkos, ieškinį atsisakoma priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktas).
Šalies argumentai
Nagrinėjamu atveju ieškovas pateikė teismui ieškinį atsakovei dėl bendravimo su nepilnamečiu sūnumi tvarkos nustatymo, todėl tokia byla priskiriama šeimos byloms, kuriose nustatyta privalomoji mediacija. Į bylą nėra pateikta įrodymų, patvirtinančių, kad ginčo šalys pasinaudojo privalomąja mediacija arba kad ieškovas inicijavo mediacijos procesą. Dėl privalomosios mediacijos paslaugų teikimo ginčo šalys arba viena iš ginčo šalių su prašymu turėtų kreiptis į Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybą. Dėl privalomosios mediacijos paslaugų teikimo šalys taip pat gali kreiptis tiesiogiai į mediatorių, įrašytą į Lietuvos Respublikos mediatorių sąrašą.
Kadangi ieškovas ieškinį su aukščiau nurodytais reikalavimais pateikė tiesiogiai teismui, nesilaikydamas nustatytos išankstinio ikiteisminio ginčų nagrinėjimo tvarkos, t. y. nepasinaudojus įstatymo nustatyta privaloma išankstine ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka, teismas ieškinį atsisako priimti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punkto pagrindu.
Ieškinį atsisakius priimti, ieškovui grąžinamas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).
Ieškovui išaiškinama, kad teismo atsisakymas priimti ieškinį nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieškinį (CPK 137 straipsnio 4 dalis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290- 292 straipsniais, teismas
nutaria:
ieškovo A. B. ieškinį atsakovei J. B. dėl bendravimo su sūnumi tvarkos nustatymo atsisakyti priimti.
Išaiškinti ieškovui A. B., kad, prieš kreipiantis į teismą dėl šeimos ginčų, nagrinėjamų ginčo teisena, šalims yra privaloma pasinaudoti ikiteismine mediacija, o pašalinus aplinkybes, sukliudžiusias teismui priimti ieškinį, ieškovas turi teisę vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu ieškiniu.
Grąžinti A. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 Eur žyminį mokestį, sumokėtą 2020-07-24.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.