Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2019-09-09 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.-974-523/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2019-09-09
Bylos Nr.
A2.-974-523/2019
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Arūnas Bacevičius
Pažeidėjas
R. Ž.
Administracinio nusižengimo byla Nr. A2.-974-523/2019Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00128-2019-0
Procesinio dokumento kategorijos: 3.1.2.; 18.4.; 21.9.10.(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2019 m. rugsėjo 9 d.Jurbarkas

Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų teisėjas Arūnas Bacevičius, išnagrinėjęs R. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 2 dalį, 484 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. Ž. 2019 m. rugpjūčio 29 d., apie 14 val. 30 min., neblaivi (3,59 promilės) vaikščiojo viešoje vietoje Jurbarko mieste, Lauko gatvėje bei pakartotinai, neprižiūrėjo mažamečio sūnaus N. P., gim. (duomenys neskelbtini) tokiais veiksmais padarydama administracinius nusižengimus, numatytus ANK 73 straipsnio 2 dalyje ir 484 straipsnio 1 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

R. Ž. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga (S. L. tarnybiniu pranešimu ir kt.).

R. Ž. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog padariusi administracinius nusižengimus visiškai prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant R. Ž. nuobaudas, atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, pavojingumo visuomenei laipsnį, pažeidėjos asmenybę, todėl jai skirtinos nuobaudos – baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, teismas

nutaria:

R. Ž. pripažinti kalta padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 73 straipsnio 2 dalyje ir skirti 20,00 EUR baudą, pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir skirti 30,00 EUR baudą ir vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi galutinę nuobaudą paskirti 30,00 EUR baudą.

Išaiškinti, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001. Nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą ROIK 19105090187. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendrų Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisyklių nustatyta tvarka. Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šį terminą, taip pat jeigu baudos dalis nesumokama laiku pagal jos mokėjimo išdėstymo tvarką ir baudos mokėjimas dalimis nutraukiamas, nutarimas skirti baudą pateikiamas vykdyti priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka. Paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka. Nesumokėtos baudos ar jos dalies mokėjimas dalimis negali būti išdėstomas asmeniui, kuris vengė atlikti to paties administracinio nusižengimo teisenoje jam paskirtus viešuosius darbus. Nustačius, kad asmuo neturi turto ar lėšų, iš kurių gali būti priverstinai išieškota bauda, teismas nutarimu ir pažeidėjo sutikimu gali baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmuose.

Teisėjas Arūnas Bacevičius