Telšių apylinkės teismo nutartis

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, sekretoriaujant Ilonai Digrylienei, dalyvaujant prokurorui Žilvinui Šiurnai, kaltinamajam V. J., jo gynėjui advokatui Albertui Kruminui, nukentėjusiajai V. J., viešame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, nagrinėdamas baudžiamąją bylą, kurioje V. J. kaltinamas pagal LR BK 284 str.1d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. J. kaltinamas tuo, kad jis 2011 m. gegužės 28 d. apie 12.00 val. Naujojoje Akmenėje, V. Kudirkos gatvės namo Nr. 4 laiptinėje - viešoje vietoje spardė kojomis, turėtu kirviu bei plaktuku daužė ir taip sugadino buto Nr. (duomenys neskelbtini) lauko duris, priklausančias V. J., tuo padarydamas V. J. turtinę 2000 Lt žalą, taip įžūliais ir vandališkais veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką.

Kaltinamasis V. J. teismui paaiškino, kad tą dieną buvo blaivus, pradėjo girdėti balsus, kad kažkas šaukiąsis pagalbos, pasirodė, jog pagrobtas ir prievartaujamas sesers sūnus. Turbūt todėl pradėjo laužti kaimynės kambario duris. Anksčiau yra turėjęs galvos traumą, dažnai rodosi nebūti dalykai.

Motyvuojamoji dalis

Tokius kaltinamojo parodymus dėl jo elgesio įvykio metu patvirtino jo sesuo V. J..

Teismui baudžiamoji byla perduota nagrinėti vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 426-427 straipsnių nuostatomis, kai nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios.

Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių aiškumas yra tiek faktinė, tiek vertinamoji pagreitinto proceso sąlyga. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kai yra žinomi veikos padarymo laikas, vieta, būdas, padariniai, šią veiką padaręs asmuo ir jį apibūdinantys duomenys, numatyti BPK 427 straipsnio 1 dalyje, kitos nusikalstamos veikos aplinkybės, atitinkančios baudžiamajame įstatyme numatytus nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties požymius.

Išklausius kaltinamojo ir liudytojų parodymus, teismui kyla abejonių dėl kaltinamojo psichinės sveikatos būklės, ar jis galėjo nusikaltimo padarymo metu suprasti savo veiksmus ir juos valdyti. Duomenų apie tokią kaltinamojo būklę, išskyrus 2011-05-30 Viešosios įstaigos Akmenės rajono psichikos sveikatos centro pažymą, kad V. J. nėra šio centro registre, byloje nėra.

Kilus abejonių dėl kaltinamojo psichinės sveikatos būklės bei atsižvelgiant į tai, kad kaltinamojo psichinė sveikatos būklė turi reikšmės sprendžiant kaltinamojo patraukimo atsakomybėn klausimą, byloje reikalinga teismo psichiatrijos komisijos tarnybos specialisto konsultacija ar išvada dėl kaltinamojo sveikatos būklės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 432 straipsniu, teismui bylos nagrinėjimo metu nustačius, kad bylos aplinkybės, turinčios reikšmės sprendžiant kaltės klausimą nėra pakankamai aiškios, byla grąžintina prokurorui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 427 str., 432 str., 429 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Grąžinti prokurorui baudžiamąją bylą Nr. 1-89-875/2011 (ikiteisminio tyrimo Nr. 51-1-00159-11), kurioje V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 284 str.1d.

Nutartis neskundžiama.