Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, išnagrinėjęs Vilniaus apylinkės prokuratūros prokuroro Ryčio Ivanausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje ir susipažinęs su baudžiamosios bylos Nr. 1-3590-271/2015 medžiaga, kurioje

M.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), teistas 2011-10-12 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal LR BK 187 str. 2 d. 312 str. 2 d., 70 parų arešto, bausmė atlikta 2012-04-27, teistumas išnykęs,

kaltinamas baudžiamuoju nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2015-09-19 apie 00.10 val. Švitrigailos gt. 29, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 5 eurus neteisėtai įgijo 0,133 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminių dalių) ir neteisėtai ją laikė su savimi, kol 2015-09-19 00.20 val. Vilniuje, Švitrigailos gt. 29 kieme policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą kiekį narkotinės medžiagos.

Šiais veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 259 str. 2 d.

M. K. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką grindžiama jo paties prisipažinimu ir duotais parodymais, liudytojo M. P. parodymais, specialisto išvada, kita rašytine bylos medžiaga.

Kaltinamasis M. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai. Kartais parūko žolės. 2015 m. rugsėjo 19 d., apie 00.10 val. atėjo prie naktinio klubo „Loftas“, esančio Švitrigailos g. 29, Vilniuje. Prie klubo iš nepažįstamo vaikino už 5 Eur nusipirko 1 dozę „žolės“. „Žolę“ įsidėjo į golfo kamuoliuko formos trintuvę, o pastarąją įsikišo į kuprinę. Po kiek laiko prie jo privažiavo policijos pareigūnai, kurie kuprinėje rado trintuvę su žole. Dėl minėto įvykio nuoširdžiai gailisi (b.l. 20).

Liudytojas M. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2015 m. rugsėjo 19 d., apie 00.20 val. patruliuojant Švitrigailos g. 29, Vilniuje, kieme, pastebėjo M. K., kuris pamatęs policijos pareigūnus pradėjo kažko ieškoti savo kuprinėje. Tai sukėlė įtarimą. Policijos pareigūnai nutarė M. K. apieškoti. Apžiūros metu policijos pareigūnai M. K. kuprinės viename iš skyrelių rado golfo kamuoliuko formos trintuvę su augalinės kilmės medžiagų likučiais, įtariama narkotine medžiaga. Pats M. K. paaiškino, kad trintuvę naudoja narkotinei medžiagai susmulkinti (b. l. 15).

Iš policijos pareigūnų tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015 m. rugsėjo 19 d. 00.20 val. Švitrigailos g. 29, kieme, buvo pastebėtas M. K., kuris pamatęs policijos pareigūnus, pradėjo kažko ieškoti savo kuprinėje. Toks elgesys sukėlė įtarimų, todėl buvo nutarta apieškoti M. K.. M. K. kuprinėje, viename iš skyrelių, buvo rastas golfo kamuoliukas – trintuvė, kurioje buvo specifinio kvapo augalinės kilmės medžiagos likučiai, įtariama narkotinė medžiaga. M. K. patvirtino, kad trintuvę naudojo narkotinei medžiagai smulkinti (b. l. 5).

Iš daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės patrulis M. P. pateikė golfo kamuoliuką – trintuvę, paimtą iš M. K. (b. l. 7).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(5971)-IS1-6312 konstatuota, kad žalios spalvos, sausa, dalinai susmulkinta augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos trintuvės, 2015 m. rugsėjo 19 d. rasta ir paimta iš M. K., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,133 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 10,3 procento (b. l. 10-11).

Motyvuojamoji dalis

Veikos kvalifikavimas

M. K. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 259 str. 2 d. Jo įgytas ir laikytas narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) grynasis kiekis (0,133 g) pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr.V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas (su pakeitimais ir papildymais) vertinamas kaip nedidelis šios medžiagos kiekis.

Iš kaltinamojo parodymų matyti, kad narkotinės medžiagos jis įsigijo ir laikė suvokdamas, kad tai narkotikai. Įgytus narkotikus sudėjo į specialią trintuvę, kas kartu su įgytos medžiagos kiekiu duoda pagrindo manyti, jog jos įsigijo savo reikmėms, neketindamas šios medžiagos platinti.

M. K. veiksmai kvalifikuojami pagal LR BK 259 straipsnio 2 dalį.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir aplinkybes, jo asmenybę.

Kaltinamasis M. K. padarė baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 12 str.).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvina kaltinamojo atsakomybę, kad pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl nusikalstamos veikos.

Kaltinamasis M. K. teistas, teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus. Kaltinamasis dirba.

Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams, mano, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą ir skiriant kaltinamajam prokuroro prašomą bausmę - baudą. Kaltinamasis taip pat sutinka su prokuroro prašomos bausmės rūšimi ir dydžiu (b.l. 40).

Teismas, atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo asmenybę, mano, kad prokuroro prašoma bausmė yra proporcinga padarytai nusikalstamai veikai. LR BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad kai asmuo prisipažįsta kaltu bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skirta bausmė, tuo pačiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į šią įstatymo normą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Tyrimo objektų pakuotės, perduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (2015-10-05 kvitas Nr. 2PK001469), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus turi būti sunaikintos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

nusprendė:

M. K. pripažinti kaltu, padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 12 MGL (451,92 eurų).

LR BK 64(1) str. pagrindu šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu galutinę bausmę nustatant 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti kaltinamajam, kad bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą banke AB „Swedbank“ Nr. LT 247300010112394300, arba sąskaitą banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, arba sąskaitą banke SEB bankas Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, arba sąskaitą banke DNB bankas Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pagal BPK 425 str. 4 d. teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo pateikimo vykdyti, teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti - kardomąją priemonę panaikinti.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti tyrimo objektų pakuotes, perduotus saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklą, esančią Buivydiškių g. 19, Vilniuje (2015-10-05 kvitas Nr. 2PK001469).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.