- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-03-23
- Bylos Nr.
- e2-1326-324/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00104-2020-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Ieškinys grąžintas ieškovui.
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė (pirm.)
- Ieškovas
- G. K.
- Atsakovas
- E. K.
- Trečiasis asmuo
- AB SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, AB „Swedbank“, L. J., V. P., A. S., R. R., A. B. M. K., R. K., UAB „General financing“, A. N., R. B.-K.
gavusi ieškovo G. K. patikslintą ieškinį atsakovei E. K. dėl pažeistos teisės gynimo, atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės, tretieji asmenys AB SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, AB „Swedbank“, L. J., V. P., A. S., R. R., A. B. M. K., R. K., UAB „General financing“, A. N., R. B.-K., rašytinio proceso tvarka
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
2020 m. kovo 19 d. ieškovas pateikė teismui patikslintą ieškinį, kuriuo prašo atidalinti iš bendrosios dalinės nuosavybės ir perduoti jo nuosavybėn ½ dalį atsakovei E. K. priklausančio turto: 328/655 dalies 0,0655 ha žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) Kauno m. k. v., ½ dalies gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalies ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalies ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalies ūkinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ½ dalies kitų inžinierinių statinių – kiemo statinių, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių adresu (duomenys neskelbtini); nustatyti, kad ieškovas įsipareigoja prieš šią atsakovę vienasmeniškai įvykdyti prievolę AB SEB bankui pagal 2003 m. spalio 15 d. kredito sutartį Nr. 0350318072143-27 bei 2006 m. gegužės 19 d., 2006 m. lapkričio 17 d., ir 2007 m. balandžio 19 d. susitarimus pakeisti sutartį.
Pirminis 2020 m. vasario 25 d. pateiktas ieškinys nevisiškai atitiko Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 135 straipsnio 1 dalies 1, 3, 4, 7 punktų ir 2 dalies reikalavimus, todėl 2020 m. kovo 6 d. nutartimi buvo nustatytas terminas jo trūkumams pašalinti.
Ieškinį pateikęs asmuo neįvykdė šių minimos nutarties reikalavimų: pateikti AB SEB banko pažymą (2020 m. kovo mėn.) apie įvykdytų ir neįvykdytų skolinių įsipareigojimų dalį pagal 2003 m. spalio 15 d. kredito sutartį Nr. 0350318072143-27 su pakeitimais nurodant, kas pagal šią prievolę vykdė mokėjimus; konkretizuoti reikalavimą atidalinti iš bendrosios nuosavybės nurodant atidalijimo būdą (natūra ar pinigais), pasirinktą atidalijimo būdą pagrindžiant atidalijimo projektu ar įvardijant bendraturtei sumokėtiną pinigų sumą.
Šie ieškinio trūkumai kliudytų teismui ir bylos dalyviams atsikirsti į ieškinį, pasirengti bylos nagrinėjimui bei išspręsti G. K. reikalavimus (ieškinio pagrindu nurodyti nepilni duomenys apie paskolos mokėjimą pateikti tik 2017 m. balandžio 24 d. datai; 2020 m. kovo 6 d. teismo nutartyje buvo pažymėta, kad ieškinį pateikęs asmuo faktiškai prašo priteisti bendraturtei priklausančią ¼ dalį žemės sklypo ir pastatų, kartu pageidaudamas nekonkretaus atidalijimo iš bendrosios dalinės nuosavybės), todėl ieškinys grąžintinas jį pateikusiam asmeniui, nesprendžiant klausimo dėl žyminio mokesčio dydžio ir jo užskaitymo (pažymėtina, kad 918 eurų žyminį mokestį, sumokėtą 2018 m. liepos 4 d. mokėjimo nurodymu Nr. 07041238 ir 2018 m. rugsėjo 20 d. mokėjimo nurodymu Nr. 09201354, įmokos kodas 5660, teismas G. K. prašymu jam sugrąžino 2020 m. vasario 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-2188-324/2019).
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
ieškinį laikyti nepaduotu ir grąžinti jį pateikusiam asmeniui.
Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui.
Dėl nutarties per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.