Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. J. , išnagrinėjęs pil. S. J. , a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio aukštąjį išsilavinimą, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. liepos 21d., apie 18⁰⁰ val., vakare, vykdant policijos priemonę dėl akcizais apmokestinamų prekių realizavimo, gabenimo ir laikymo kontrolės, buvo tikrinama gauta anoniminė informacija dėl galimo kontrabandinių cigarečių laikymo ir prekybos jomis, kurios metu buvo apsilankyta pažeidėjui S. J. priklausančiame garaže Nr. 134, esančiame garažų kooperatyve (duomenys neskelbtini), kurio apžiūros metu buvo rasta ir išimta 20 vnt. pokelių cigarečių „ NZ Gold-Super Slims “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(akcizo ženklais), 10 vnt. pokelių cigarečių „ Fest “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(akcizo ženklais) ir 20 vnt. pokelių cigarečių pokelių „ Denim Red “, pagamintų Vokietijoje, tačiau nepaženklintų banderolėmis(su Rusijos Federacijos Respublikos užrašais)(viso 50 vnt. pokelių cigarečių), kurių bendra muitinė vertė yra 129,10 Eur.(vienas šimtas dvidešimt devyni eurai ir 10 eur/ct.). Tokiu būdu pažeidėjas S. J. , pažeisdamas nustatytą tvarką, laikė akcizais apmokestinamas prekes, tuo pažeisdamas 2004m. gegužės 26d. Ūkio ministro įsakymo Nr. 4-200 „ Dėl fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklių patvirtinimo “(2013m. rugpjūčio 27d. įsakymo Nr. 4-759 pakeitimo redakcija) 3.1.2p. reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo S. J. padarytas pažeidimas prekybos srityje yra įrodytas administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančiais rašytiniais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu(b.l. 1), tarnybiniu pranešimu dėl akcizais apmokestinamų prekių ir naminės degtinės laikymo(b.l. 2), paėmimo protokolu(b.l. 3), paties pažeidėjo S. J. rašytu paaiškinimu dėl akcizais apmokestinamų prekių, t.y. cigarečių, neteisėto laikymo fakto(b.l. 4) ir kita medžiaga. Kadangi pažeidėjo S. J. neteisėtai laikytų akcizais apmokestinamų prekių vertė viršija dviejų, bet neviršija dešimties minimalių gyvenimo lygių(MGL), todėl, įvertinus visų administracinio teisės pažeidimo byloje surinktų įrodymų visumą, laikytina, kad pažeidėjo S. J. padaryti neteisėti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 163² str. 2d., požymius.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas S. J. jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas administracine tvarka, kuris ir šiuo metu dar turi vieną galiojančią nuobaudą, nes už neteisėtą naminių stiprių alkoholinių gėrimų, kurie buvo rasti tą pačią dieną, t.y. 2015m. liepos 21d., vykdytos policinės priemonės metu pas pažeidėją S. J. garaže, laikymą buvo baustas pagal LR ATPK 177 str. 1d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo S. J. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas S. J. , pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2016m. vasario 01d., 09⁰⁰ val., visiškai pripažino savo kaltę, kad neteisėtai laikė akcizais apmokestinamas prekes, t.y. cigaretes, ir nuoširdžiai gailisi dėl savo padarytų neteisėtų veiksmų, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo S. J. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo S. J. padarytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 30¹ str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant ne tik į neteisėtai laikytų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo objekto, dydį ir jų vertę, bet ir į paties pažeidėjo S. J. asmenybę, pažeidėjui, kaip dirbančiam, tačiau jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytą administracinį teisės pažeidimą yra paskirtina nuobaudos rūšis-bauda, paskiriant sankcijoje numatytos baudos minimumą.

Pažeidėjui S. J. priklausančiame garaže jų patikrinimo metu išimtos neteisėtai laikytos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, yra konfiskuotinos(LR ATPK 26 str. 1d.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis L. R. administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 str. 1d., 163² str. 3d., 302²-302⁴ str.str., 313 str. 3d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti S. J. , a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 163² str. 2d. 289,- Eur.(dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų ir 00 eur/ct.) dydžio baudą su neteisėtai laikytų 20 vnt. pokelių cigarečių „ NZ Gold-Super Slims “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(akcizo ženklais). 10 vnt. pokelių cigarečių „ Fest “ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis(akcizo ženklais) ir 20 vnt. pokelių cigarečių pokelių

„ Denim Red “, pagamintų Vokietijoje, tačiau nepaženklintų banderolėmis(su Rusijos Federacijos Respublikos užrašais)(viso 50 vnt. pokelių cigarečių) konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjui S. J. , kad bauda turi būti sumokėta per 40(keturiasdešimt) dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas

„ Swedbank “, banko kodas 73000, nuo nutarimo nuorašo įteikimo jam dienos, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.8.-148-517/2016m. ir įmokos kodą 1001. Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, po vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant pažeidėjo-pil. S. J. , gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.