- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-01-28
- Bylos Nr.
- T-5-744/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 1-754-1-00198-2010-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Nuteistasis
- L. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimą dėl nuteistajam L. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs atvykusių asmenų paaiškinimus ir prokurorės išvadą, teismas
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nedirbantis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, nuteistas Pakruojo rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 12 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir per 4 (keturis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 2 d., 65 str. 2 d. taisyklėmis, prie šiuo nuosprendžiu paskirtos 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės pridėta visa 2006 m. gegužės 2 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 250 litų bauda ir paskirta galutinė bausmė - laisvės apribojimas 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant per 2 (du) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje bei per 4 (keturis) mėnesius po nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą, ir 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų bauda.
Laisvės apribojimo bausmės pradžia 2010-11-04, pabaiga 2011-08-04.
Šalies argumentai
Pakruojo rajono pataisos inspekcija teikimu prašė nuteistajam L. J. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu, nes jis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę t.y. žinodamas, kad jis yra nubaustas laisvės apribojimo bausme ir jam yra paskirti teismo įpareigojimai, kuriuos jis turi vykdyti, nepranešęs pataisos inspekcijai išvyko į Ispaniją, taip pasislėpdamas nuo bausmės vykdymo.
Pakruojo rajono pataisos inspekcijos atstovė inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, nes L. J. vengė atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę.
Nuteistasis L. J. prašė teikimo netenkinti, nes jis apie tai, kad be leidimo negali išvykti į užsienį, nežinojo. Sekančią dieną po nuosprendžio paskelbimo išvyko užsidirbti į Ispaniją. Ten dirbo legaliai. Kadangi vyko už skolintus pinigus, negalėjo grįžti, kur neuždirbs. Tik būdamas Ispanijoje sužinojo, kad jo ieško, tačiau iš karto negrįžo, nes neturėjo pinigų. Grįžo šių metų sausio 13 d. Į darbo biržą neprisiregistravo, nes šiuo metu atidirbinėja nemokamus darbus už paskirtą administracinę baudą. Gyvena su sugyventine, augina du nepilnamečius vaikus.
Prokurorė Aistė Adomaitytė siūlė teikimo netenkinti, nes nuteistasis L. J. po nuosprendžio paskelbimo dirbo, tačiau ne Lietuvoje, o Ispanijoje, įvykdyti kitą teismo jam paskirtą įpareigojimą – atlyginti nusikaltimu padarytą žalą - termino dar yra.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BK 48 str. 3 d. nustatyta, kad, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:
1) be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;
2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;
3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.
Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 str. 10 d.).
Nuteistasis L. J., būdamas nuteistas laisvės apribojimo bausme ir privalėdamas teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo įpareigojimus, nepranešęs teismui ir bausmę vykdančiai institucijai – Pakruojo rajono pataisos inspekcijai – išvyko į užsienį, per teismo nustatytą terminą – 2 mėnesius – neįsidarbino Lietuvoje, neprisiregistravo darbo biržoje, todėl yra formalus pagrindas pakeisti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą (BK 48 str. 10 d.). Tačiau atsižvelgdamas į tai, kad nuteistasis L. J. į užsienį be teismo ar bausmę vykdančios institucijos žinios išvyko daugiau iš nežinojimo, ten legaliai dirbo, nepasibaigė kito teismo jam paskirto įpareigojimo – įpareigojimo atlyginti nusikaltimu padarytą žalą – terminas, su sugyventine augina du mažamečius vaikus, laisvės apribojimo terminas dar nepasibaigė, teismas konstatuoja, kad bausmės tikslus (BK 41 str.) nuteistojo L. J. atžvilgiu dar galima pasiekti neizoliavus jo nuo visuomenės, todėl pataisos inspekcijos teikimas netenkintinas.
Kadangi bausmės terminas nuteistajam L. J. nepasibaigė, jo asmens byla grąžintina pataisos inspekcijai tolimesniam priežiūros vykdymui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., BPK 362, 364 str. str., teismas
nutaria:
Pakruojo rajono pataisos inspekcijos teikimo dėl nuteistajam L. J. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą netenkinti.
Pavesti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai toliau vykdyti nuteistojo L. J. priežiūrą. Nuteistojo L. J. asmens bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti Pakruojo rajono pataisos inspekcijai.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.