- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-13
- Bylos Nr.
- A2.6.-471-674/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-36-3-00429-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Kategorijos
- 2.7.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant A. J.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB (duomenys neskelbtini) projektų vadovas, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. J., 2016 m. kovo 25 d., 17 val. 57 min., Raseinių r. sav., kelias Vilnius – Kaunas – Klaipėda (dešinė pusė) 177,00 km, vairuodamas automobilį BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo maksimalų leistiną 110 km/h greitį automagistralėje, važiavo 174 km/h +/- 2% greičiu. Po paklaidos nustatytą greitį viršijo 60,52 km/h. Šiais savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 131.1 punkto reikalavimus bei padarė pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje.
Šalies argumentai
A. J. nurodė, kad iš paskos prisivijo automobilis MAZDA, lenkiant mašinų koloną. Automobilis mirksėjo ilgomis šviesomis. Dėl to jis norėjo greičiau pravažiuoti, kad netrukdytų eismui. Norėjo greičiau pasitraukti į pirmą juostą. Dėl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi. Prašo neatimti teisės vairuoti transporto priemones, nes dėl to gali prarasti darbą.
Motyvuojamoji dalis
A. J. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra asmens pasiaiškinimas, transporto priemonės BMW 530, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas V. J. individuali įmonė (b. l. 1-2); tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5); iš ĮKNR pažymos matyti, kad neteistas (b. l. 13), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 14). Pažyma apie asmens administracines nuobaudas (b. l. 7-11), iš kurios matyti, kad asmuo administracine tvarka baustas, vienos baudos nesumokėjęs (b. l. 12).
Iš „PST investicijos“ rašto matyti, kad A. J. dirba projektų vadovų, kasdieniam darbui reikalingas vairuotojo pažymėjimas. Charakterizuojamas gerai. Prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo.
A. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka baustas. Jam skirtina bauda su teisės vairuoti atėmimu.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
A. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124 str. 6 d., skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui;
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą LT24 7300 0101 1239 4300 Swedbank, AB, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sk., LT32 7180 0000 0014 1038 Šiaulių Bankas, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 Medicinos Bankas, UAB, LT74 4010 0510 0132 4763 DnB Bankas, AB, LT05 70440600 07887175 SEB Bankas, AB, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16056403286.