- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-05-21
- Bylos Nr.
- A2.1.-458-847/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valentina Paliulionienė
- Pažeidėjas
- R. D.
- Kategorijos
- 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-04-20 d. apie 19⁰⁰ val., R. D. (duomenys neskelbtini) prie ežero be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas – rūkė marihuaną („žolę“). 2015-05-06 d., apie 00⁴⁵ val. VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyriuje pagal medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad vartojo marihuaną. Tokiais veiksmais R. D. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 44 str. 2 d.
Šalies argumentai
R. D. į teismo posėdyje paaiškino, kad rūkė marihuaną anksčiau, ko gero tai liko nuo anksčiau.
R. D. rašytiniame paaiškinime nurodo, kad 2015-04-20 d., rūkė „žolę“ prie ežero (duomenys neskelbtini).
Nors administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad 2015-05-06 d., apie 00¹⁰ val. VšĮ Biržų ligoninės priėmimo skyriuje pagal medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad R. D. vartojo marihuaną, tačiau iš šio akto kopijos matyti, kad laikas yra kitas - apie 00⁴⁵ val. Todėl protokole nurodytas laikas tikslintinas.
Motyvuojamoji dalis
R. D. kaltę įrodo policijos pareigūnės tarnybinis pranešimas, jo pačio rašytinis paaiškinimas, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto kopija, kita rašytinė bylos medžiaga.
R. D. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą teismas taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas, bet baustas kartą praeityje (paskirta bauda sumokėta), nuobaudos galiojimas išnykęs. Todėl jam skirtina sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda.
Vadovaujantis LR ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
R. D. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 44 str. 2 d. ir skirti trisdešimt eurų baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.