Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. R., išnagrinėjusi T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) k., Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. R. 2016 m. kovo 6 d., apie 20.00 val., Vilniuje, Žirmūnų g. 139A, 1 policijos komisariate būdama neblaivi, kai nustatytas 2,57 promilių girtumas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, įžeidinėjo policijos pareigūnus, į teisėtus reikalavimus nusiraminti nereagavo. Šiais veiksmais ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje.

T. R. apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, į posėdį ji neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, taip pat nepateikė prašymo atidėti bylos nagrinėjimą. Teismas vertina, kad T. R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Administracinio teisės pažeidimo protokole prie asmens paaiškinimo T. R. nurodė su pažeidimu sutinkanti, keikėsi ir įžeidinėjo policijos pareigūnus, kadangi buvo neblaivi (b. l. 5).

Motyvuojamoji dalis

Be pačios T. R. prisipažinimo jos kaltę padarius ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą patvirtina ir byloje esantys įrodymai. Iš T. R. surašyto administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 10P-54403141-16 matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. Vilniaus apskrities VPK Operatyvaus valdymo skyriaus vyr. postinės M. D. bei vyr. postinio M. K. 2016-03-06 tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2016-03-16, apie 19.14 val., į 1 PK buvo pristatyta neblaivi T. R., kuri keikėsi necenzūriniais žodžiais, keikė, įžeidinėjo policijos pareigūnus, spardė inventorių (grotas), toliau keikėsi ir rėkavo, dėl ko buvo uždaryta į laikino sulaikymo kamerą. Laikino sulaikymo kameroje toliau daužė rankomis duris, spardė jas kojomis, dėl ko buvo prirakinta antrankiais prie suoliuko, siekiant, kad nesusižalotų pati ir negadintų inventoriaus (b. l. 2, 3).

Išdėstyti ir teismo ištirti įrodymai leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad T. R. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų bei įžeidė jų garbę bei orumą, vadindama juos necenzūriniais žodžiais, todėl tokie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (padarytas administracinis teisės pažeidimas, kuriuo kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką), atsakomybę sunkinančias aplinkybes – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą už kurį jai buvo skirta nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), tai, kad atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat įvertinama T. R. asmenybė (bausta administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų). Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai T. R. gali būti pasiekti paskyrus baudą, artimą ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutaria:

T. R. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai 100 eurų dydžio baudą.

Įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką, t. y. vieną dieną, kuri prilyginama 2 MGL (75,32 Eur) dydžiui, ir konstatuoti, kad T. R. skirtina galutinė administracinė nuobauda yra 24,00 eurų dydžio bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).