Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Asta Matulevičienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2016-07-19 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2016-07-19 apie 11.00 val., bendro naudojimo kieme ties (duomenys neskelbtini), keikėsi necenzūriniais žodžiais kaimynės M. M. atžvilgiu. Tokiais savo veiksmais A. M. pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje.

A. M. 2016-08-02, 8.45 val. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, jog jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, taip pat su teismo posėdžio data ir laiku, protokolo kopija jam įteikta, todėl laikytina, jog jam yra žinoma apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti. Atvesdinimas šiuo atveju nėra tikslingas, todėl vadovaujantis proceso ekonomiškumo ir operatyvumo principais, taupant valstybės lėšas, netaikytinas, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktą įrodo byloje esantys ir teismo posėdyje ištirti įrodymai: 2016-07-19 administracinio teisės pažeidimo ROIK: 16059749966, protokolas Nr. 68P-66605673-16, M. M. pareiškimas, kuriame nurodyta, jog kaimynas A. M. bendro naudojimo kieme, girdint kaimynams ir pašaliniams asmenims, iškeikė ją necenzūriniais žodžiais, 2016-07-19 tarnybiniai pranešimai dėl nedidelio chuliganizmo, kuriose užfiksuota, jog sulaikytas A. M. bendro naudojimo kieme necenzūriniais žodžiais, girdint policijos pareigūnams ir pašaliniams asmenimis, keikėsi necenzūriniais žodžiais, į perspėjimus nesikeikti nereagavo, ataskaitų žiūryklė, iš kurios matyti, jog M. M. pranešė, jog prie jos priekabiauja ir įžeidinėja du vyrai, kiti administracinėje byloje esantys duomenys.

Įvertinus nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažintina, jog A. M. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnio, sudėtį - nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Todėl pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 174 straipsnio sankcijoje.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą (ATPK 30 str.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra sulaukęs 69 metų, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.), sunkinančių atsakomybė aplinkybių nenustatyta. Įvertintina administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybė - anksčiau administracine tvarka nebaustas, duomenų apie darbinę veiklą bei gaunamas pajamas byloje nėra. Įvertinęs visa tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. M. paskyrus ATPK 174 straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. M. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 174 straipsnyje, padarymą, skirti administracinę nuobaudą – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9.-691-1025/2016, pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16059749966, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.