- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-13
- Bylos Nr.
- e2YT-3215-797/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-00667-2023-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Edita Kavaliauskienė
- Pareiškėjas
- V. D.
- Suinteresuotas asmuo
- D. D., A. D., (duomenys neskelbtini)
- Kategorijos
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Edita Kavaliauskienė rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. D. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo suinteresuotiems asmenims: D. D., A. D., VĮ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti juridinį faktą, kad jis po sutuoktinės V. D. mirties priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti. Nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė jo sutuoktinė V. D.. Po sutuoktinės mirties liko santuokos metu įgytas nekilnojamasis turtas - butas, esantis (duomenys neskelbtini), taip pat kilnojamieji daiktai: buitinė technika, įrankiai, knygos, drabužiai ir kt. Mirus sutuoktinei, jis priėmė sutuoktinės palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti, nesikreipdamas į notarą. Jis po sutuoktinės mirties liko gyventi bute, mokėjo mokesčius, rūpinosi turtu, naudojosi daiktais. Kadangi kitokia tvarka negali gauti dokumentų dėl faktinio palikimo priėmimo, todėl kreipėsi į teismą dėl juridinio fakto nustatymo, kuris reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys VĮ (duomenys neskelbtini)prie FM pateikė atsiliepimus, kuriuose nurodė, jog pareiškimą teismas nagrinėtų savo nuožiūra, neturi duomenų apie palikimo perėjimą valstybei.
Suinteresuotas asmuo D. D. pateikė atsiliepimą, kad su pareiškimu sutinka.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo A. D. į jai siųstą pareiškėjo prašymą atsiliepimo nepateikė, bet jis pateiktas kartu su pareiškėjo prašymu, kuriame nurodo, jog su pareiškimu sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiškėjas V. D. su V. D. susituokė (duomenys neskelbtini). Duomenų, kad santuoka būtų nutraukta, į bylą nepateikta. Mirties liudijimas patvirtina, jog V. D. mirė (duomenys neskelbtini). 1š nekilnojamojo turto registro duomenų matyti, kad, gyvenant santuokoje, (duomenys neskelbtini) buvo įgytas nuosavybės teise nekilnojamasis turtas – butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuris buvo registruotas pareiškėjo V. D. vardu. Pateikta notarės pažyma patvirtina, kad po V. D. mirties paveldėjimo byla notarų biure nėra pradėta.
Pareiškėjas nurodo, kad po sutuoktinės mirties jis rūpinosi palikimu, kaip savu, bute, esančiame, (duomenys neskelbtini), ir toliau gyveno ir gyvena, jį prižiūrėjo, mokėjo mokesčius ir naudojosi paliktais daiktais. Šias aplinkybes patvirtina byloje pateikti rašytiniai įrodymai – sąskaitos - pranešimai, kvitai, iš kurių matyti, jog buvo mokami mokesčiai, duomenų apie skolas nėra. Suinteresuoti asmenys pareiškimui neprieštarauja.
Atsižvelgdamas į įrodymų visumą, teismas sprendžia, kad pareiškėjas po sutuoktinės V. D. mirties priėmė atsiradusį palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti, todėl pareiškimas tenkintinas ir juridinis faktas nustatytinas (CPK 178, 185, 444 str.).
Juridinio fakto nustatymas reikalingas dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 448 straipsniais, teismas
nusprendė:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėjas V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė (duomenys neskelbtini) mirusios sutuoktinės V. D., a. k. (duomenys neskelbtini), palikimą, faktiškai pradėjęs jį valdyti.
Juridinis faktas nustatytas dėl paveldėjimo teisės liudijimo gavimo.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.