- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-04-23
- Bylos Nr.
- A2.9.-393-750/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00359-2013-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pažeidėjas
- L. A.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje, išnagrinėjusi L. A., tėvo vardas M., gim. (duomenys neskelbtini), gimimo vieta Lietuvoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, pagrindinio išsilavinimo, nedirbančios, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Šilutė, Šilutės r.sav. mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013 m. kovo 3 d. 17 val. 00 min. (duomenys neskelbtini), savo namuose L. A. deramai neužtikrino nuolatinės mažamečio sūnaus E. A., gim. 2009-07-14, priežiūros dėl ko šis apsinuodijo medikamentais. Tokiu būdu L. A. tinkamai nepanaudojo motinos valdžios savo nepilnamečiui sūnui E. A..
Šiais veiksmais L. A. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str.1d.
Šalies argumentai
L. A. kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2013 m. kovo mėnesį būnant namuose pastebėjo, kad kambaryje žaidęs sūnus E. A., gim. 2009-07-14, prisistūmęs kėdę prie spintelės paėmė vaistus buvusius dėžutėje ir išgėrė. Ji tuo metu buvo virtuvėje. Vėliau pamačiusi, kad sūnus griuvinėja, jį tą pačią dieną išvežė į ligoninę.
Motyvuojamoji dalis
Jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta pačios rašytiniu ir žodiniu paaiškinimu, Tauragės apskrities Šilutės rajono PK tyrėjo G. S. tarnybiniu pranešimu, 2013-03-15 nutarimu Nr. 94-At-00229-13 atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, Viešosios įstaigos Šilutės ligoninės išrašu iš medicininių dokumentų, kita rašytine bylos medžiaga.
L. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo pavojingumo laipsnį, į L. A. asmenybę, tai, kad ji anksčiau bausta administracine tvarka, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Tai, kad ji išsiaiškinusi, kad sūnus apsinuodijo medikamentais skubiai jį nugabeno pas medikus. Siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais L. A. skirtina ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 287 str. 1 d. 1 p., 181 str. 1 d. teismas
nutaria:
L. A. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1d ir jai paskirti įspėjimą.
Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.