Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Ona Valentukevičiūtė, rašytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui R. V. dėl žalos atlyginimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškinyje nurodoma, kad 2011 m. liepos 6 d. 22.30 val. atsakovas R. V. žvejojo Kauno mieste Nemuno upėje ties Kauno HE draudžiamoje 500 m. zonoje, kurioje mėgėjiška žvejyba uždrausta. Sulaikymo metu atsakovas turėjo sugavęs 2 starkius. Už Mėgėjiškos žūklės taisyklių (Žin., 2005, Nr.85-3189) 12.11 punkto pažeidimą atsakovas buvo nubaustas 200 Lt administracine bauda pagal LR ATPK 87 str. 1 d.

Šiuo pažeidimu atsakovas R. V. padarė žuvų ištekliams žalą, kuri įvertinta pagal Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašo (Žin., 2009, Nr. 63-2526) 10; 11.2.3 punktų reikalavimus, bei Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo bazinius įkainius patvirtintus Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2010 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. D1-1048 (Žin. 2011, Nr. 2-61) ir sudaro 202.60 Lt sumą. Žuvų ištekliams padarytas žalos dydis atsakovui buvo išsiųstas paštu 2011-07-12. Žuvų ištekliams padarytos 202,60 Lt žalos atsakovas neatlygino.

Atsakovui adresuoti procesiniai dokumentai, kuriuose nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2012 m. sausio 3 d. viešo paskelbimo būdu CPK 130 str. nustatyta tvarka.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms priimtinas teismo sprendimas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą. (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: 2011 m. liepos 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 177 (b.l. 5); 2011 m. liepos 12 d. Gyvosios gamtos apsaugos inspekcijos turto (žuvų) pripažinimo atliekomis ir sunaikinimo aktu (b.l. 6); žalos apskaičiavimu (b.l. 7); 2011 m. liepos 12 d. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 77 nutarimu (b.l. 8); Gyventojų registro tarnybos prie LR VRM išrašu apie asmenį (b.l. 9); Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus 2009 m. gruodžio 19 įsakymu Nr. 8-97 „Dėl Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento direktoriaus 2004-01-23 įsakymo Nr. 6 „Dėl aplinkai padarytos žalos teikimo ir išieškojimo tvarkos“ pakeitimo (b.l. 10-11).

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, nesant jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad žala žuvų ištekliams atlyginta, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimus ir priteisti iš atsakovo 202,60 Lt žalos žuvų ištekliams atlyginimo (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.245 str. 4 d., 6.246 str., 6.247 str., 2.248 str., 6.249 str., 6.251 str., 6.263 str.).

Ieškinį patenkinus iš esmės valstybei iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 70,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d.).

Vadovaujantis LR teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymo Nr. 1R-261 – 1K-355 nuostatomis, iš atsakovo nepriteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, jam tenkanti šių mokesčių dalis nesudaro 10 Lt sumos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento, į.k. 190742290, buveinės adresas: Rotušės a. 12, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai, 202,60 Lt (du šimtus du litus 60 ct) žalos žuvų ištekliams atlyginimo.

Priteisti valstybei iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) žyminio mokesčio. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.