Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Energijos skirstymo operatorius“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „KVARCITAS“ dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. spalio 19 d. atsakovui buvo tinkamai (asmeniškai), įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos privalomai pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Teismo nutartimi nustatytas procesinis terminas atsakovui atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovai neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Kadangi ieškovė prašo, kad byloje būtų priimtas sprendimas už akių, ir teismas turi tokią teisę, ieškovės reikalavimai byloje išspręstini, priimant byloje sprendimą atsakovui už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovo valdomą objektą, esantį adresu Vilniaus g. 23A, Virbalis, Virbalio sen., Vilkaviškio r. sav. Už į minėtą objektą tiektą elektros energiją atsakovui laikotarpi nuo 2017 m. birželio 30 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. buvo išrašytos sąskaitos Nr. TEN 091071; TEN 101785; TEN 220454; TEN 271289; TEN 317736; TEN 374790; TEN 417920; TEO 008042; REO 00863763; REO 01698202; REO 02515536, tačiau pagal išrašytas sąskaitas atsakovas tinkamai neatsiskaitė. Lietuvos Respublikos elektros energetikos įstatymo 2 straipsnyje numatyta, jog elektros energija yra prekė, kuri pateikiama elektros energijos vartotojui. Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 m. vasario 11 d. įsakymu Nr. 1-38 patvirtintų Elektros energijos tiekimo ir naudojimo taisyklių (toliau – Taisyklės) 56.5 punkte numatyta, kad energijos vartotojas turi pareigą nustatytais terminais ir tvarka pagal galiojančias kainas bei tarifus atsiskaityti su elektros energijos tiekėju už patiektą elektros energiją, elektros energijos persiuntimą ir kitas su tuo susijusias paslaugas ir (ar) galią. Atsakovui, kaip nekilnojamojo turto nuomininkui, prievolė sumokėti už patiektą elektros energiją (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.388 straipsnio 1 dalis) bei įgyvendinti kitas su elektros energijos pirkimo-pardavimo santykiais susijusias pareigas (CK 6.387 straipsnio 1 dalis) atsirado vadovaujantis CK 1.71 straipsnio 2 dalimi, 1.136 straipsniu, 6.383 straipsniu, 6.384 straipsniu, 6.388 straipsniu, taisyklėmis ir kitais teisės aktais. Ieškovės paskaičiavimu atsakovui pilnai neatsiskaičius už objekte suvartotą elektros energiją laikotarpiu nuo 2017 m. birželio 30 d. iki 2018 m. balandžio 30 d. susidarė 718,47 Eur įsiskolinimas.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia pateiktu elektroninėje byloje ieškiniu ir jo priedais: PVM sąskaitomis faktūromis, susitarimo dėl sutarties pakeitimo kopija, AB LESTO ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ perdavimo – priėmimo akto kopija, išrašo iš bylų perdavimo – priėmimo akto Nr. 30G prie Paslaugų teikimo sutarties Nr. 2018/2/0007 kopija, susitarimo tarp UAB „Verslo administravimo centras“ ir AB „Energijos skirstymo operatorius“ dėl paslaugų teikimo ir jų apmokėjimo išrašo kopija, sutarties kopija, sąskaitų kopijomis, vartotojo skolos paskaičiavimo už suvartotą elektros energiją kopija.

CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Todėl, esant nustatytoms aplinkybėms, iš atsakovo ieškovei priteistina 718,47 Eur skola už suvartotą elektros energiją.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Todėl, ieškovės prašymu, iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistiną skolą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 20,18 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro: 17,00 Eur žyminis mokestis ir 0,23 Eur komisinis mokestis bankui už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą ir 2,95 Eur išlaidos už teisines paslaugas. (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atlygintinų bylinėjimosi išlaidų valstybei bendra suma nesiekia 3,00 Eur, šios išlaidos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „KVARCITAS“, juridinio asmens kodas 185291882, buveinės adresas Karalių k., Vilkaviškio r. sav.; kitas žinomas adresas Pagrandų k., Kalvarijos sen., 718,47 Eur (septynis šimtus aštuoniolika eurų ir 47 ct) skolą, 6 (šešis) procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2018 m. spalio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 20,18 Eur (dvidešimt eurų ir 18 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovui AB „Energijos skirstymo operatorius”, juridinio asmens kodas 304151376, buveinės adresas Vilnius, Aguonų g. 24, atsiskaitomoji sąskaita Nr. LT187044060001581747, AB SEB bankas, banko kodas 70440.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalių, 80 straipsnio 3 dalies, reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.