Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, išnagrinėjusi Kauno apygardos prokuratūros Kauno apygardos prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 04-1-00234-14, kurioje,

A. R., gimęs (duomenys neskelbtini), baltarusis, Baltarusijos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis vairuotoju Lenkijos įmonėje (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikoje, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. R. 2014 m. gegužės 4 d. apie 9 val. 00 min. vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą esantį kelyje A4, Švendubrės km., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., tuščiu krovininiu automobiliu SCANIA, Lenkijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe - refrižeratoriumi SCHMITZ, Lenkijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), atvykstančių į Lietuvos Respubliką tuščių krovininių transporto priemonių tikrinimo vietoje davė valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto inspektoriui Š. K. mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – 10 JAV dolerių (Lietuvos banko 2014-05-04 duomenimis - 25 Lt), siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, tai yra, kad jis įstatymų nustatyta tvarka neatliktų detalaus fizinio transporto priemonių tikrinimo ir nesurašytų administracinių teisės pažeidimų protokolų pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 136² str. 4 d. už pavojingų krovinių vežimo automobilių keliais ar su tuo susijusios veiklos reikalavimų pažeidimą ir ATPK 210 str. 3 d. už kontrabandą.

Nors kaltinamasis A. R. kaltu neprisipažino, jo kaltė grindžiama kitais įrodymais.

Iš įtariamojo A. R. apklausos protokolo (b. l. 43) matyti, kad jis kaltu neprisipažino ir paaiškino, kad nuo 2013-09-13 dirba tolimųjų reisų vairuotoju (duomenys neskelbtini). 2014-05-04 važiavo iš Rusijos miesto Samaros, kur iškrovė krovinį, į Lenkiją kur turėjo paimti kitą krovinį. Apie 8 val. vairuodamas balninį vilkiką SCANIA, Lenkijos Respublikos registracijos valstybiniai numeriai WPR 46438, su puspriekabe - refrižeratoriumi SCHMITZ, Lenkijos Respublikos registracijos valstybiniai numeriai WZ 64642, įvažiavo į Raigardo kelio postą, atsistojo į tuščių krovininių transporto priemonių kanalą ir nuėjo į poste esantį banką susimokėti už kelius. Kelių mokestis kainuoja 17 JAV dolerių. Banko kasininkei davė 57 JAV dolerius, nes smulkiau neturėjo. Ji atidavė grąžą- 40 JAV dolerių, t. y. vieną kupiūrą 20 JAV dolerių ir dvi kupiūras po 10 JAV dolerių. Banko kasininkė taip pat davė vinjetę už kelius, pinigų keitimo čekį ir mokėjimo patvirtinimą. Pinigus ir dokumentus, gautus iš banko kasininkės, perlenkė pusiau ir laikydamas rankose grįžo į vilkiką, kur pinigus su dokumentais padėjo ant galinio gulto. Po kiek laiko prie jo priėjo pasienietis. Jam pateikė savo pasą, automobilio dokumentus. Jis patikrino dokumentus, transporto priemones. Pažeidimų nerado. Po pasieniečių patikrinimo laukė muitinio patikrinimo. Kai atėjo jo eilė dokumentus pateikti muitinės pareigūnams, jis į dokumentams skirtą stalčių įdėjo keleivio deklaraciją ir banko čekį dėl sumokėto mokesčio už kelius. Muitinės pareigūnas pažiūrėjo į dokumentus ir paklausė, kas tai? Tada jis pamatė, kad tarp jo pateiktų dokumentų atsitiktinai pakliuvo ir 10 JAV dolerių. Jis muitinės pareigūnui pasakė, kad to nenorėjo, tačiau pareigūnas pakvietė pamainos vyresnįjį, atliko detalų balninio vilkiko SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe - refrižeratoriumi SCHMITZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikrinimą, kurio metu rado 30 pakelių baltarusiškų cigarečių, kurių jis nedeklaravo siekdamas išvengti papildomų mokesčių. Balninio vilkiko ir puspriekabės bakuose vežė 1580 litrų dyzelio, t. y. 80 litrų daugiau nei galima gabenti neturint ADR pažymėjimo. Jis deklaravo, kad transporto priemonėse gabena 1580 litrus dyzelio. Už tai, kad neturėdamas ADR pažymėjimo jis gabeno daugiau nei 1500 litrų kuro ir už tai, kad nedeklaravo 30 pakelių baltarusiškų cigarečių, jam buvo surašyti administracinės teisės pažeidimų protokolai. Jam paskirtas baudas jis sumokėjo iš karto Raigardo kelio poste esančiame banke. Jis neturėjo tikslo papirkti muitinės pareigūno. Tai įvyko netyčia.

Iš liudytojo Š. K. apklausos protokolo (b. l. 9) matyti, kad jis 2014-05-04 atliko tarnybą Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto ketvirtoje darbo vietoje, kur tikrinami atvykstantys į Lietuvos Respublikos teritoriją tuštieji krovininiai automobiliai. Apie 9 vai. transporto priemonių - balninio vilkiko SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės - refrižeratoriaus SCHMITZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas Baltarusijos Respublikos pilietis A. R. priėjęs prie jo darbo vietos į stalčių, skirtą dokumentų perdavimui muitinės pareigūnams, įdėjo keleivio deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini), Medicinos banko mokėjimo patvirtinimą Nr. VK1009940, kuris nurodo, kad buvo sumokėtas mokestis už kelius, ir 10 JAV dolerių kupiūrą Nr. JF29211684C. Medicinos banko mokėjimo patvirtinimas buvo perlenktas, o jo viduje buvo įdėta perlenkta 10 JAV dolerių kupiūra. Pamatęs 10 JAV dolerių kupiūrą jis paklausė - kas čia? A. R. nieko neatsakė, tik į šonus papurtė galvą. Tada jis liepė deklaruoti ką šis veža, t. y. žodžiu paklausė, ar jis gabena deklaruotinų akcizinių prekių. Kuras buvo deklaruotas pateiktoje deklaracijoje (duomenys neskelbtini), o cigarečių A. R. nurodė gabenantis tik 2 pakelius. Apie jam pateiktuose Baltarusijos Respublikos piliečio A. R. dokumentuose rastus 10 JAV dolerių, jis pranešė pamainos viršininkui V. K., o transporto priemones - balninį vilkiką SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabę - refrižeratorių SCHMITZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nukreipė detalaus tikrinimo atlikimui. Šiame tikrinime nedalyvavo. Vėliau sužinojo, kad minėtuose transporto priemonėse buvo rasta nedeklaruoti 30 pakelių baltarusiškų cigarečių, taip pat nustatyta, kad Baltarusijos Respublikos pilietis A. R. gabeno daugiau nei 1500 litrų dyzelio taip pažeisdamas ADR reikalavimus, t. y. vairuotojas neturėjo ADR pasirengimo pažymėjimo, patvirtinančio pavojinguosius krovinius vežančių kelių transporto priemonių vairuotojams taikomų reikalavimų išmanymą.

Iš liudytojo G. T. apklausos protokolo (b. l. 10) matyti, kad 2014-05-04 atliko tarnybą Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste. Apie 9 val. Raigardo kelio posto ketvirtoje darbo vietoje dirbantis pareigūnas Š. K. jį informavo, kad transporto priemonių - balninio vilkiko SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės - refrižeratoriaus SCHMITZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas Baltarusijos Respublikos pilietis A. R. kartu su keleivio deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini), Medicinos banko mokėjimo patvirtinimu Nr. VK1009940, jam pateikė 10 JAV dolerių kupiūrą. Š. K. pateikė minėtus dokumentus bei transporto priemonių ir baltarusio asmens dokumentus. Jis šią informaciją ir minėtus dokumentus pateikė pamainos viršininkui V. K., kuris telefonu susisiekė su Muitinės departamento budėtoju ir informavo apie šį įvykį. Muitinės departamento budėtojas nurodė atlikti transporto priemonių detalų fizinį tikrinimą. Tikrinimą atliko jis. Prieš pradėdamas tikrinimą jis baltarusio paklausė, ar jis neveža cigarečių virš nustatytos įvežimo normos. Jis atsakė, kad neveža. Taip pat paklausė, ar jis kanistruose negabena degalų. Jis pasakė, kad kanistre gabena apie 30 litrų kuro. Tada jis atliko išorinį transporto priemonių - balninio vilkiko SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės -refrižeratoriaus SCHMITZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tikrinimą kurio metu puspriekabės dešinėje pusėje esančioje daiktadėžėje rado baltarusio deklaruotą 30 litrų kanistrą su kuru, o vilkiko kabinoje, ant viršutinio gulto buvusiame krepšyje, rado nedeklaruotų 20 pakelių cigarečių Minsk Super Slims su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, o 10 pakelių cigarečių Minsk Super Slims rado dokumentų dėkle, kuris buvo ant vilkiko prietaisų skydelio. 10 pakelių cigarečių Minsk Super Slims parodė pats Baltarusijos Respublikos pilietis A. R., po to kai jo krepšyje buvo rasti minėti 20 pakelių Minsk Super Slims su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Įvertinęs balninio vilkiko SCANIA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir puspriekabės - refrižeratoriaus SCHMITZ, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuro bakuose esantį kuro kiekį ir kuro kiekį nurodytą keleivio deklaracijoje Nr. AR123341, jis nustatė, kad Baltarusijos Respublikos pilietis A. R. gabena daugiau nei 1500 litrų kuro neturėdamas ADR pažymėjimo, o jo vairuojamos transporto priemonės neatitinka ADR konvencijos keliamų reikalavimų. Nustatęs šiuos pažeidimus, surašė administracinio teisės pažeidimo protokolus Nr. 4VK8003448 ir Nr. 4VK8003449 pagal ATPK 136² str. 4 d. (už pavojingų krovinių vežimo automobilių keliais ar su tuo susijusios veiklos reikalavimų pažeidimą) ir ATPK 210 str. 3 d. (už kontrabandą). A. R. parašė paaiškinimą, kuriame nurodė, kad pinigai tarp dokumentų, kuriuos jis pateikė pareigūnams, atsidūrė atsitiktinai.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b. l. 4-8) matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta - Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postas adresu Švendubrės k., Druskininkų r. sav. Nustatyta, kad poste yra administraciniai pastatai, krovininių transporto priemonių kanalai, muitinės pareigūnų darbo vietos. Visiems matomoje vietoje, priešais stalčių, pro kurį asmenys, atvykstantys į Lietuvos Respubliką muitinės pareigūnams pateikia dokumentus, yra iškabinti įspėjamieji pranešimai lietuvių, rusų, anglų, lenkų kalbomis - „Korupcijai – ne“ ir įspėjimas, kad pinigų ar kokių kitokių vertybių perdavimas muitinės pareigūnams yra nusikaltimas.

Iš daiktų pateikimo protokolo (b. l. 11-24) matyti, kad Raigardo kelio posto pamainos viršininkas V. K. savo iniciatyva pateikė: 10 JAV dolerių kupiūrą Nr. JF29211684C, Keleivio deklaraciją Nr. (duomenys neskelbtini), Medicinos banko mokėjimo patvirtinimą Nr. VK1009940; Baltarusijos Respublikos piliečio pasą Nr. KB1998768; Transporto priemonės registracijos liudijimą Serija DR/BAK Nr. 0964698; Transporto priemonės registracijos liudijimą Serija DR/BAK Nr. 0380957; RIKS sistemos patikrinimo aktą; Baltarusijos Respublikos piliečio A. R. supažindinimą už atsakomybę pagal LR BK 227 str. rusų kalba; Baltarusijos Respublikos piliečio A. R. paaiškinimą; ATPP Nr. 4VK8003449 ir ATPĘ Nr. 4VK8003448 kopijas.

Iš Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 4VK8003448 (b. l. 22) matyti, kad A. R. surašytas ATP protokolas pagal ATPK 136² str. 4 d. už tai, kad jis 2014-05-04 vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką gabeno 1580 ltr. kuro, pažeisdamas Europos sutarties dėl pavojingų krovinių tarptautinių vežimų keliais reikalavimus, nes neturėjo ADR pažymėjimo vilkikui ir puspriekabei, kuris patvirtina leidimą vežti pavojinguosius krovinius. Pažeidėjui siūloma 100 Lt. bauda.

Iš Administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 4VK8003449 (b. l. 23) matyti, A. R. surašytas ATP protokolas pagal ATPK 210 str. 3 d. už tai, kad jis 2014-05-04 vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką nedeklaravo 30 pakelių cigarečių Minsk Super Slims su Baltarusijos Respublikos banderolėmis.

Iš apžiūros protokolo (b. l. 26-28) matyti, kad apžiūrėta 10 JAV dolerių kupiūra JF29211684C.

Nors kaltinamasis nepripažįsta, kad 10 JAV dolerių kupiūra siekė papirkti pareigūną ir išvengti detalaus patikrinimo bei administracinės atsakomybės, nurodo, kad kupiūra tarp dokumentų pateko atsitiktinai, tačiau šią jo versiją paneigia kaltinamojo veiksmai po to, kai pareigūnas suradęs kupiūrą paklausė kas tai. Kaltinamasis nepaaiškino, kad šie pinigai papuolė pas pareigūną atsitiktinai, neprašė jų grąžinti, nieko neatsakė, tik į šonus papurtė galvą. Be to, iš prie 2014 m. gegužės 4 d. apžiūros protokolo esančių nuotraukų matyti, kad virš dokumentų pateikimo pareigūnams langelio, kuriame kaltinamasis pateikė deklaracijas ir pinigus, yra iškabos, kuriose lietuvių, rusų, anglų, lenkų kalbomis perspėjama, kad pinigų ir kitokių vertybių perdavimas muitinės pareigūnams yra nusikaltimas, taip pat yra perspėjimas, kuriuo prašoma nepalikti pinigų dokumentuose, kuriuos pateikia muitiniam tikrinimui. (b. l. 4-8). Pažymėtina, šios iškabos yra viešas įspėjimas apie atsakomybę už papirkimą kaltinamajam suprantama kalba. Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad iš liudytojo G. T. parodymų matyti, kad atliekant muitinį automobilio tikrinimą A. R. nuslėpė, kad gabena didesnį cigarečių kiekį nei įvežimo norma, taip pat nedeklaravo, kad jis gabena didesnį kuro kiekį nei deklaravo deklaracijoje Nr. (duomenys neskelbtini), tikėdamasis, kad cigaretės ir kuras nebus aptikti. A. R. paaiškino, kad pinigai tarp dokumentų atsidūrė atsitiktinai, tik po to, kai jam buvo surašyti ATPK protokolai, bei kai jis raštu buvo supažindintas su atsakomybe pagal BK 227 str. Įvertinus šias aplinkybes teismas turi pagrindą konstatuoti, kad kaltinamojo elgesys paduodant dokumentus, po to, kai jam buvo parodyti pinigai bei atliktas patikrinimas akivaizdžiai patvirtina kaltinamojo tyčią papirkti pareigūną siekiant išvengti tikrinimo ir administracinės atsakomybės už nedeklaruotas cigaretes ir kurą.

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktų įrodymų visuma patvirtina, kad A. R. 2014 m. gegužės 4 d. apie 9 val. 00 min. vykdamas iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybės sieną Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio postą esantį kelyje A4, Švendubrės km., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., tuščiu krovininiu automobiliu SCANIA, Lenkijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), su puspriekabe - refrižeratoriumi SCHMITZ, Lenkijos Respublikos registracijos valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini), atvykstančių į Lietuvos Respubliką tuščių krovininių transporto priemonių tikrinimo vietoje davė valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto inspektoriui Š. K. mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį – 10 JAV dolerių (Lietuvos banko 2014-05-04 duomenimis - 25 Lt), siekdamas neteisėtos valstybės tarnautojo veikos, vykdant įgaliojimus, tai yra, kad jis įstatymų nustatyta tvarka neatliktų detalaus fizinio transporto priemonių tikrinimo ir nesurašytų administracinių teisės pažeidimų protokolų pagal ATPK 136² str. 4 d. už pavojingų krovinių vežimo automobilių keliais ar su tuo susijusios veiklos reikalavimų pažeidimą ir ATPK 210 str. 3 d. už kontrabandą. Kaltinamojo A. R. padaryta nusikalstama veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d. numatyto baudžiamojo nusižengimo sudėtį.

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir veikos stadiją, į kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos tikslus ir motyvus, jų padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (BK 54 str.). Kaltinamasis A. R. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 str.). Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. R. neteistas (b. l. 34), administracine tvarka nebaustas (b. l. 35). Įvertinus byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtina bauda.

Kardomoji priemonė užstatas panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus (BPK 133 str.). A. R. prašymu (b. l. 52-54), 1000 litų piniginis užstatas, įmokėtas 2014-05-05 į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke bei be pagrindo įmokėti 40 Lt, iš viso 1040 Lt (mokėjimo nurodymo Nr. 776113) (b. l. 49-51), perduo­tini paskirtos baudos išieškojimui.

Vadovaujantis BPK 94 str. 1 d. 1 p., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti – 10 JAV dolerių (25 Lt), saugomi Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriaus F tipo muitinės sandėlyje (b. l. 25), konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos priemonė.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,

nusprendžia:

A. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 227 str. 4 d., ir skirti jam 1300 Lt (10 MGL) baudą.

Vadovaujantis BK 66 str. į bausmę įskaityti sulaikyme išbūtą laiką – 1 parą, ir paskirti galutinę bausmę 1040 Lt (8 MGL) baudą.

Kardomąją priemonę 1000 Lt užstatą, sumokėtą A. R., 2014-05-05 į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti, ir 1000 Lt bei be pagrindo įmokėtus 40 Lt iš viso 1040 Lt (mokėjimo nurodymo Nr. 776113) pervesti Val­s­ty­binei mokesčių ins­pek­cijai prie Lietuvos Res­pub­likos fi­nan­sų ministe­rijos į biu­džeto pajamų su­ren­ka­mąją sąskaitą (įmokos kodas 6801) baudos už A. R. pagal šį teismo baudžiamąjį įsakymą išieškojimui.

Konfiskuoti 10 JAV dolerių valstybės naudai.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam.

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Tokiu atveju, išnagrinėjus bylą teisme ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali pakirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.