Panevėžio apygardos teismo nutartis

2013-06-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-17-366/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-06-19
Bylos Nr.
T-17-366/2013
Teisminio proceso Nr.
1-45-1-00441-2012-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Sigitas Bagdonavičius
Kategorijos
Baudž. byla Nr. T-17-366/2013
Teisminio proceso Nr. 1-45-1-00441-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.16.2.12., (S)
PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2013 m. birželio 19 d.Panevėžys
Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Sigitas Bagdonavičius,sekretoriaujant Rimai Pačešiūnienei,dalyvaujant prokurorui Aidui Amparavičiui,teismo posėdyje išnagrinėjęs R. V. prašymą dėl nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apygardos teismo 2009 m. kovo 16 d. nuosprendžiu R. V. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 str. 1 d.; 249 str. 1 d. ir 178 str. 3 d.; BK 249 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 3 d.; BK 249 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.; BK 249 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 178 str. 3 d.; BK 249 str. 1 d. ir 187 str. 2 d., galutine subendrinta 4 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Iš R. V., solidariai su kitais nuteistaisiais, AB „(duomenys neskelbtini)“ naudai priteista 2559,11 Lt bei 7003,11 Lt žalos atlyginimo, taip pat „(duomenys neskelbtini)“ naudai – 331 520,43 Lt žalos atlyginimo. Valstybės naudai priteista 31,12 Lt proceso išlaidų.

Civilinio ieškinio užtikrinimui Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro 2003-11-18 nutarimu R. V. nekilnojamajam turtui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini) ., buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas.

Panevėžio apygardos teisme 2013-05-31 gautas nuteistojo R. V. prašymas dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo. Nuteistasis nurodo, kad atlygino iš jo priteistą žalą.

Teismo posėdyje prokuroras prašo nuosavybės teisių apribojimo nenaikinti.

Prašymas netenkinamas.

Nuteistasis R. V. kartu su prašymu pateikė antstolės I. B. surašytus patvarkymus dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad Panevėžio apygardos teismo išduoti vykdomieji dokumentai R. V. atžvilgiu dėl 31,12 Lt proceso išlaidų valstybei (78 t., b.l. 163) bei dėl 2559,11 Lt turtinės žalos atlyginimo (duomenys neskelbtini) (78 t., b.l. 173-176) yra įvykdyti. Tačiau byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų, kad yra atlyginta visa (duomenys neskelbtini) naudai priteista 7003,11 Lt suma ((duomenys neskelbtini) nurodė, kad liko neapmokėta 1167,18 Lt suma) bei (duomenys neskelbtini) naudai priteista 331 520,43 Lt žalos atlyginimo suma. Kadangi R. V. prievolės pilnai atlyginti žalą (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) neįvykdė, laikinas nuosavybės teisės apribojimas nuteistojo R. V. turtui yra būtinas, todėl tenkinti nuteistojo prašymą teisinio pagrindo nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 151 str. 8 d., 361 str. 2 d., 362 str. 3 d., 364 str.,

nutaria:

Nuteistojo R. V. prašymą atmesti.

Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.

Teisėjas Sigitas Bagdonavičius