Telšių apylinkės teismo nutarimas

2012-05-10 · Byla Nr. A2.6.-432-339/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-05-10
Bylos Nr.
A2.6.-432-339/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalija Liauzginienė
Pažeidėjas
P. L.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Kopija
Administracinė byla Nr. A2.6-432-339/2012Procesinio sprendimo kategorija 45.4.; 45.4.5.; 52. (S)
Telšių rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2012 m. gegužės 10 d.Telšiai

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. L., išnagrinėjusi P. L., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, nesusituokusio, turinčio pagrindinį profesinį išsilavinimą, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. L. 2012 m. balandžio 10 d., apie 14 val., Telšių r., Luokės mstl., Sodų g. – Žemaitės g. sankryžoje vairavo mopedą, neįregistruotą nustatyta tvarka, būdamas neblaivus, t.y. nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) laipsnis (2,31 promilės), neturėdamas teisės vairuoti mopedą, neapsidraudus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti mopedą. Šiais savo veiksmais P. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 17 p., 238 p., 239 p., reikalavimus ir tuo padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 130 str. 1 d., 131 str. 7 d.

Pažeidimai nustatyti pagal P. L. prisipažinimą, administracinio teisės pažeidimo protokolą, bylos medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinančią aplinkybę - prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta, neteistas.

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalimi, 123 straipsnio 5 dalimi, 130 straipsnio 1 dalimi, 131 straipsnio 7 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

nutarė:

P. L. skirti:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 120 (vieno šimto dvidešimt) litų baudą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 straipsnio 5 dalį – 100 (vieno šimto) litų baudą,

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 straipsnio 1 dalį – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą be mopedo konfiskavimo.

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 straipsnio 7 dalį – 600 (šešių šimtų) litų baudą

Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio pagrindu paskirtas nuobaudas subendrinus, paskirti galutinę nuobaudą – 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą be mopedo konfiskavimo.

Mopedą 902 TOZ Yamaha, nuvežtą pagal 2012 m. balandžio 10 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą Nr. 78, ir saugomą G. S. firmoje, adresu Karaliaus Mindaugo g. 1, Telšiai, grąžinti teisėtam mopedo valdytojui.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.

TikraTeisėja Vitalija LiauzginienėSu nutarimu susipažinau, nutarimo nuorašą gavau ir žinau, kad baudą turiu sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (duomenys neskelbtini) (įmokos kodas 6030) „Swedbank“, AB, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, o nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai.(pažeidėjo vardas, pavardė, parašas, data)