Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Rasa Milvydaitė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4finance“ ieškinį atsakovei R. Ž. (buvusi L.) dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties nevykdymo, priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškinys su priedais jai įteiktas tinkamai, apie atsiliepimo pateikimą ir jo nepateikimo pasekmes pranešta tinkamai įteikiant 2015-10-20 viešo paskelbimo būdu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 130 str. 1 d.). Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, todėl priimtinas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė R. Ž. su ieškovu UAB „4finance“ nuotoliniu būdu per interneto tinklapį www.smscredit.lt 2013-10-25 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 962173002 (toliau tekste – Sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 434,43 Eur vartojimo kreditą, o atsakovė įsipareigojo iki 2013-11-24 grąžinti kreditą ir sumokėti 20,42 Eur palūkanas. Prie ieškinio pridėtas sąskaitos išrašas patvirtina, kad atsakovei ieškovas pervedė visas sutartas paskolinti sumas, tačiau atsakovė savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai, iki nurodyto termino viso kredito negrąžino, palūkanų nesumokėjo.

Prie ieškinio pridėti įrodymai patvirtina, kad tarp šalių susiklostė vartojimo (paskolos) teisiniai santykiai, o būtent atsakovė yra nagrinėjamu atveju vartotoja.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.881 straipsnį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovei suteikė paskolą, tačiau atsakovė savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – paskolos negrąžino, kitų mokėjimų neatliko. Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovė įsiskolinimą ieškovui būtų sumokėjusi, todėl ieškovui iš atsakovės priteistina 434,43 Eur negrąžinto kredito ir 20,42 Eur palūkanų suma, paskaičiuota iki kredito grąžinimo termino pabaigos.

Pagal Sutarties 7.1. punktą už naudojimąsi kreditu, kredito gavėjas privalo mokėti Sutarties specialiosiose sąlygose numatytas palūkanas. Ieškovas reikalauja priteisti iš atsakovės 223,74 Eur palūkanas, kurios paskaičiuotos už laikotarpį nuo 2013-11-25 iki 2014-05-15 taikant Sutartyje numatytą 114,37 % metinę palūkanų normą (bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 198,30 %). Pagal CK 6.256 straipsnio 2 dalį asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas. Šalių sudarytoje Sutartyje netesybos nėra nustatytos, todėl iš atsakovės priteistini nuostoliai, ieškovo paskaičiuota ir prašoma priteisti 223,74 Eur suma, kuri iš esmės atitinka minimalius ieškovo nuostolius.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsniu ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovės priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos 678,59 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2015-10-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos: ieškovo naudai – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d.).

0,74 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniai, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės R. Ž. (buvusi L.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinės adresas –Jonavos g. 254A, Kaunas, A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, 434,43 Eur (keturių šimtų trisdešimt keturių eurų, 43 centų) skolą, 20,42 Eur (dvidešimties eurų, 42 centų) palūkanas, paskaičiuotas iki kredito grąžinimo termino pabaigos, 223,74 Eur (dviejų šimtų dvidešimt trijų eurų, 74 centų) palūkanas, paskaičiuotas po kredito grąžinimo termino pabaigos, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistą sumą – 678,59 Eur – nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. 2015-10-01 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 15,00 Eur (penkiolikos eurų) žyminio mokesčio.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Sprendimo patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.