- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-07
- Bylos Nr.
- e2-6318-571/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-05537-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilma Gadiškienė
- Ieškovas
- UAB „Nordecum“
- Atsakovas
- A. Z.
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Vilma Gadiškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės UAB „Nordecum“ pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „Nordecum“ ieškinį atsakovui A. Z. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 579,16 Eur negrąžinto kredito, 113,39 Eur palūkanų, 62,33 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 17 Eur bylinėjimosi išlaidas (žyminį mokestį).
2016-11-28 teisme gautas atsakovo raštas su pridedamais mokėjimų nurodymais, iš kurių matyti, jog atsakovas ieškovui pervedė 771,88 Eur sumą.
2016-12-07 teisme gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriuo ieškovė atsisako nuo ieškinio reikalavimų, nes atsakovas pilnai įvykdė kreditorinį įsipareigojimą ieškovui. Nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės ieškovei yra žinomos.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Ieškovas turi teisę padidinti (sumažinti) reikalavimus ar atsisakyti nuo jų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str.). Vadovaujantis CPK 140 str. 1 d., bet kurioje proceso stadijoje ieškovas, kreipęsis į teismą, turi teisę raštu ar žodžiu pareikšti teismui, kad jis atsisako ieškinio. Teismas bylą nutraukia, jeigu ieškovas atsisakė ieškinio ir atsisakymą teismas priėmė (CPK 293 str. 4 p.). Kadangi ieškovės teismui pateiktas ieškinio atsisakymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, šalių teisių bei interesų nepažeidžia, ieškovei yra žinomos ieškinio atsisakymo pasekmės, todėl ieškovės ieškinio atsisakymas priimamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 42 str. 1 d., 2 d., 294 str. 2 d.).
Ieškovei išaiškintina, kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 290-291 str., 293 str. 4 p., 295 str., teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti.
Priimti ieškovės UAB „Nordecum“ atsisakymą nuo ieškinio ir civilinę bylą Nr. e2-6318-571/2016 nutraukti.
Išaiškinti, jog bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.